|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Firenze
Messaggi: 86
|
9700 Pro. Help!
Ho appena installato una 9700 Pro BBA su un PIV 1.5Mhz Willamette, 256kB cache, FSB 400, con 768Mb di Rimm su una Intel D850MV.
I risultati del 3d Mark 2001 SE sono 9460 del 3d mark 2003 4560 nelle modalità di default, a 1024x768. La scheda è messa su prestazioni massime, DirectX e OpenGL, il computer è appena riavviato, non ci sono programmi residenti. Come mai 'sto schifo?! Aiuto! E' il processore, o la scheda è difettosa? Per favore, aiutatemi a capire |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Registered User
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 123
|
nel 2003 x la 9700 pro non oc la media e tra i 4500 e i 5000
con la mia scheda che + o- equivale alla 9700pro facevo 48** non oc ........... e 57** con frequenze come in sign. nel 2001 dovresti fare qualche p. in + prova a disattivare i filtri ciauz sTe |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Firenze
Messaggi: 86
|
Grazie, allora non va cosi' male, per il 2003 almeno.
I filtri nel 2001 erano già disattivati, ahimè. qualche altra idea per il 2001? grazie |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: avezzano
Messaggi: 893
|
Beh.... ma cosa ti aspettavi con il processore che ti ritrovi????
Il 3dmark 2001 è fortemente influenzato dal processore della tua macchina. io ho una radeon 9700pro e con un barton 2500@2200mhz faccio 16500punti. i valori del 3dmark 2003 sono nella media. quest'ultimo benchmark testa prevalentemente la scheda ed infatti non sei lontano dai miei 5100punti. comunque non aspettarti valori più alti in 3dmark 2003. non è comunque a mio avviso un test attendibile. i veri test si fanno con i veri giochi e con un contatore di fps. La tua 9700pro è una fantastica scheda!!! è solo "mortificata" dal tuo processore. cambia cpu e poi vedi! |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Bruxelles
Messaggi: 3888
|
Quote:
esatto!! il 2001 testa tutto il sistema...in particolare processore e ram ed è praticamente dipendente dal bus...e tu hai solo 100 mhz di bus!!! quindi già è tantissimo quel punteggio, nn ti lamentare! io cmq con la 9700a default e barton@2000 effettivi faccio 16750 e al 2003 faccio 5150 se vuoi un buon ounteggio aggiorna il sistema...anke perkè una 9700pro su quella makkina è un pò sprecata! ciao ciao |
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Firenze
Messaggi: 86
|
Quote:
Lo so che ho un vecchio processore, ma non avevo i soldi per cambiare tutto insieme, e lo farò un po' alla volta. Volevo la vostra opinione, perchè non sapevo se i test in questione valutavano la scheda o il sistema, e vedendo risultati molto bassi al 2001, mi sono un po' preoccupato che ci fossero dei problemi. La scheda l'ho presa oggi, e bisogna che verifichi che vada bene. Se i punteggi sono realistici, considerando il sistema, e il test 2003, come dite, valuta la scheda più che la CPU, e mi dà risultati accettabili, sono contento, e vi ringrazio di cuore! Se poi avete altri consigli, su come ottimizzare la scheda, li accetto volentieri Grazie |
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Bruxelles
Messaggi: 3888
|
Quote:
x comì+ la tua configurazione la tua skeda da il meglio ora cerca di aggiornare pian piano il resto del pc...e avrai le tue soddisfazioni! |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Firenze
Messaggi: 86
|
Ok ragazzi, grazie a tutti
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:41.



















