28-200 commerciale x eos d 300

[mirrorx]

Stavo considerando l' acquisto di una canon eos d 300 (solo corpo) e per fare un bilancio completo della spesa volevo accoppiarla con un 28-200 sigma, tamron o tokina.

Ma ce ne sono già di 28-200 economici con la lunghezza focale giusta x le digitali ?

[zimboart]

Originariamente inviato da mirrorx
Stavo considerando l' acquisto di una canon eos d 300 (solo corpo) e per fare un bilancio completo della spesa volevo accoppiarla con un 28-200 sigma, tamron o tokina.

Ma ce ne sono già con la lunghezza focale iusta x le digitali di 28-200 economici ?

io sono un po contrario a focali con troppa escursione oltretutto economiche.....io punterei + su un 70/210 o su un 80/200

[mirrorx]

Io non sono contrario se non sostituiscono le ottiche di qualità ma le affiancano.

Ho sia il 28-70 che il 70-300 apo ma mi serve un obiettivo "tuttofare" da usare in vacanza e per le stupidaggini.

[zimboart]

Originariamente inviato da mirrorx
Io non sono contrario se non le sostituiscono ottiche di qualità ma le affiancano.

Ho sia il 28-70 che il 70-300 apo ma mi serve un obiettivo "tuttofare" da usare in vacanza e per le stupidaggini.

ahh....bè allora!!...

[MisterG]

Originariamente inviato da mirrorx
Io non sono contrario se non le sostituiscono ottiche di qualità ma le affiancano.

Ho sia il 28-70 che il 70-300 apo ma mi serve un obiettivo "tuttofare" da usare in vacanza e per le stupidaggini.

Ah beh, allora compra quel che + trovi di economico. Anche se fossi in te comprerei solo la 300d. Hai valutato il fov del digitale, magari invece di una tuttofare di conviene comprare un obiettivo + grandangolare.
Per curiosità mi dici come ti trovi con le tue due lenti? Immagino siano entrambe sigma, anche entrambe APO? Hai mai fatto un raffronto con le lenti canon fascia bassa o media?

[mirrorx]

Non sono tutte e 2 apo ma valgono quello che costano.
Non sempre si possono spendere tanti soldi x gli obbiettivi e comunque in "alcuni" casi è comodo avere un obbiettivo "fisso"

Comunque x non andare troppo off topic : "Esiste un 28-200 dedicato alle digitali ?"

[zimboart]

Originariamente inviato da mirrorx
Non sono tutte e 2 apo ma valgono quello che costano.
Non sempre si possono spendere tanti soldi x gli obbiettivi e comunque in "alcuni" casi è comodo avere un obbiettivo "fisso"

Comunque x non andare troppo off topic : "Esiste un 28-200 dedicato alle digitali ?"

se per dedicato intendi senza fattore di moltiplicazione 1,6,credo proprio di no....teoricamente dovrebbe essere un 18-125,ma non credo che esista!

[MisterG]

no non esiste, non ho capito molto cosa volevi comunicare con il tuo reply sugli obiettivi

[Tedturb0]

che significa adatto alle digitali?
un obbiettivo per le reflex normali non va bene su una digitale?

[MisterG]

dedicato non adatto

[mirrorx]

Originariamente inviato da MisterG
no non esiste, non ho capito molto cosa volevi comunicare con il tuo reply sugli obiettivi

Volevo dire che hanno un prezzo discreto e sono obbiettivi discreti non certo da professionisti.
Il 28 - 70 comunque è decisamente superiore.

[Donagh]

nooo il 28 -200 noooo è troppo scarso quell obbiettivoooo

prendi chesò un 28-105 o simili...

[rikyxxx]

Ti sei già risposto: Sigma, Tamron o Tokina...

Prendi in considerazione anche il 24-135 di Sigma; è più luminoso dei 28-200mm che trovi in giro e in più , considerando il FOV, ti risulta un 38-215mm, che è più versatile.


rikyxxx

[aaron80]

Lui vuole sapere se c'è un 18-125mm (che sulla 300D sarebbe equivalente al 28-200).

No, non c'è... e penso che non breve periodo di sicuro non uscirà...

[mirrorx]

Originariamente inviato da rikyxxx
Ti sei già risposto: Sigma, Tamron o Tokina...

Prendi in considerazione anche il 24-135 di Sigma; è più luminoso dei 28-200mm che trovi in giro e in più , considerando il FOV, ti risulta un 38-215mm, che è più versatile.


rikyxxx

Questa è un alternetiva interessante... grazie.

Peccato però ci tenevo al 28