Banda larga senza ADSL: COME?

[Silvia]

Il mio numero è segnalato come raggiungibile dal servizio ADSL ma il segnale è troppo basso e i modem xDSL (anche i migliori LAN) non riescono a sincronizzarsi.

I tecnici telecom sono venuti per ben tre volte a casa mia e la sentenza è stata che sono troppo lontana dalla centrale.

Prima Tin.it e poi Alice640 sono stati disdetti per cause tecniche (il problema non è il provider ma la linea...).

Poichè probabilmente XDSL non arriverà mai a casa mia chiedo qual'è il modo migliore di poter usufruire di un collegamento a banda larga.

ISDN non è proprio veloce...
Del Satellite ho letto bene e male allo stesso tempo... (mi sembra di aver capito che l'unica soluzione sia un collegamento bidirezionale - CARISSIMO PERO'!!!)
Wi-Fi? (ma cos'è poi?)
UMTS? (pure questo non so cosa sia...)

Qualcuno mi può chiarire le idee?

Ciao e grazie a tutti!

[Sweetmonkey]

Ciao, è un bel problema
ISDN ha un senso ma solo se lo usi sfruttando entrambi i canali, ovvero a 128 kbps (ma il prezzo sulla bolletta si raddoppia e non conviene)
Lo standard UMTS al momento (ahimè) non prevede offerte FLAT o tariffe vantaggiose, i prezzi sono mostruosi (sul sito della Tre te ne accorgerai da sola...)
Il satellite ha costi asssurdi: il bidirezionale si aggira sui 2000 euro annuali (mi pare di aver letto una cifra simile sul sito di Tiscali) altrimenti hai un collegamento scarsissimo (contando che in uscita si usa iol modem normale a 56 K saresti limitata e cmq pagheresti canone + scatti telefonici)
Il WiFi pè presente solo in alcune città. Potresti provare a vedere se da te stanno predisponendo qualcosa a livello di amministrazione comunale.
Altrimenti ci sarebbe il sistema ENEL in via di sperimentazione ma non so dove lo stiano testando
Ciao

[losqualobianco]

Per curiosità, ti hanno detto quanto disti dalla centrale? (fino a 3Km dovrebbe essere cmq fattibile, io sono a 1,8Km)

Per ora l'unica soluzione migliore del 56k che vedo è l'isdn (anche con un solo canale) che rispetto al 56k ha tempi di risposta molto più bassi (pinga circa 1/3) e soprattutto è molto più stabile 6/7 kByte/s contro i 0,1,2,3,4,5 del 56K (almeno a me oscillava così).

[Silvia]

Disto dalla centrale circa 3 Km in linea d'aria e sino a circa 300m da casa mia ADSL funziona (pensate la sfiga!).

Per fortuna che la banda larga c'è al lavoro...

Anche al lavoro il servizio ADSL non era disponibile, ma dato l'elevato numero di PC collegato (circa 100) è stato installato un ponte radio...

... i costi sono comunque affrontabili solo da una azienda...

Che voi sappiate ISDN a 128 Bit non ha tariffe flat?

Per TiscaliSAT bidirezionale i costi sono:
504€ installazione+1440€ attrezzatura+96€ mese !!!!!
tot primo anno = 3096€ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Ciao e grazie!

[sbrizzolo]

potresti collegarti in GPRS !
La massima velocità teorica di trasmissione dati arriva a circa 160-170 Kbps al secondo, quindi, facendo un rapido calcolo, tre volte superiore a quella dei moderni modem analogici, quindi una via di mezzo tra ISDN e ADSL.

Ti colleghi usando un semplice cellulare o una scheda pc (pcmcia) che abbiano i time-slots almeno a 5+2 per raggiungere una buona velocità. Orami in commercio c'è di tutto.

Poi ti fai un abbonamento flat tipo quello di aruba.it, e con un fisso/mese di 28 € navighi 24h/24h, e manco ti serve la linea fissa Telecom, e non paghi tasse governative perche la SIM che ti danno è solo abilitata al trasposrto dati.

Per la connessione pc se usi un cell ti consiglio il cavetto USB e non l'ifrarosso che arriva a max 115 kbps.

[Sweetmonkey]

Scusa sbrizzolo ma come fai a parlare di 160-170 kbps quando una flat gprs al max arriva alla velocità del 56k analogico????

[Silvia]

Già considerato GPRS:
la velocità effettiva è funzione del terminale GPRS che si utilizza;
Ogni canale GPRS scambia 13.4 kbps:
un cell come il mio (classe 10) ha 4+2 timeslots quindi:
4x13.4=53.6 in download; 2x13.4 in upload = STESSE PRESTAZIONI (circa) di un modem 56K.

Un eventuale classe 12 ha 4+4 timeslots quindi 53.6 in upload + 53.6 in download, ma non 107.2 in entrata e uscita...

Al limite UMTS: il servizio informazioni mi ha detto che nelle zone coperte le bande disponibili sono 384 in download + 128 in upload.
I costi dipendono dai dati che si scambiano ma non sono bene informata.

Ciao e grazie comunque.

[Silvia]

Il servizio informazioni era quello di TRE....

[losqualobianco]

Originariamente inviato da Silvia
...

Al limite UMTS: il servizio informazioni mi ha detto che nelle zone coperte le bande disponibili sono 384 in download + 128 in upload.
I costi dipendono dai dati che si scambiano ma non sono bene informata.

Ciao e grazie comunque.

Prima capiranno che l'UMTS non serve per telefonare ma per avere la banda larga senza cablaggi meglio è per tutti.

[Silvia]

Scusate ma esistono periferiche (USB o PCMCIA o PCI) che fungono da modem UMTS?

Non sarebbe male no?

Ciao

[Sweetmonkey]

x Lo Squalo Bianco: il protocollo UMTS è stato pensato proprio per questo, siamo noi, società malata alla ricerca di fotine mms e cazzate varie ad aver ad aver deviato l'obiettivo. Purtroppo ci hanno fregato...

x Silvia: il problema non è il modem UMTS ma il sistema tariffario attuale, al momento tre non offre tariffe vantaggiose, quindi anche usando una sim umts con relativo modem si arriva a spendere cifre impensabili

[Doctor P]

Punta sull'UMTS aspetta che anche tim e soci si sveglino 1 po' e le tariffe flat arriveranno, proprio come era successo a suo tempo col gprs e precedentemente col wap. Dai solo 1 po' di tempo alla tecnologia. E' la soluzione migliore, navighi come un XDSL. Per le schede o periferiche nn so se C sono (anche xché altrimenti nn vendono i telefonini)

Altrimenti fai la parabola. In up fa schifo xché usi il tuo modem, ma scarichi veloce e nn paghi 1a cifra.

[sbrizzolo]

La velocità di 170 kbps gprs era naturalmente quella teorica raggiungibile!

Non esistono delle apparecchiature con classe maggiore di 12, che permetterebbero di raggiungere la velocità massima gprs?

[ciborg128]

la fibra di FW immagino che non sia disponibile

[Silvia]

Scusate, ma HDSL non è più potente come segnale di ADSL? Mi riferisco proprio all'intensità del segnale nel doppino telefonico...

Boh, io non ci capisco più niente...

Ciao

[Intel-Inside]

L'HDSL e' una ADSL simmetrica ... esempio 2048/2048, cmq credo ke anke con hdsl il risultato sarebbe lo stesso visto ke il tuo problema e' proprio la distanza fisica troppo elevata ... e poi l'hdsl e' a consumo ... paghi il traffico in e out ... piu' scariki + paghi !!! e vuoi mettere quanto scariki con minimo una 2Mbit

[rafpro]

si hdsl e una linea simmetrica ma non sempre a consumo....
ci sono societa' che danno hdsl (esempio 2 mbits ,2048/2048) ad un prezzo fisso ma ......costa molto ...se hai da spendere qualche milione al mese per connetterti allora si....
e una linea che va gia nel professionale non so tu che uso ne fai di internet ma non credo faccia per te
speriamo solo attivino nuove centrali .....(non per me io ho alice mega e sto a poco piu di 100 metri dalla centrale)
ciao

[DvL^Nemo]

Secondo me se il wi-fi procede bene c'e' la possibilita' che l'ADSL copra tutti.. Dipende solo da se e come e quando i provider intendono investire ( se non erro telecom/tin hanno gia' installato degli hot/spot ).
Per il resto, ISDN va bene, ma non e' una connessione nata "per l''always on". Il satellite ( che ho avuto ) lo sconsiglio a priori, meglio l'ISDN. GPRS troppo instabile.. UMTS non credo a breve..
Ciao !

[Pippo_San]

Volevo sapere se qualcuno meglio informato di me (leggasi: evitare di rispondere a caso) sa se possa essere possibile che grazie all'entrata in vigore del DDL Gasparri sul DIGITALE TERRESTRE anche la banda larga ne possa beneficiare. Purtroppo di queste cose non me ne intendo nemmeno più di tanto, ma se la tv diventa davvero via cavo, con copertura prevista nel 2004 del 50%, non credete che ci troveremo ben presto con banda larga dappertutto? D'altronde non esistono appunto in America le connessioni via cavo ad ottima velocità?

[Silvia]

Mi sono "informata" e ci ho capito poco...
...anzi diciamo che ci ho capito così:

ADSL: è una "semplice" modulazione del segnale che viaggia nel doppino diversa in frequenza (molto maggiore) da quella del telefono (è per questo che riesci a telefonare mentre navighi). Il modem si sincronizza col segnale ed è pronto a scambiare dati su questa. Essendo "solo" un'onda che viene generata in centrale questa non viaggia nel doppino per sempre, ma solo per 3/4 Km a causa di inevitabili dispersioni...
La centrale è nei pressi di una derivazione ottica o comunque a banda larga, e per inviare l'onda sfrutta appunto "l'ultimo Km": nei centri abitati il servizio è sempre disponibile, fori un pò meno...

HDSL: non solo è una modulazione su frequenza diversa ma il segnale viene "pompato" con una tensione elettrica più alta di quella normale. In questo modo si riescono a raggiungere località ben più lontane dei 3/4/5Km! Unico difetto: l'attrezzatura in ricezione e i prezzi dei contratti. Inoltre i sembra che si possa fare con Telecom e pochi altri. Necessita di un modem HDSL (deve gestire le diverse tensioni) e di una linea telefonica aggiuntiva. Il contratto più gettonato è il 2MEGA. Le prestazioni si pagano però: Telecom fa contratti a traffico in Mb e FA CONTRATTI ALLE SOLE AZIENDE...

E' il sistema che utilizzano in ufficio dove ADSL non arrivava: 100PC in rete hanno a disposizione due MODEM HDSL a 2MB.
La navigazione è eccellente anche se siamo in tanti (non tutti comunque lo utilizzano contemporaneamente) e lo scarico è semplicemente incredibile (da certi siti 350/400Kb al secondo!) anche perchè li paghi a Mb e quindi più te ne danno più li paghi.
Le bollette sono dunque salatissime: intorno ai 2.500 euro al mese!
Costi ben al di fuori della portata di un privato...

Spero che se ho le idee confuse su qualcosa (soprattutto ADSL/HDSL qualcuno di voi me le chiarirà....

Ciao