9500...3dmarktroppo basso

TorpedoBlu · 03-11-2003, 12:06

in allegato ho il 3dmark

Gigabyte 9500@317/317, un 2600+@135x16, una abit con kt400, 512ram....driver omega 3.8

cosa posso fare la scheda in clock di + non sale

KarmaP · 03-11-2003, 12:07

Disabilita: fastwrite, filtri e imposta off il vsync e poi riprova......

kikbond · 03-11-2003, 13:11

Quote:

Originariamente inviato da KarmaP
Disabilita: fastwrite, filtri e imposta off il vsync e poi riprova......

quoto...ma perkè hai abbassato il fsb del procio

??

tiranium 4200 · 03-11-2003, 13:12

Quote:

Originariamente inviato da kikbond
quoto...ma perkè hai abbassato il fsb del procio

??

forse è uno di quei 2600+ con bus a 266no?

kikbond · 03-11-2003, 13:15

Quote:

Originariamente inviato da tiranium 4200
forse è uno di quei 2600+ con bus a 266no?

prob hai ragione ma nn pensavo che ankora qualkuno avesse dei 2600+ con fsb a 266...effettivamente 135x16 fa 2160..(spero per lui che sia così)

TorpedoBlu · 03-11-2003, 19:46

è un 135x16, secondo voi abbassa tanto le prestazioni rispetto al 166?

amd1ghz · 03-11-2003, 20:03

Quote:

Originariamente inviato da TorpedoBlu
in allegato ho il 3dmark

Gigabyte 9500@317/317, un 2600+@135x16, una abit con kt400, 512ram....driver omega 3.8

cosa posso fare la scheda in clock di + non sale

Non mi sembnra un punteggio basso .

Nei giochi ti va bene ?

Pensa che a me la Raddy 8500LE che ho su ora overcloccata mi fa circa 9500 .............

TorpedoBlu · 03-11-2003, 20:08

be la 9500 è molto sopra la 8500LE, ed è anche questa un po' overcloccata(270/270@310/320)

amd1ghz · 03-11-2003, 20:34

Appunto , visto che abbiamo un sistema 'QUASI' simile , non ti sembra bassino il tuo punteggio ??

p.s.

non morire dietro al 3Dmark .

Prova a fare il 3Dmark2003 e confronta quello di punteggio , che è indipendente o quasi dalla CPU e dal resto del sistema .

03-11-2003, 12:07	#2
KarmaP Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Italy (TO) Messaggi: 4398	Disabilita: fastwrite, filtri e imposta off il vsync e poi riprova...... __________________ † DeaD SouL †

03-11-2003, 19:46	#6
TorpedoBlu Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Milano Messaggi: 4623	è un 135x16, secondo voi abbassa tanto le prestazioni rispetto al 166? __________________ Ho trattato con : lahiri, czame, RC, allXXX, dfruggeri, JMM, Paperone, xej, Pappez, iperfly, Red81, Playmake, ryan78, Rob66, XP2200, Peach1200, faberjack, Stewie82, supermario_bros, hft500, Axelscorpio, pipes lee, Piccolospazio, RohanKish, miki66, kabira85

03-11-2003, 20:08	#8
TorpedoBlu Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Milano Messaggi: 4623	be la 9500 è molto sopra la 8500LE, ed è anche questa un po' overcloccata(270/270@310/320) __________________ Ho trattato con : lahiri, czame, RC, allXXX, dfruggeri, JMM, Paperone, xej, Pappez, iperfly, Red81, Playmake, ryan78, Rob66, XP2200, Peach1200, faberjack, Stewie82, supermario_bros, hft500, Axelscorpio, pipes lee, Piccolospazio, RohanKish, miki66, kabira85

03-11-2003, 20:34	#9
amd1ghz Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Milano ( provincia ) Messaggi: 4469	Appunto , visto che abbiamo un sistema 'QUASI' simile , non ti sembra bassino il tuo punteggio ?? p.s. non morire dietro al 3Dmark . Prova a fare il 3Dmark2003 e confronta quello di punteggio , che è indipendente o quasi dalla CPU e dal resto del sistema . __________________ P4 Intel® 2.66 @ 3.1 GHz • 768MB DDR 333MHz • ATI Radeon 9600XT 128MB FireBlade • TFT LCD 15'' • 2.1+ SubWoofer • NOKIA N73 1 GB miniSD • TomTom 6 Navigator GPS Nemerix RECENSIONE Nokia N73

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email