Conviene 2500+ 2600+ barton??

teoprimo · 31-10-2003, 22:19

Secondo voi quale mi conviene???
devo overcloccare e vorrei prenderne uno che mi tenga i 12x200 in core default...
non posso salire di fsb in quanto il kt600 andrebbe fuori specifica e il mio di barton non ne vuole sapere di salire tanto!help me

devo orientarmi su determinate serie???aiutate cortesemente!!!!

MadCow · 31-10-2003, 22:45

non prendere un barton ma un Xp liscio

ciao

teoprimo · 01-11-2003, 12:39

perchè?
tirano meglio???
ma la cache in più non fa comodo in determinati applicativi?

Mostro!! · 01-11-2003, 12:46

Quote:

Originariamente inviato da teoprimo
Secondo voi quale mi conviene???
devo overcloccare e vorrei prenderne uno che mi tenga i 12x200 in core default...
non posso salire di fsb in quanto il kt600 andrebbe fuori specifica e il mio di barton non ne vuole sapere di salire tanto!help me

devo orientarmi su determinate serie???aiutate cortesemente!!!!

Tenere i 200x12 a vcore default credo sia una bella sfida....

Cmq cerca un 2500+ dalla buona sigla oppure se ne trovi uno col pcb marrone

teoprimo · 01-11-2003, 12:57

Quote:

Originariamente inviato da Mostro!!
Tenere i 200x12 a vcore default credo sia una bella sfida....

Cmq cerca un 2500+ dalla buona sigla oppure se ne trovi uno col pcb marrone

come dai!!!su....ce ne sono che lo tengono!!!!

lo cercherei pure un 2500+ con la sigla buona...se sapessi quale sono!!!!le gigle buone!!!!
perchè con il pcb marrone????

Mostro!! · 01-11-2003, 13:59

Quote:

Originariamente inviato da teoprimo
come dai!!!su....ce ne sono che lo tengono!!!!

lo cercherei pure un 2500+ con la sigla buona...se sapessi quale sono!!!!le gigle buone!!!!
perchè con il pcb marrone????

Bha.......è difficile trovare cpu che reggano i 2300 mhz a default e tu pretendi i 2400, c'è gente che bestemmia perchè non riesce nemmeno a tenere i 200x11..........

imho hai delle pretese assurde.....

Ti ho detto del pcb marrone perchè salgono parecchio....(sono molto rari)

cmq se fai una bella ricerca ci sono dei AQXEA Y......che vanno fortissimo....

devi sempre avere molto

in finale....

Zac 89 · 01-11-2003, 14:05

Quote:

Originariamente inviato da MadCow
non prendere un barton ma un Xp liscio

ciao

Xkè???
Forse i thoro salgono a freq + alte, ma rendono meno!!!

dario amd · 01-11-2003, 15:52

prendi un 2500+ sono molto piu testatio dei 2600+

rip82 · 01-11-2003, 16:01

Prendi un 2500+ testato a 3200+, cosi' i 200X11 sono assicurati. Se poi e' buono sale anche molto di piu'.

teoprimo · 01-11-2003, 19:04

Grazie di tutto!

cmq per primo il mio processore è uno di quelli che ha problemi a 200x11...infatti sono a 1.8v!!!!!

secondo
non ho pretese perchè ne girano molti che sono così, tecnocoputer li vende proprio certificati per questa velocità.

terzo
vedrò di prenderne(speriamo di trovarlo) uno con il pcb marrone

grazie per la serie che dovrei trovare

zac 89: concordo pienamente

dario: addirittura ho sentito gente che non riusciva a far salire il 3000+ di 200mhz....quindi ho capito il principio

Grazie di tutto

MadCow · 01-11-2003, 23:02

Quote:

Originariamente inviato da Mostro!!
Ti ho detto del pcb marrone perchè salgono parecchio....(sono molto rari)

ho un bart 2600+ e c'è l'ho marrone
ma dai 200x11 non si skio manco a morire

Quote:

cmq se fai una bella ricerca ci sono dei AQXEA Y......che vanno fortissimo....

sarà perke non ho la Y ke fa cagare?

LOL

secondo me son tutte storie!

MadCow · 01-11-2003, 23:04

Quote:

Originariamente inviato da Zac 89
Xkè???
Forse i thoro salgono a freq + alte, ma rendono meno!!!

ho i thoro salgono di + (già lavorano a frq + alte)
e la cache dei bart non influenza + di tanto

a parità di frequenze
il bart scalda di + e null'latro!

teoprimo · 01-11-2003, 23:12

Quote:

Originariamente inviato da MadCow
ho i thoro salgono di + (già lavorano a frq + alte)
e la cache dei bart non influenza + di tanto

a parità di frequenze
il bart scalda di + e null'latro!

non concordo, la cache per movimenti di file di grandi dimensioni è utile, ma non solo per quel tipo di applicativi, dipende chiaramente da cosa ci fai con il pc...e tanti altri fattori.
Non mi puoi dire che è inutile la doppia cache!

MadCow · 01-11-2003, 23:30

bha
ho fatto i soliti test con il Bart 2600+ e li confronto con XP 2400+ ke avevo prima
entrambi si lasciano mettere (dopo non poke prove)
a 200x11 con v Core 1,70 (reali 1,72)
sempre ocn la 970Pro
tutto default come driver e come test

test_______ xp2400+ Bart2600+
3dm 2001se _ 16048 ___ 16068
3dm 2003 ____ 4857 ____ 4810
aquamark ___ 37.663 __ 37.192

quindi per i igioki non cambia na ceppa
se non ke xp sta a 37° il Bart a 40

p.s. adeso provo a confrontare quelli con pcMark 2002

ciao

31-10-2003, 22:19	#1
teoprimo Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Romano de Roma! Carpe Diem! Messaggi: 3221	Conviene 2500+ 2600+ barton?? Secondo voi quale mi conviene??? devo overcloccare e vorrei prenderne uno che mi tenga i 12x200 in core default... non posso salire di fsb in quanto il kt600 andrebbe fuori specifica e il mio di barton non ne vuole sapere di salire tanto!help me devo orientarmi su determinate serie???aiutate cortesemente!!!! __________________ Carpe diem...

31-10-2003, 22:45	#2
MadCow Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Saluzzo (CN) Messaggi: 3508	non prendere un barton ma un Xp liscio ciao __________________ CPU Intel® Core™ i7-7700K Processor ~ MainBoard-msi270 SLIPuls ~ RAM DDR4 Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15 ~ Samsung 850 Pro 256G ~ MSI GTX 1070 OC ~ Corsair HX850w BattleField3-4-1 nickname MadCow70

01-11-2003, 12:39	#3
teoprimo Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Romano de Roma! Carpe Diem! Messaggi: 3221	perchè? tirano meglio??? ma la cache in più non fa comodo in determinati applicativi? __________________ Carpe diem...

01-11-2003, 15:52	#8
dario amd Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Chieti merda Messaggi: 5919	prendi un 2500+ sono molto piu testatio dei 2600+ __________________ SARAI SEMPRE NEI NOSTRI CUORI DIMEBAG DARRELL

01-11-2003, 16:01	#9
rip82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Sant'Angeles-Lodi Messaggi: 3692	Prendi un 2500+ testato a 3200+, cosi' i 200X11 sono assicurati. Se poi e' buono sale anche molto di piu'. __________________ "E' un lodo che potrebbe essere chiamato lodo Orwell; lodo “Fattoria degli animali”. Ricordate forse che nella “Fattoria degli animali” c’era una specie di animali più uguali degli altri. Erano i maiali." cit.:Marco Travaglio Questa non è la destra, questo è il manganello. Gli italiani non sanno andare a destra senza finire nel manganello - Montanelli

01-11-2003, 19:04	#10
teoprimo Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Romano de Roma! Carpe Diem! Messaggi: 3221	Grazie di tutto! cmq per primo il mio processore è uno di quelli che ha problemi a 200x11...infatti sono a 1.8v!!!!! secondo non ho pretese perchè ne girano molti che sono così, tecnocoputer li vende proprio certificati per questa velocità. terzo vedrò di prenderne(speriamo di trovarlo) uno con il pcb marrone grazie per la serie che dovrei trovare zac 89: concordo pienamente dario: addirittura ho sentito gente che non riusciva a far salire il 3000+ di 200mhz....quindi ho capito il principio Grazie di tutto __________________ Carpe diem...

01-11-2003, 23:30	#14
MadCow Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Saluzzo (CN) Messaggi: 3508	bha ho fatto i soliti test con il Bart 2600+ e li confronto con XP 2400+ ke avevo prima entrambi si lasciano mettere (dopo non poke prove) a 200x11 con v Core 1,70 (reali 1,72) sempre ocn la 970Pro tutto default come driver e come test test_______ xp2400+ Bart2600+ 3dm 2001se _ 16048 ___ 16068 3dm 2003 ____ 4857 ____ 4810 aquamark ___ 37.663 __ 37.192 quindi per i igioki non cambia na ceppa se non ke xp sta a 37° il Bart a 40 p.s. adeso provo a confrontare quelli con pcMark 2002 ciao __________________ CPU Intel® Core™ i7-7700K Processor ~ MainBoard-msi270 SLIPuls ~ RAM DDR4 Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15 ~ Samsung 850 Pro 256G ~ MSI GTX 1070 OC ~ Corsair HX850w BattleField3-4-1 nickname MadCow70 Ultima modifica di MadCow : 02-11-2003 alle 01:19.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email