Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Recensione Lenovo Idea Tab Plus: il tablet da 12 pollici che costa meno di 300 euro
Recensione Lenovo Idea Tab Plus: il tablet da 12 pollici che costa meno di 300 euro
Lenovo Idea Tab Plus prova a portare un display da 12,1 pollici 2.5K, quattro speaker Dolby Atmos e una batteria da 10.200 mAh sotto la soglia psicologica dei 300 euro, penna inclusa. Lo abbiamo usato per oltre una settimana per capire dove l'azienda ha tagliato e dove invece ha tenuto il punto
Oltre il contante e le crypto: tutto sull'Euro Digitale e la nuova sovranità monetaria europea
Oltre il contante e le crypto: tutto sull'Euro Digitale e la nuova sovranità monetaria europea
L'euro digitale è una valuta fiat che entrerà in vigore nei prossimi anni. L'obiettivo principale è quello di ridurre la dipendenza dalle piattaforme di pagamento digitali statunitensi e offrire ai cittadini un modo semplice per trasferire denaro. Anche offline, anche in maniera (pseudo)anonima
Recensione HONOR Magic V6: spessore record e super batteria. È lui il fold da battere?
Recensione HONOR Magic V6: spessore record e super batteria. È lui il fold da battere?
HONOR Magic V6 è arrivato in Italia a 2.299,90 euro con una promessa precisa: unire 4 mm di spessore da aperto (8,75 mm chiuso nel modello White, 9 mm negli altri colori) a una batteria da 6.660 mAh, la più capiente mai vista su un pieghevole. Lo abbiamo usato per oltre una settimana in versione Red 16/512 GB per capire se lo Snapdragon 8 Elite Gen 5 tiene testa alla concorrenza anche fuori dai benchmark ufficiali
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 30-10-2003, 14:38   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11105.html

Alcune indiscrezioni affermano che Prescott ha dei problemi di operatività con i chipset i865 ed i875 a 800MHz QPB

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2003, 14:51   #2
asterix3
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: roma
Messaggi: 383
ridisegnare il core ? mi sa che lo vedremo a natale
(dell'anno 2004)
asterix3 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2003, 14:54   #3
Jaxoon
Senior Member
 
L'Avatar di Jaxoon
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Vicenza
Messaggi: 319
sarà solo una scusa x far comprare le schede madri più aggiornate e senza questi problemi..
Jaxoon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2003, 14:54   #4
teoprimo
Senior Member
 
L'Avatar di teoprimo
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Romano de Roma! Carpe Diem!
Messaggi: 3221
ma sosa ci combina Intel???

se fosse una notizia falsa, teoricamente dovrebbe esserci una bella smenita....sennò prevedo una bella quota natalizia a favore di AMD....una bella quota
__________________
Carpe diem...
teoprimo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2003, 14:55   #5
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 15500
Quote:
Apparentemente, oltre all'alto consumo energetico, alle troppo elevate frequenze di clock, all'altro calore prodotto e ai margini di overclock più bassi di quanto atteso, Intel ha incontrato anche alcuni problemi per quanto riguarda l'alimentazione PSB. Pare che GTLREF (GTL reference voltage) causi nei processori Prescott alcuni errori quando opera con chipset della seria i865 o i875 a 800MHz. Per risolvere il problema Intel dovrà ridisegnare i core Prescott destinati all'utilizzo con gli 800MHz di QPB.
Chi era che diceva che Prescotto non consumava + di 100 Watt?
Intel?
Proprio un bel processore, non c'è che dire......
Ah, dimenticavo le estensioni a 64 bit :eheh:
__________________
焦爾焦
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2003, 14:57   #6
Aryan
Senior Member
 
L'Avatar di Aryan
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Castelfranco Veneto
Messaggi: 13370
Ma non era Prescot che secondo alcuni che postano su HWU consumava poco???
Aryan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2003, 14:58   #7
teoprimo
Senior Member
 
L'Avatar di teoprimo
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Romano de Roma! Carpe Diem!
Messaggi: 3221
NON SCATENIAMO FLAME!!!
__________________
Carpe diem...
teoprimo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2003, 15:01   #8
blubrando
Senior Member
 
L'Avatar di blubrando
 
Iscritto dal: Nov 2000
Città: S.P.Q.eRe.
Messaggi: 2751
sembra proprio che siamo a una svolta epocale per la costruzione e progettazione,si fatica molto più che negli anni precedenti a salite di frequenza e a implementare funzioni che non diano problemi di stabilità,senza contare che i consumi energetici nonostante le tecnologia salgono in maniera impressionante
blubrando è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2003, 15:02   #9
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 15500
Quote:
Originariamente inviato da teoprimo
NON SCATENIAMO FLAME!!!
Per questo basta Prescotto e le sue mirabilanti specifiche

Eddai, se non ci si scherza un po' su Intel che tanto continuerà a vendere e vendere e vendere, con chi ce la dobbiamo prendere?

Senza rancori
__________________
焦爾焦
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2003, 15:10   #10
Arruffato
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Milano
Messaggi: 2346
"... quando il PSB è settato a 800 MHz ..." PSB? Cos'è il PSB?
Arruffato è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2003, 15:12   #11
teoprimo
Senior Member
 
L'Avatar di teoprimo
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Romano de Roma! Carpe Diem!
Messaggi: 3221
Quote:
Originariamente inviato da blubrando
sembra proprio che siamo a una svolta epocale per la costruzione e progettazione,si fatica molto più che negli anni precedenti a salite di frequenza e a implementare funzioni che non diano problemi di stabilità,senza contare che i consumi energetici nonostante le tecnologia salgono in maniera impressionante
a me per amd questo non risulta gli ultimi processori usciti hanno mantenuto i consumi....ottimo segno da parte della piccola casa....
mi stupisce che intel non riesca a fare di meglio!!!

secondo me farebbero bene a puntare tutto sul prog del centrino...quella si che è una svolta!
__________________
Carpe diem...
teoprimo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2003, 15:15   #12
teoprimo
Senior Member
 
L'Avatar di teoprimo
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Romano de Roma! Carpe Diem!
Messaggi: 3221
Quote:
Originariamente inviato da the_joe
Per questo basta Prescotto e le sue mirabilanti specifiche

Eddai, se non ci si scherza un po' su Intel che tanto continuerà a vendere e vendere e vendere, con chi ce la dobbiamo prendere?

Senza rancori

il problema è che putroppo c'è chi la prende male...come c'è chi la prende male quando ci sono spiacevoli notizie per AMD.....

poi c'è raven che ci viene a dare le tottò
__________________
Carpe diem...
teoprimo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2003, 15:34   #13
falcon.eddie
Senior Member
 
L'Avatar di falcon.eddie
 
Iscritto dal: Nov 2002
Città: SBT
Messaggi: 2297
the_joe riporta la notizia per intero almeno invece di far partire i flame:
"Apparentemente, oltre all'alto consumo energetico, alle troppo elevate frequenze di clock, all'altro calore prodotto e ai margini di overclock più bassi di quanto atteso, Intel ha incontrato anche alcuni problemi per quanto riguarda l'alimentazione PSB. Pare che GTLREF (GTL reference voltage) causi nei processori Prescott alcuni errori quando opera con chipset della seria i865 o i875 a 800MHz[...] Interessante notare, però, che non vi è alcun problema con la combinazione Prescott con chipset Grantsdale[...]"

In parole povere il prescott su socket T non risentirà di problemi,imho quello su socket 865 e 875 sarà saltato a piè pari in favore di nuove versioni di EE (3.4 e 3.6 Giga) per non scontentare chi ha un 8xx.

Teoprimo ha ragione blubrando,l'athlon64 3200+ dissipa 89w contro i 60.4(76.8 max) del bartom 3200+ e gli 82 del pentium 4 3.2.
falcon.eddie è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2003, 15:40   #14
TheDarkAngel
Senior Member
 
L'Avatar di TheDarkAngel
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 25131
athlon 64 3200+ 89w massimi.......
TheDarkAngel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2003, 15:46   #15
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 15500
Quote:
Originariamente inviato da falcon.eddie
the_joe riporta la notizia per intero almeno invece di far partire i flame:
"Apparentemente, oltre all'alto consumo energetico, alle troppo elevate frequenze di clock, all'altro calore prodotto e ai margini di overclock più bassi di quanto atteso, Intel ha incontrato anche alcuni problemi per quanto riguarda l'alimentazione PSB. Pare che GTLREF (GTL reference voltage) causi nei processori Prescott alcuni errori quando opera con chipset della seria i865 o i875 a 800MHz[...] Interessante notare, però, che non vi è alcun problema con la combinazione Prescott con chipset Grantsdale[...]"

In parole povere il prescott su socket T non risentirà di problemi,imho quello su socket 865 e 875 sarà saltato a piè pari in favore di nuove versioni di EE (3.4 e 3.6 Giga) per non scontentare chi ha un 8xx.
Io riporto la notizia x intero, ma tu leggi quello che quoti, cosa vuol dire
"Apparentemente, oltre all'alto consumo energetico, alle troppo elevate frequenze di clock, all'altro calore prodotto e ai margini di overclock più bassi di quanto atteso, Intel ha incontrato anche alcuni problemi per quanto riguarda l'alimentazione PSB"
Secondo me c'è scritto che oltre all'alto consumo energetico, alle troppo elevate frequenze di clock, all'altro calore prodotto e ai margini di overclock più bassi di quanto atteso, Intel ha incontrato anche alcuni problemi per quanto riguarda l'alimentazione PSB.
Tu cosa ci leggi?
__________________
焦爾焦
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2003, 16:21   #16
teoprimo
Senior Member
 
L'Avatar di teoprimo
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Romano de Roma! Carpe Diem!
Messaggi: 3221
Sorry mi ricordavo male.....
allora il problema si pone da entrambi le parti....
cmq resta sempre:

89W max

contro i 100W??????
precisamente si sa il dato del prescott?
__________________
Carpe diem...
teoprimo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2003, 16:22   #17
ErminioF
Senior Member
 
L'Avatar di ErminioF
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: bergamo-milano
Messaggi: 3383
Anzichè la corsa ai ghz, farebbero meglio ad iniziare quella delle ottimizzazioni, in tutti i sensi
ErminioF è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2003, 16:58   #18
ULTRA_MASSI
Senior Member
 
L'Avatar di ULTRA_MASSI
 
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 295
X ErminioF =

Ottimizzazioni ? se le fanno.. le fanno solo x Intel ..... meglio di no và...


--- a parte gli scherzi :

Non è che magari la tirano lunga solo per ficcarci Palladium ? ...magari hanno problemi con quello ... e non possono ammetterlo...
__________________
A64 SanDiego 4000+|XP90-C & Vantec Tornado|DFI LanParty ULTRA-D|2x512Mb DDR600 G-Skill|Radeon XT1800X|Audigy Player|2x Raptor 36Gb Raid0
ULTRA_MASSI è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2003, 17:27   #19
Davirock
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Misinto
Messaggi: 1360
secondo me...

... ci scappa un nuovo socket con chipset gransdale!

Bye
Davirock è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2003, 17:33   #20
Davirock
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Misinto
Messaggi: 1360
bla bla...

... manterrà lo stesso socket... bla bla ...
... aggiornamenti possibili ... bla bla...

Nel mondo dell'informatica ho imparato una cosa:
- credi a quello che vedi
- non aspettarti che gli annunci vengano rispettati
- se compri qualcosa non guardare mai i listini del giorno dopo!

Bye
Davirock è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Lenovo Idea Tab Plus: il tablet da 12 pollici che costa meno di 300 euro Recensione Lenovo Idea Tab Plus: il tablet da 12...
Oltre il contante e le crypto: tutto sull'Euro Digitale e la nuova sovranità monetaria europea Oltre il contante e le crypto: tutto sull'Euro D...
Recensione HONOR Magic V6: spessore record e super batteria. È lui il fold da battere? Recensione HONOR Magic V6: spessore record e sup...
Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso...
Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle ut...
Telegram integrerà un portafoglio...
Il debito nascosto dei giganti tech dell...
Amazon dà il via libera alla seri...
Addio crisi dell'elio-3? Questa tecnolog...
Google Pixel 10a a 399€ e crolla anche i...
Haier I-Pro Serie 3 a 359€: la lavatrice...
Claude Code ora collauda le app iOS da s...
Unity mostra per la prima volta un gioco...
Fotonica programmabile: un chip sudcorea...
DJI Neo vola da solo, è un 4K, senza pat...
NVIDIA RTX Spark: i driver Windows 11 sv...
Oracle fa accelerare l'innovazione nei c...
OpenAI ammette: i modelli IA sono evasi ...
Dyson V8 Origin a 249€: la scopa elettri...
Un testo invisibile fa eseguire all'agen...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:33.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1