Pentium IV 2.8 contro Celeron 2.5...

[edoardopost]

Ho fatto dei test con pc mark 2002:
uno è il mio PIV 2.8 800 con un giga di ram 2700 e w2000, l'altro è un semplice celeron 2.5 e 512 mb ram 2700 e wxp... Ecco i risultati ottenuti:

Pentium IV 2.8
cpu 5776
ram 7450
hd 1175

Celeron 2.5
cpu 5623
ram 3794
hd 1090

Non è pochissima la differenza tra i due processori ? O le mie deduzioni sono troppo semplicistiche ? O la prossima volta mi devo comprare un celeron ?

[GOLF-luca]

Secondo me la prossima volta ti devi comprare un

AMD

[edoardopost]

si si, certo certo ! Ne posso comprare 4 insieme ?

[Berno]

I test sintetici che hai fatto non sfruttano mimimamente l'aumento di bus e cache che c'è dal pIV al celly che avendo lo stesso core hanno risultati simili...

Prova a comprimere un divx, un dvd o ad applicare un filtro pesante ad una grossa immagine con photoshop e poi ne riparliamo...

[edoardopost]

Originariamente inviato da GOLF-luca
Secondo me la prossima volta ti devi comprare un

AMD

Solo il ventolone che hai sul processore fa 64 decibel di rumore... non voglio fare quella fine. HEM... SOLO IL VENTOLONE CHE HAI SUL PROCESSORE FA 64 DECIBEL DI RUMORE... NON VOGLIO FARE QUELLA FINE ! (SCUSAMI, NON CI PENSAVO, MA CON TUTTO QUEL RUMORE... ) SENTITO ?

[Zac 89]

Originariamente inviato da edoardopost
Solo il ventolone che hai sul processore fa 64 decibel di rumore... non voglio fare quella fine. HEM... SOLO IL VENTOLONE CHE HAI SUL PROCESSORE FA 64 DECIBEL DI RUMORE... NON VOGLIO FARE QUELLA FINE ! (SCUSAMI, NON CI PENSAVO, MA CON TUTTO QUEL RUMORE... ) SENTITO ?

Ahahah...
Cmq nn è vero!!
Forse quello amd è rumoroso (nn lo ho mai sentito io), ma nn mi sembra una ragione x scegliere un procio.
Tantopiù ke con la differenza tra un P4 e un athlon ti ci compri 10 dissi + silenziosi!!!

[edoardopost]

Originariamente inviato da Zac 89
Ahahah...
Cmq nn è vero!!
Forse quello amd è rumoroso (nn lo ho mai sentito io), ma nn mi sembra una ragione x scegliere un procio.
Tantopiù ke con la differenza tra un P4 e un athlon ti ci compri 10 dissi + silenziosi!!!

ma che hai anche tu un amd ? ooops, scusa: MA CHE HAI ANCHE TU UN AMD ? (non si sa mai, metti che ce l'hai... )
Mah, il silenzio mentre lavori mi sembra un motivo in base al quale scegliere processore, case, periferiche, casa, amici, parenti e ragazza.
Ma a parte questo, credo che con un buon sistema possa diventare silenzioso anche un amd...
La prossima volta potrei anche comprare un AMD, ma NON quel dissipatore per la cpu da 64 decibel... piuttosto mi compro un celeron e vado a lavorare dove rompono l'asfalto col martello pneumatico.

[Zac 89]

SEMPRE CON QUESTA BATTUTA????
Cmq puoi prendere la versione oem del procio e coi soldi risparmiati prenderti un dissi economico e slenzioso...
Poi se vuoi prenditi un celeron 3 ghz che va + lento di un xp 2000+...

P.s: cmq basta guardare la sign x vedere ke ho un P !!!

[Manp]

il dissy boxed del p4 non è che sia tanto più silenzioso di un dissy economico per athlon eh...

[@Crikkkk-19]

[YellowT]

Originariamente inviato da edoardopost
Solo il ventolone che hai sul processore fa 64 decibel di rumore... non voglio fare quella fine. HEM... SOLO IL VENTOLONE CHE HAI SUL PROCESSORE FA 64 DECIBEL DI RUMORE... NON VOGLIO FARE QUELLA FINE ! (SCUSAMI, NON CI PENSAVO, MA CON TUTTO QUEL RUMORE... ) SENTITO ?

Bah, nel mio Pc la cosa che fa più rumore è l'alimentatore

[Clody23]

si, si, ma dovete sapere che:

1 - Gli amd non sono come gli intel, sono meno efficenti!
2 - Gli amd scaldano tantissimo mentre un p4 o un celeron non scaldano
3 - i loro dissipatori sono rumorosissimi mentre quelli intel sono silenziosissimi
4 - e poi l'intel viaggia veramente ai Mhz che dice mentre amd non viaggia forte come intel! come ci si può fidare di uno che dice amd 2400+ mentre invece viaggia a neanche 2 Ghz
5 - Gli amd sono meno compatibili che intel
6 - e poi tutti i bug che hanno gli amd
7 - e poi il bus dell'intel è sono 800 Mhz veri, quello degli amd è di 200x2 che non è come 400Mhz veri
8 - le schede madri di amd sono instabili, e piene di errori, quelle intel no
9 - ci credo che amd costa meno! vale meno!
10 - vuoi mettere! Per lo stesso prezzo ti porti a casa un celeron 2,6 Ghz (ho detto 2,6 Ghz) col bus di 400 Mhz , con scheda madre x intel buonissima e ram Pc3200 invece di un amd a neanche 2 Ghz con una scheda madre fatta da una casa che fa schede video! dai non c'è storia, io il celeron te lo consiglio!

Questo è quello che mi hanno detto vari tipi oggi che sono andato in cerca del pc da assemblare x mio cugino. sinceramente non ho parole, non riesco a capire perchè si cerca di imbrogliare la gente in questo modo!


P.S. il sistema x mio cugino? xp2500+ @ xp3200+ con dissy xdream (non rumoroso e efficente 11 euro), 2x256 pc 3200 e scheda madre nforce2 ultra (probabile abit o asus o gigabyte) poichè i soldi x un P4 non c'erano e di comprare un celeron sinceramente non ne ho proprio voglia!

[Abilmen]

Originariamente inviato da Clody23
si, si, ma dovete sapere che:

1 - Gli amd non sono come gli intel, sono meno efficenti!
2 - Gli amd scaldano tantissimo mentre un p4 o un celeron non scaldano
3 - i loro dissipatori sono rumorosissimi mentre quelli intel sono silenziosissimi
4 - e poi l'intel viaggia veramente ai Mhz che dice mentre amd non viaggia forte come intel! come ci si può fidare di uno che dice amd 2400+ mentre invece viaggia a neanche 2 Ghz
5 - Gli amd sono meno compatibili che intel
6 - e poi tutti i bug che hanno gli amd
7 - e poi il bus dell'intel è sono 800 Mhz veri, quello degli amd è di 200x2 che non è come 400Mhz veri
8 - le schede madri di amd sono instabili, e piene di errori, quelle intel no
9 - ci credo che amd costa meno! vale meno!
10 - vuoi mettere! Per lo stesso prezzo ti porti a casa un celeron 2,6 Ghz (ho detto 2,6 Ghz) col bus di 400 Mhz , con scheda madre x intel buonissima e ram Pc3200 invece di un amd a neanche 2 Ghz con una scheda madre fatta da una casa che fa schede video! dai non c'è storia, io il celeron te lo consiglio!

Questo è quello che mi hanno detto vari tipi oggi che sono andato in cerca del pc da assemblare x mio cugino. sinceramente non ho parole, non riesco a capire perchè si cerca di imbrogliare la gente in questo modo!

1) In alcuni usi il P. 4 è + efficiente (editing video e non solo)
2) I P. 4 scaldano uguale ma il calore si estende uniformemente sulla calotta protett. per cui indirettamente scaldano meno in quanto a parità di calore dissipato il dissy...raffredda meglio...
3) Falso.
4) Stron****!
5) Qualche anno fa forse...adesso asoslutamente nò!
6) I bug sono ormai una rarità sui processori.....x!
7) Il fsb da 800 di Intel è un dato di fatto...
8) Falso.
9) Non è Amd che costa poco è Intel che è caruccia....
10) Consigliare il P.4 Celeron significa...perdere a breve il cliente!
Bye

[Clody23]

Originariamente inviato da Abilmen
1) In alcuni usi il P. 4 è + efficiente (editing video e non solo)
2) I P. 4 scaldano uguale ma il calore si estende uniformemente sulla calotta protett. per cui indirettamente scaldano meno in quanto a parità di calore dissipato il dissy...raffredda meglio...
3) Falso.
4) Stron****!
5) Qualche anno fa forse...adesso asoslutamente nò!
6) I bug sono ormai una rarità sui processori.....x!
7) Il fsb da 800 di Intel è un dato di fatto...
8) Falso.
9) Non è Amd che costa poco è Intel che è caruccia....
10) Consigliare il P.4 Celeron significa...perdere a breve il cliente!
Bye

1) dipende....se per efficenza intendi dire che il risultato finale è migliore per il p4, allora ti do ragione e dico che i p4 in alcuni ambiti sono molto performanti, più degli athlon xp(editing video, compressioni video e tutte quelle applicazioni che si avvantaggiano della presenza delle ss2 e dei Mhz). Ma se per efficenza intendi dire la capacità di calcolo a una determinata frequenza, qui amd si avvantaggia, in quanto gli xp, anche se viaggiano più lentamente (in Mhz) dei P4 e dei celeron, hanno una architettura interna che li rende ugualmente prestazionali per buona parte delle applicazioni (sempre in riferimento ai p4 e ai celeron)
2) dipende, se utilizzi un dissipatore perfettamente lineare (o cmq lappato per bene) il calore si diffonde linearmente anche per gli athlon. l'unica differenza stà nel fatto che gli athlon sono più soggetti a scheggiature del core in caso di errato montaggio del dissipatore
3 e 4) si, gran str....te
5) non sono i processori ad essere incompatibili, ma piuttosto possono essere i chipset delle schede madri ad avere dei problemi
Al massimo possono esserci S.O. e software vari che non sono adeguati alle cpu.
6) l'ultimo bug che conosco di un procio è quello dei pentium1 col problema delle divisioni (ma qui potrei sbagliarmi, forse ce ne sono altri)
7) si, gli 800 Mhz sono un dato di fatto, ma anche i 400 Mhz di un athlon xp mi pare che lo siano! un tipo ma detto che le ram del P4 sono da 800 Mhz mentre quelle dell'athlon sono a 200!Questo perchè amd moltiplica per due il bus mentre intel è già a 800Mhz (e il quad pump di intel cosè allora? una ciambella?).Ma allora perchè in entrambe le soluzioni mi avrebbe dato 512 Mb di ddr pc3200?
8) falso
9) hai perfettamente ragione!
10)concordo in pieno!

Cmq ritengo che intel abbia sfornato dei bei processori e degli ottimi chipset (come vorrei un bel p4 2.6 Ghz 800Mhz bus da overclokkare e portare a un giga di bus!), ma che abbia sfornato anche dei processori troppo "gambizzati" come i celeron attuali e i P4 willamette.

[omerook]

Originariamente inviato da edoardopost
Solo il ventolone che hai sul processore fa 64 decibel di rumore... non voglio fare quella fine. HEM... SOLO IL VENTOLONE CHE HAI SUL PROCESSORE FA 64 DECIBEL DI RUMORE... NON VOGLIO FARE QUELLA FINE ! (SCUSAMI, NON CI PENSAVO, MA CON TUTTO QUEL RUMORE... ) SENTITO ?

io con il mio durello viaggio anche senza ventola

[Manp]

Originariamente inviato da Clody23
di comprare un celeron sinceramente non ne ho proprio voglia!

più che voglia, per comprare un Celeron, ci vuole coraggio!

il P4, per le frequenze a cui è arrivato non di certo per il rapporto frequenza/prestazioni, è un signor procio, nulla da dire... e son sempre stato AMDista

[amd1ghz]

Io fino a 2 settimane fa avevo un Athlon XP 2000+ ( poco sfruttato tra l'altro ..... )

Ora però la maggiore silenziosità del sistema Intel è un toccasana per chi come me ci sta appiccicato fino alle 4 di notte e tutta l'appartamenmto è in silenzio .

La differenza io l'ho notata eccome .

[edoardopost]

Ha ha ha ma siete dei pirloni se vi offendete ! Capisco che a volte non si veda bene se parlo sul serio o sto' cazzarando, ma è il bello di NON mettere le faccine...

Comunque, non credo che un processore sia in assoluto migliore di un altro, semplicemente uno sceglie il proc migliore per lui... Il computer che ho assemblato è per un'amica che usa il pc essenzailmente con Outlook... che cazzo gli ci metto, un PIV a 3ghz ?

Per quanto riguarda il discorso rumore, la prima cosa che ho fatto col mio pIV è stato buttare ai pesci il suo ventolone e prendere un verax... Suppongo e dico (per tutti quelli che hanno un amd) SUPPONGO, CHE VISTE LE TEMPERATURE PIU' ALTE DELL'AMD, SIA UN POCHINO PIU' DIFFICILE TENERGLI BASSO IL RUMORE E RAFFREDDARLO ADEGUATAMENTE... ma ovviamente la mia è solo una supposizione. Nessuno dei processori è una merda, nè il PIV, ne' l'AMd, nè il Celeron... Ma quello che conta per me è un sistema silenzioso, rinuncerei pure a qualche mhz...
I sistemi che ho visto, quello per esempio di Golf, hanno delle ventole rumorosissime, la differenza si sente eccome, ed io vorrei ascoltare solo il silenzio... Vi prego solo di non parlarmi di ventole silenziose da 11 euro: è come parlare di una splendida serata d'amore con Giucas Casella...

A parte questo, che ne pensate dei valori ottenuti con pcmark ? L'unico che mi ha risposto è Berno...

[Clody23]

Originariamente inviato da edoardopost
Ha ha ha ma siete dei pirloni se vi offendete ! Capisco che a volte non si veda bene se parlo sul serio o sto' cazzarando, ma è il bello di NON mettere le faccine...

Comunque, non credo che un processore sia in assoluto migliore di un altro, semplicemente uno sceglie il proc migliore per lui... Il computer che ho assemblato è per un'amica che usa il pc essenzailmente con Outlook... che cazzo gli ci metto, un PIV a 3ghz ?

Per quanto riguarda il discorso rumore, la prima cosa che ho fatto col mio pIV è stato buttare ai pesci il suo ventolone e prendere un verax... Suppongo e dico (per tutti quelli che hanno un amd) SUPPONGO, CHE VISTE LE TEMPERATURE PIU' ALTE DELL'AMD, SIA UN POCHINO PIU' DIFFICILE TENERGLI BASSO IL RUMORE E RAFFREDDARLO ADEGUATAMENTE... ma ovviamente la mia è solo una supposizione. Nessuno dei processori è una merda, nè il PIV, ne' l'AMd, nè il Celeron... Ma quello che conta per me è un sistema silenzioso, rinuncerei pure a qualche mhz...
I sistemi che ho visto, quello per esempio di Golf, hanno delle ventole rumorosissime, la differenza si sente eccome, ed io vorrei ascoltare solo il silenzio... Vi prego solo di non parlarmi di ventole silenziose da 11 euro: è come parlare di una splendida serata d'amore con Giucas Casella...

A parte questo, che ne pensate dei valori ottenuti con pcmark ? L'unico che mi ha risposto è Berno...

No non si offende nessuno, ci mancherebbe!
E cmq concordo sul fatto che ognuno si compra il pc per l'utilizzo che ne deve fare!
Però non capisco perchè pensi che amd scaldi tanto?Le temperature non sono per nulla alte, io tengo con un dissypatore economico da 11€ (l'unica cosa è che ho dovuto lapparlo seriamente io il fondo.E non ho mai fatto l'amore ne con giucas casella ne con pippo franco ) il mio xp2400@2600 al max a 48C in estate con Temp. ambiente di 30C (adesso lo tengo a meno di 35C con temp. ambiente di 20C).E per me il rumore prodoto dalla ventola al minimo dei giri (circa 2700) non è fastidioso, anzi, riesco a sentire meglio il sibilo del mio hard disk (che è veramente fastidioso).Considera il fatto che tengo il case senza la paratia destra e che il rumore non è certo filtrato!Cmq il mio sistema ha solo una ventola per il procio e 2 nell'alimentatore (che però viaggiano a 1400 giri e non si sentono x niente)
Se vuoi un sistema veramente silenzioso, prendi un via epia, nessun rumore di ventole in quanto non ci sono ventole! meglio di così (però poi è impossibile giocarci o comprimere decentemente in divx)

Riguardo a pcmark, forse è un bench che non dipende molto dalla quantita di cache, ma non avendolo mai provato no so ce dirti!

Ciao!

[omerook]

ribadisco se x caso non avessi capito!!
il duron che vedi in sig viaggia anche senza ventola!(certo non a 2250 mhz)

mentre l' xp 2500@3200 lavora sempre con la ventola alimentata a 7v