Athlon XP 2.600+: 3 cpu in una

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11096.html

Confrontate, in un interessante articolo, le prestazioni di 3 processori Athlon XP, tutti modello 2.600+ ma basati su differenti architetture del Core

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Mirus]

Qualcosa non quadra..... com'è possibile che ci siano ancora thoro-a in giro?! Non è che si sono confusi con le varie versioni di FSB?

[kaj2001]

??
RIFORMULA LA DOMANDA...

[Lo ZiO NightFall]

A mio avviso questa notizia dimostra che il model number di AMD è campato per aria. Non è possibile che allo stesso valore ottengo prestazioni diverse. E' come prendere in giro gli utenti. Se il model number è quel valore che indica le prestazioni (o meglio, la frequenza a cui dovrebbe operare un thunderbird per avere le stesse prestazioni) è un controsenso che tre processori diversi, ma con lo stesso m.n., abbiano prestazioni diverse.

[PaOlORuLeZ]

scusate, per me xp+2600 con core Thoro-A non esistono,forse e' solo per fare capire la differenza del bus ancora a 133 bho,bha,non so,lo avranno prodotto per il test:-)

ciao

[bizzu]

Originariamente inviato da Mirus
Qualcosa non quadra..... com'è possibile che ci siano ancora thoro-a in giro?! Non è che si sono confusi con le varie versioni di FSB?

Anche secondo me si sono confusi, le prime due versioni sono entrambe thoro b. Anche perché se non ricordo male il thoro a arrivano al 2200+.

[Mirus]

Originariamente inviato da kaj2001
??
RIFORMULA LA DOMANDA...

Non fanno più proci thoro-a dal 2200+, com'è possibile che si siano 2600+ thoro-a ?! Forse è stato chimato thoro-a il 2600+ thoro-b con bus a 133 mhz....

[gendeath79]

sinceramente ho seri dubbi che una cpu con il doppio di cache sia + lenta di un'altra per 100 Mhz di clock in meno...forse la costruzione non è stata impeccabile....mah!

[Christian2003]

Originariamente inviato da Lo ZiO NightFall
A mio avviso questa notizia dimostra che il model number di AMD è campato per aria. Non è possibile che allo stesso valore ottengo prestazioni diverse. E' come prendere in giro gli utenti. Se il model number è quel valore che indica le prestazioni (o meglio, la frequenza a cui dovrebbe operare un thunderbird per avere le stesse prestazioni) è un controsenso che tre processori diversi, ma con lo stesso m.n., abbiano prestazioni diverse.

Non posso che essere d'accordo.

[XP2200]

Come gia detto il 2600 thoro A non esiste, il core thorughbred A si è fermato al modello 2200+, un errore un po grossolano

[bizzu]

Originariamente inviato da Lo ZiO NightFall
A mio avviso questa notizia dimostra che il model number di AMD è campato per aria. Non è possibile che allo stesso valore ottengo prestazioni diverse. E' come prendere in giro gli utenti. Se il model number è quel valore che indica le prestazioni (o meglio, la frequenza a cui dovrebbe operare un thunderbird per avere le stesse prestazioni) è un controsenso che tre processori diversi, ma con lo stesso m.n., abbiano prestazioni diverse.

Se si guardano i test i processori non sono molto distanti come prestazioni; ovvio che ci siano differenze dovute al fatto che i programmi beneficiano a volte della cache, a volte della frequenza, a volte del bus. In media sono simili; il pr comunque è indicativo, non è che amd adesso si mette a fare il 2550+ ol il 2640+ .
Cmq mi sarebbe piaciuto vedere nella prova anche il 2500+ in confronto coi 2600 non barton.

[permaloso]

dovrebbero essere entrambi thoro b ma con FSB diversi
mi chiedo dove hanno preso quello col fsb a 133 lo stò cercando disperatamente :/

[lasa]

Mah...il Barton 2600 e il Thoro 2600 a 266 di fsb sono introvabili.....

[Kazzoncrew]

bè io il barton lo trovo un po goffo a volte..il 2600 è più elastico...

[Dumah Brazorf]

Beh il Thoro a 266MHz non si è mai trovato in giro ("lasciate ogni speranza voi che lo cercate..."), il Barton ne ho visto qualcuno in giro.
Ci voleva un test del genere, acchio se ci voleva.
Il Barton resta una scelta per chi lo occa, altrimenti il Thoro la fa da padrone!
Ciao.

[MadCow]

solo il + sfigato di tutti??
sonol'unico ke ha trovato un bartolo 2600+ ke non sischida se non a 1,8v....

[Carpix]

Che fortuna da quando sembra il mio è il migliore. :-)))

[Lo ZiO NightFall]

Originariamente inviato da bizzu
Se si guardano i test i processori non sono molto distanti come prestazioni; ovvio che ci siano differenze dovute al fatto che i programmi beneficiano a volte della cache, a volte della frequenza, a volte del bus. In media sono simili; il pr comunque è indicativo, non è che amd adesso si mette a fare il 2550+ ol il 2640+ .
Cmq mi sarebbe piaciuto vedere nella prova anche il 2500+ in confronto coi 2600 non barton.

Veramente a me sembra, leggendo nel complesso la recensione di dinoxpc, che ci siano scarti anche notevoli fra i vari processori. Anche quasi 40fps in quake di differenza... non mi sembra un divario marginale.

Cito le conclusioni della recensione:

"In definitiva l'utente medio, che vuole fare un upgrade al proprio processore, dovrà valutare tanti aspetti, perché chi ha una CPU AMD Athlon fino al 2400+ corre il rischio, nel cambiare, di trovarsi un Barton con P-Rating maggiore ma che offre prestazioni inferiori, o comunque non superiori quanto si aspetta di vedere, nonostante un esborso notevole in termini economici.

Il mio consiglio e' quello, in caso di upgrade di una CPU AMD, di controllare come primo elemento la frequenza reale della cpu, in modo da poter avere sempre e comunque prestazioni superiori al processore che si vuole sostituire, per evitare un inutile esborso di soldi."

La prima parte si commenta da sè.
La seconda mi fa pensare un attimo. Ma se alla fine, per valutare bene le prestazioni del mio processore devo cmq guardare i mhz, e non tenere conto del model number, quest'ultimo cosa esiste a fare se non la funzione di "specchietto per le allodole" con gli utenti meno smaliziati ed informati?

[rollopack]

Qui in negozio da me ne abbiamo visti passare parecchi di 2600+ con bus a 266, ancora adesso ne arrivano...
Subito siamo rimasti perplessi nel vedere 2600 andare a frequenze diverse...

[Sayan V]

Avendo sia il barton che il XP.
Avendo fatto tutti i test a confronto.
Posso confermare che ha parita di frequenza e configurazione, il barton va più forte (stimato circa 100 Mhz di quadagno).
E indubbio che a parità di frequenza, un fsb maggiore porti a maggiori prestazioni. (circa 80 Mhz * 33 Mhz di fsb in )
Dunque non mi sembra proprio che il PR sia proprio campato in aria.