Matrox rimuove il supporto DX9.0 da Parhelia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11085.html

La società ha rimosso dalle specifiche della scheda Parhelia ogni riferimento alle ultime API di Microsoft

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Jaxoon]

come mai questa scelta???

[cagnaluia]

obbligatoriamente?????????????????????

[the_joe]

Originariamente inviato da cagnaluia
obbligatoriamente?????????????????????

Se veramente sarà così è solo perchè LongHorn sarà pienamente Palladium-Compliant e funzionerà solo con HW Palladium-Compliant, tanto stiamo parlando del 2006 data di uscita di Corno-Lungo?

[NIC78]

Ma è possibile che un sistema operativo debba chiedere tutte ste rrisorse hardware? Ed i giochi di cosa avranno bisogno?

[Tera]

Non lo sai che microsoft vuole anche decidere per te che hardware devi avere nel pc?
Hanno proprio rotto

[Tera]

Spero che matrox ritorni presto ai fasti di un tempo.
Mi piacerebbe vedere un buon chip concorrente di ati/nvidia. Per noi non sarebbe certo un male

[Paolo78]

Quella GPU non è mai stata sfruttata come si doveva, sbagli nell'architettura e nei drivers
Tanto vale fermarsi sullo sviluppo....speriamo in una rinascita nel mercato consumers!

[Arruffato]

Longhorn uscirà in un periodo variabile fra i tre mesi e un anno. Longhorn è stato annunciato pubblicamente oggi.

[guest]

______
Commento # 8 di : Arruffato pubblicato il 28 Oct 2003, 16:50
Longhorn uscirà in un periodo variabile fra i tre mesi e un anno. Longhorn è stato annunciato pubblicamente oggi.
______

Dopodichè comincerà a prendere il controllo del pianeta scatenando una guerra atomica dove la razza umana dovrà vedersela con le macchine e il clone cyborg di Bill Gates.

Il giorno del giudizio è vicino e non si può evitare, ma solo rimandarlo....

tadandan da da ... tadandan da da ... tudu du du du duuu.



Chiedo venia ma non ho resistito LOL

[MaxFactor[ST]]

L'unico modo che hanno per rinascere a nuova vita, è fare come da tempo fa NVIDIA e da poco ATI...
Progettare un bel CHIP, sviluppare DRIVER e vendere il prodotto alle case costruttrici!

[Wonder]

Non lo sai che microsoft vuole anche decidere per te che hardware devi avere nel pc?
Hanno proprio rotto

Ahh perche con Linux sei liberissimo di avere l'hardware che vuoi tu? Guarda ceh se non è supportato nativamente dal kernel e se il produttore non rilascia diriver per ul tuo kernel (probabile se sei smanettone) allora ti attacchi! Non si scappa piu...l'hardware lo decidono le software house ceh fanno i SO

[V|RuS[X]]

Originariamente inviato da Arruffato
Longhorn uscirà in un periodo variabile fra i tre mesi e un anno.

A partire da quando?

Longhorn è stato annunciato pubblicamente oggi.

Sicuro di non aver bevuto?

[the_joe]

Originariamente inviato da Wonder
Ahh perche con Linux sei liberissimo di avere l'hardware che vuoi tu? Guarda ceh se non è supportato nativamente dal kernel e se il produttore non rilascia diriver per ul tuo kernel (probabile se sei smanettone) allora ti attacchi! Non si scappa piu...l'hardware lo decidono le software house ceh fanno i SO

Non è assolutamente come dici!!!!
Basta che il produttore rilasci le specifiche del prodotto ed a volte nemmeno quelle che poi la comunità O.S. si prende la briga di sviluppare i driver, oramai si trovano driver per tutte le periferiche (o quasi) e molti di questi provengono non dalle S.O. o dai produttori dell'HW, ma da sviluppatori indipendenti.

[leoneazzurro]

Non proprio: nel caso di Linux sono le case produttrici di hardware che non vogliono "perdere tempo" a scrivere i driver per Linux, oppure non vogliono rilasciare le specifiche per i programmatori open source che vorrebbero scriverseli da soli (e spesso lo fanno, a costo zero per l'utente). Non è certo un problema del kernel (almeno non per la maggior parte delle periferiche), o perlomeno non sempre.
Vedi il caso degli scanner, HP non vuole supportare Linux e quindi i driver per i suoi apparecchi latitano, mentre con Epson la situazione è completamente diversa.

[dr-omega]

Originariamente inviato da guest

Dopodichè comincerà a prendere il controllo del pianeta scatenando una guerra atomica dove la razza umana dovrà vedersela con le macchine e il clone cyborg di Bill Gates.

Il giorno del giudizio è vicino e non si può evitare, ma solo rimandarlo....

Io mi stò già "grattando"... Non posso credere che un giorno il mondo sarà dominato da T-800 , T-1000 e T-x con la faccia paciosa e sorridente di Guglielmo Cancelli 3°!!!
Non può essere, ommioddio, non deve essere!!!
John Connor, ovunque tu sia, SALVACI!!!

[mom4751]

Non vedo l'ora che Microsozz racconti alle aziende di mezza Terra che è ora di buttare via tutto il parco macchine, dal PC della segretaria con la GPU integrata ai server rack, solo perchè per vedere il desktop è necessaria una scheda DX9!

[^[D]r[3]1[K]^]

Originariamente inviato da Arruffato
Longhorn uscirà in un periodo variabile fra i tre mesi e un anno. Longhorn è stato annunciato pubblicamente oggi.

ecco cosa succede a leggere le news dalla fine

oggi ms ha fatto una dimostrazione al pdc di longhorn utilizzando l'alpha xx51 che è anche stata distribuita ai partecipanti della conferenza.

Longhorn ha come data di uscita fine 2005 meta 2006.

il supporto ai pixel shader non sara obbligatorio, ma ovviamente non saranno disponibili le funzioni che richiedono questa feature... e cmq tra 3 anni anche le schede video integrate avranno i pixel shader


Mi spiace vivamente per tutti coloro che credono che la microsoft sia una societa per fregare gli utenti, mi spiace che esista gente che crede a tanti falsi guru, e gente che parla senza sapere che dice... purtroppo xo, si continua a vedere di gente che critica palladium senza avere la piu pallida idea di cosa si stia parlando!

o meglio.. vedono in palladium "la fine del sw pirata" ma lo interpretano come "la fine del libero mercato"... è azzardato definire libero mercato un mercato dominato dalle copie pirata... se palladium appoggiato dai maggiori produttori sw/hw, non ci sara alcun problema nello scegliere so e programmi, semplicemente dovrete comprarli originali.. forse qui si fa notare quanto windows sia costosa, e non si pone nessuno sguardo su come il mondo "alternativo" (linux & co) stia diventando commerciale, basta vedere come le varie distribuzioni di release in release aumentano di prezzo dei proprii prodotti. Forse sara ingiusto pagare 400€ per un sistema operativo, ma forse questo non succederebbe se tutti comprassero il sw che usano, sicuramente in questo modo le compagnie accetterebbero di abbassare il costo, conscie del fatto che sarebbero molti piu gli utenti a comprare il sw. Vi ricordo che le sw house hanno gli stessi costi sia che vendono 10.000 copie sia che un milione di copie, di conseguenza, essendo i costi fissi, all'aumentare delle licenze vendute il prezzo per licenza può subire un decremento.
Potrei arrivare a dire che, considerando che il mercato vive x il 70% e + di sw pirata, il prezzo protrebbe ridursi di più della metà.

inutile accanirsi contro le aziende, devo tenere dei conti e rispettare il loro primario obiettivo: genere utili.
ed è proprio qui la differenza, linux è fatto dagli utenti e solo da pochi anni è diventato un giro commerciale... nel mercato server le soluzioni linux non ve le regalano mica nè?

[Wonder]

Chiaro, lo so che la conunità sviluppa i driver. Ma come dici tu non tutto l'HW ha i suoi driver per linux. E poi bisogna che uno si prenda la briga di farli. Tu fai in fretta a dire "la comunità". VOglio vedere se esistono i driver per linux delal più remota scheda video con tanto di accelerazione, e soprattutto ceh si prende la briga di scriverli senza sapere le specifiche dell'HW. E' una cosa un po complessa che persino le case costruttrici di hardware faticano a fare bene (vedi vari problemi con Detonator e Catalyst)...come puoi pretendere che "la comunità" li faccia meglio? (lo so che esistono i driver per linux di nVidia e Ati, pare che tu mi abbia preso per uno sprovveduto)

[the_joe]

Originariamente inviato da ^[D]r[3]1[K]^
ecco cosa succede a leggere le news dalla fine

oggi ms ha fatto una dimostrazione al pdc di longhorn utilizzando l'alpha xx51 che è anche stata distribuita ai partecipanti della conferenza.

Longhorn ha come data di uscita fine 2005 meta 2006.

il supporto ai pixel shader non sara obbligatorio, ma ovviamente non saranno disponibili le funzioni che richiedono questa feature... e cmq tra 3 anni anche le schede video integrate avranno i pixel shader


Mi spiace vivamente per tutti coloro che credono che la microsoft sia una societa per fregare gli utenti, mi spiace che esista gente che crede a tanti falsi guru, e gente che parla senza sapere che dice... purtroppo xo, si continua a vedere di gente che critica palladium senza avere la piu pallida idea di cosa si stia parlando!

o meglio.. vedono in palladium "la fine del sw pirata" ma lo interpretano come "la fine del libero mercato"... è azzardato definire libero mercato un mercato dominato dalle copie pirata... se palladium appoggiato dai maggiori produttori sw/hw, non ci sara alcun problema nello scegliere so e programmi, semplicemente dovrete comprarli originali.. forse qui si fa notare quanto windows sia costosa, e non si pone nessuno sguardo su come il mondo "alternativo" (linux & co) stia diventando commerciale, basta vedere come le varie distribuzioni di release in release aumentano di prezzo dei proprii prodotti. Forse sara ingiusto pagare 400€ per un sistema operativo, ma forse questo non succederebbe se tutti comprassero il sw che usano, sicuramente in questo modo le compagnie accetterebbero di abbassare il costo, conscie del fatto che sarebbero molti piu gli utenti a comprare il sw. Vi ricordo che le sw house hanno gli stessi costi sia che vendono 10.000 copie sia che un milione di copie, di conseguenza, essendo i costi fissi, all'aumentare delle licenze vendute il prezzo per licenza può subire un decremento.
Potrei arrivare a dire che, considerando che il mercato vive x il 70% e + di sw pirata, il prezzo protrebbe ridursi di più della metà.

inutile accanirsi contro le aziende, devo tenere dei conti e rispettare il loro primario obiettivo: genere utili.
ed è proprio qui la differenza, linux è fatto dagli utenti e solo da pochi anni è diventato un giro commerciale... nel mercato server le soluzioni linux non ve le regalano mica nè?

Purtroppo pare tu sia vissuto nello spazio profondo negli ultimi 10/15 anni, la faccenda del ..se tutti comprassero il prezzo calerebbe hahahahahahahahahaha, è da quando è nata l'informatica ed anche quando uscirono i primi CD che viene ripetuta, ma fino a 4/5 anni fa le copie dei CD non erano possibili ed il prezzo non è mai calato e così per il SW.
Per quanto riguarda Linux invece, nessuno ti fa pagare la licenza, solo l'assistenza che ti danno è a pagamento, le distro te le scarichi e te le installi senza problemi e lo stesso per i server aziendali.