Quello che vi interessa di piu' negli Lcd è......

[Adric]

Ho pensato di creare questo sondaggio per capire quali siano le vostre preferenze ed aspettative sugli Lcd. La cosa mi puo' aiutare a gestire meglio questa sezione.
Oltre a votare, vorrei che mi faceste una classifica degli aspetti prestazionali che vi interessano di piu' in ordine descrescente (senza pari merito o tipo "a me interessano tutti") dandone se possibile una motivazione, e mi specificaste sempre in ordine decrescente l'uso prevalente che fate del pc (giochi, testi, navigazione, trading online, programmazione, CAD, DTP, fotoritocco, visione DVD, editing video, editing audio, file sharing).
Su ciascuno di questi aspetti vi e' una discussione aperta nelle
DISCUSSIONI TECNICHE IN RILIEVO, che sono elencate nel seguente indice: http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=508738
Vi chiedo di votare e di postare anche se avete un Crt o se ritenete che gli Lcd non facciano ancora per voi.

[Adric]

Inizio io, anche come traccia tipo.
Ho l'Eizo L365 (15') e lo uso prevalentemente per testi, navigazione e audio. Ho anche un Crt da 19 (Hitachi CM752ET) che uso con l'altro vecchio pc. In ordine di importanza metto (a scendere):
- Angoli di visione
- Interpolazione alle risoluzioni non native
- Tempi di risposta effettivi
- Luminosità e contrasto
- Fedeltà cromatica

Ho messo la fedeltà cromatica all'ultimo posto, non perche' la snobbo (anzi) ma solo perche' la ritengo un'utopia con le attuali lampade montate sugli Lcd. Piu' o meno da questo punto di vista tutti gli Lcd sono ancora carenti.

[soalle]

Possiedo un sony x73:

-angoli di visione
-luminosità e contrasto
-tempi di risposta
-interpolazione a risoluzione non native
-fedeltà cromatica

Tempi di risposta e interpolazione mi interessano per quando gioco (anche se succede ormai raramente). L'interpolazione ritengo sia importante per i gamers perché credo non tutti si possono permettere un hw da favola per far girare ut2003 o gta3 a 1280x1024...
Fedeltà cromatica all'ultimo posto perché non faccio grafica professionale o video-editing

[teoprimo]

Per me la resa cromatica, appunto perchè è un punto dolente dei monitor lcd!!!
è la giusta direzione da prendere per migliorarli

[rampo83]

Possiedo un CTX S730 17":

-tempi di risposta
-luminosità e contrasto
-interpolazione a risoluzione non native
-angoli di visuale
-fedeltà cromatica


i tempi di risposta mi interessano per i giochi, luminosità e contrasto devono essere buoni per giochi e film (specialmente gli horror... ), l'interpolazione per poter operare a risoluzioni più basse. Lascio ultimi angoli di visuale e fedeltà cromatica perchè non sono interessato a grafica professionale e perchè al computer generalmente ci sto da solo e di fronte...
Ho preso un lcd soprattutto per l'ingombro (come sudente la scrivania più libera è utile, e poi avevo la tastiera che penzolava dal bordo col 17" CRT) e per la maggiore stabilità dell'immagine, dato che spesso sempre per studio evito di stampare centinaia di pagine e le leggo tranquillamente dal pc

[Abilmen]

Tengo un Panasonic S70 sul pc principale ed un Acer Al 712 su quello secondario; per ora uso prevalentemente il 1°...in ogni caso, sull'Lcd considero nell'ordine:

- Angoli di visione
- Tempi di risposta effettivi
- Luminosità e contrasto
- Interpolazione alle risoluzioni non native
- Fedeltà cromatica

NB. Ai tempi di risposta bassi attribuisco grande importanza non tanto per i giochi veloci (li uso ma raramente) quanto perchè ci sono altri casi in cui fa comodo non avere scie...e dico esempio film dvd di grande movimento.

[vash]

-tempi di risposta effettivi

odio l'effetto ghosting

-il resto in ordine sparso

[Hall999]

Non ho lcd ma ho un portatile e da quello che ho potuto constatare la cosa che mi da + fastidio e' l'angolo di visione per qualsiasi cosa uno faccia,da office a internet,programmazione ecc ecc
faccio un uso del pc vario...

- Angoli di visione
- Tempi di risposta effettivi
- Luminosità e contrasto
- Fedeltà cromatica
-Interpolazione alle risoluzioni non native

angoli di visione perche con un angolo ridotto devi starci attaccato e questo pregiudica quasi tutto,sopratutto la visione di un film,tempi di risposta per i giochi,luminosita per i film e fedelta cromatica se devi fare qualcosa di grafica,ho messo in ultima posizione interpolazione alle risoluzioni non native perche la reputo il male meno peggio,anche con una solo risoluzione l'importante e' che vada bene,e cmq prima di comprarlo lo sai a che risoluzione lavora...

[jcannatella]

Ho un Sony SDM-X52B collegato in DVI ad una Radeon 9500 Pro. Ottimo monitor per qualità cromatica e nitidezza di immagine. Tempi di risposta nella media (ma buoni), con i giochi non trovo particolari problemi, anzi riesco a giocare per ore senza fatica. Le foto digitali si vedono uno spettacolo.
Un monitor un po' più caro della media, ma mettetelo a confronto con gli altri 15 " LCD e capirete il perchè.
Un consiglio, collegatelo in DVI piuttosto che in VGA.

[GiulioM]

Ciao

Ho un hitachi da 17"
L'ho scelto sopratutto per il tempo di risposta molto basso!
Devo cmq dire che sono passato all' lcd anche per avere una visione piu' rilassata e sicura
A parte qualche difettuccio (pixel bruciato e banda piu' chiara in alto ) e' un bel monitor anche se il contrasto per me e' eccessivo anche mettendolo al minimo

[dOnDa]

1)Nitidezza dell'immagine
Molto buona, anche se il crt triniton fa di meglio. Ma ci si abitua.

2)Tempi di risposta effettivi
Ottimi, sotto i 20ms. Nessuna scia.

3)Fedeltà cromatica/ luminosità e contrasto
Fedeltà cromatica molto buona per un tft ma non raggiunge un crt, luminosità stratosferica e ottimo contrasto.

4)Angoli di visione che non cambiano come sposti la testa
Bè, ok per angoli di visione anche ampi.

5)Comportamento alle risoluzioni diverse da quella nativa
Ovviamente, le risoluzioni non native vengono trattate alla meno peggio. Non sono belle a vedersi, bisogna abituarsi. Qusto per il desktop, perchè nei giochi anche in 640*480 va benissimo.

DVI: non capisco chi continua ad ostinarsi su questo cavolo di collegamento digitale. Comunque, una volta per tutte, specificando che quello che sto per dire vale solo per il mio monitor e deriva dalla mia esperienza di utilizzo, IL DVI NON SERVE A NULLA. In analogico tra l'altro è MOLTO più veloce nei cambi di risoluzione e NON visualizza alberi di natale. Per cui preferisco il collegamento analogico (io).

Pixels bruciati: uno solo. con una manata è sparito.

Audio: Le casse sono una vera chiavica. Da non utilizzare.

Giudizio finale
Decisamente un ottimo monitor, di fascia alta.

[jcannatella]

Originariamente inviato da dOnDa
1)Nitidezza dell'immagine
Molto buona, anche se il crt triniton fa di meglio. Ma ci si abitua.

2)Tempi di risposta effettivi
Ottimi, sotto i 20ms. Nessuna scia.

3)Fedeltà cromatica/ luminosità e contrasto
Fedeltà cromatica molto buona per un tft ma non raggiunge un crt, luminosità stratosferica e ottimo contrasto.

4)Angoli di visione che non cambiano come sposti la testa
Bè, ok per angoli di visione anche ampi.

5)Comportamento alle risoluzioni diverse da quella nativa
Ovviamente, le risoluzioni non native vengono trattate alla meno peggio. Non sono belle a vedersi, bisogna abituarsi. Qusto per il desktop, perchè nei giochi anche in 640*480 va benissimo.

DVI: non capisco chi continua ad ostinarsi su questo cavolo di collegamento digitale. Comunque, una volta per tutte, specificando che quello che sto per dire vale solo per il mio monitor e deriva dalla mia esperienza di utilizzo, IL DVI NON SERVE A NULLA. In analogico tra l'altro è MOLTO più veloce nei cambi di risoluzione e NON visualizza alberi di natale. Per cui preferisco il collegamento analogico (io).

Pixels bruciati: uno solo. con una manata è sparito.

Audio: Le casse sono una vera chiavica. Da non utilizzare.

Giudizio finale
Decisamente un ottimo monitor, di fascia alta.

Prendi un monitor e una VGA seri e poi mi dici se il DVI non serve a nulla. Poi mi sai dire se il CRT fa meglio in nitidezza......

[elfebo1]

un monitor davvero spettacolare.
nessuna scia, qualita' costruttiva ottima, zero pixels bruciati, luminosita' stratosferica, l'unica cosa fastidiosa e' la ricerca della sorgente che ci mette una vita rispetto alla normalita'...ma sara' dovuto al collegamento DVI.
e poi devo spendere una parola in favore della acer e dei cavi forniti nella confezione...C'e' davvero tutto!

sono soddisfattissimo.

[dOnDa]

Originariamente inviato da elfebo1
'unica cosa fastidiosa e' la ricerca della sorgente che ci mette una vita rispetto alla normalita'...ma sara' dovuto al collegamento DVI.
sono soddisfattissimo.

Ecco appunto. e con questo chiudo ripetendo il miop giudizio pessimo sull'utilizzo di DVI con il mio al732-

[dr.alex]

io ho preso questo monitor x i tempi di risposta da paura (5:11) e da tutti i test fatti (giochi, giochi, giochi!) posso dire che sono pienamente soddisfatto....

contrasto, luminosità e nitidezza sono altrettanto importanti e difatti sony da questo punto mi sembra una garanzia (e le specifiche tecniche parlano chiaro)...

ultimo aspetto da me considerato (x l'uso che ne faccio) è l'angolo di visione che cmq nell'HX73 è 160/160....

ovvvio che se usassi il monitor x vedere film su DVD con gli amici l'angolo di visione sarebbe ben + importante, così come se nn giocassi potrei prendere un monitor con rt di 25ms.........

in realtà ho deciso di prendere questo sony e di pagarlo quanto l'ho pagato proprio x nn lasciar nulla al caso!

[marco46]

Ho votato i tempi di risposta effettivi, perchè io gioco molto e la cosa peggiore sarebbe ritrovarmi con fastidiosissime scie. In questo senso il mio monitor si comporta ottimamente, neanche la più piccola scia notata in tutti i giochi che ho provato.

Per le altre caratteristiche mi associo a donda, tranne che sul dvi (non so che dire perchè non l'ho mai provato). Inoltre ho l'acer al 732 da 9 mesi e non ho nessun pixel o subpixel bruciato.

[almus!]

Ho il monitor LG in sign. Lo uso prevalentemente per applicazioni, navigazione, audio e fotografia digitale. Raramente lo uso anche per giocare.
In ordine di importanza metto i fattori che mi hanno spinto ad acquistare questo monitor (di cui sono contentissimo):

- Luminosità e contrasto
- Tempi di risposta effettivi
- Fedeltà cromatica
- Angoli di visione
- Interpolazione alle risoluzioni non native

metto all'ultimo posto l'interpolazione perche' lo ho usato veramente raramente a risoluzioni diverse da 1280x1024.

[faroscin]

Acer 1721
collegato in DVI su Radeon 7500
impieghi principali: video editing, dvd authoring e grafica (relativa sempre al video)
gli LCD non sono il massimo per il video, ma per motivi personali non potevo fare altrimenti

- Tempi di risposta effettivi
fondamentali, li trovo la cosa che altrimenti invalida veramente ogni utilizzo, sull'acer (ad occhio nudo) non ho mai notato nulla di simile

- Angoli di visione
qui siamo proprio carenti, ma mi pare un problema condiviso da tutti gli lcd

- Luminosità e contrasto
sul mio, se non abbasso la luminosità, mi parte una cataratta; sul contrasto ho vissuto giorni migliori

- Fedeltà cromatica
per il video devi uscire per forza su un monitor video esterno (ma è lo stesso con un CRT); per la grafica web non vedo grossi problemi; trovo invece che sia molto improbabile lavorare per la stampa

- Interpolazione alle risoluzioni non native
non mi interessa

[vermaccio]

Ho Samsung 171P da 17'e lo uso prevalentemente per testi e per far giocare mio padre a civilizationIII. Uso l'uscita DVI e ati8500..

Ho anche un Acer AL732 da 17' e lo uso per , giochi (ancora non testato in questo), programmazione , autocad, vedere dvd e (ehm..coff...coff..) divx..... Uso l'uscita DVi e Ati9600pro.



In ordine di importanza metto (a scendere):
- Luminosità e contrasto
- Tempi di risposta effettivi
- Angoli di visione
- Interpolazione alle risoluzioni non native
- Fedeltà cromatica

[nicfio]

Utente soddisfatto di un LG1710B, ecco la mia (breve) classifica delle caratteristiche che contano in un monitor:

- Tempo di risposta

- Fedeltà cromatica.


Ciao a tutti.