IMPORTANTE: Linux e cpu overclockate

Bulfio · 20-10-2003, 16:37

Di nuovo ciao, con mia somma tristezza ho scoperto che Linux non digerisce molto le cpu overclockate: io parlo per Amd, dato che ho questo brand.
Il problema non è per niente marginale, dato che si nota sopratutto a livello di compilazione: evidentemente il compilatore deve essere molto sensibile alle frequenze spinte... Ne ho avuto la conferma con Wine, che non si installava neanche a piangere..
Quindi per chiunque abbia una cpu OC e non si spiega il motivo di alcune installazioni andate male, questa può essere una soluzione.

P.S.=parlo di oc un pelo spinti..io passavo da 1.8 Ghz a 2,226 Ghz...

Ciao!

AnonimoVeneziano · 20-10-2003, 16:47

E' ovvio.

Molti Overclock che molti reputano ROCK SOLID sono solo l'ombra di quello.

Non si può definire ROCK SOLID un OC se ti finisce una volta il 3dMark o SuperPI.

Per me l'unica cosa che definisce un OC sicuro sono 6 ore filate di "mprime" (almeno) senza errori , allora si che ne riparliamo.

La compilazione è MOOOOLTO sensibile all' OC , e quindi il compilatore ha varie possibilità di inchiodarsi durante l'esecuzione.

Il pericolo maggiore è però che il compilatore non si inchiodi, ma sbagli semplicemente a fare il suo dovere , in tal caso il programma avrà malfunzionamenti , e sicuramente è il tipo di errore + subdolo...

Ciao

jappilas · 20-10-2003, 17:16

io per ora resto dell' idea che una cpu venduta con un certo "numero" è quello che io pago...
non che un 2.4 (per dire) sia un 3.0 venduto sottocosto...

o almeno, non se mi aspetto che la macchina possa funzionare secondo i criteri dell' elettronica digitale... dove si presume che non "consumandosi" , una chip duri almeno una decina d' anni

... cmq rimangono (fissazioni) mie , ognuno con la sua cpu fa quello che vuole

unarana · 20-10-2003, 23:38

Il kernel 2.6 dovrebbe essere molto meglio per l'overclock...
Poi scusa, linux nasce per i server, principalmente... chi è quell'amministratore che overcloccherebbe il suo server?

Ciao

Mirus · 20-10-2003, 23:42

Non è questione di kernel o menate varie, semplicemente si tratta di OC non rock-solid che dimostrano i propri limiti. Non per nulla il linux è uno dei modi migliori, insieme al Prime95, per testate un OC. Il mio XP1800+ sta a 2316mhz e non fa una grinza.

ilsensine · 21-10-2003, 09:07

Quote:

Originariamente inviato da unarana
Il kernel 2.6 dovrebbe essere molto meglio per l'overclock...

Se il kernel 2.6 reggesse meglio l'overclock, vuol dire che funziona male

mjordan · 21-10-2003, 11:07

Quote:

Originariamente inviato da unarana
Il kernel 2.6 dovrebbe essere molto meglio per l'overclock...
Poi scusa, linux nasce per i server, principalmente... chi è quell'amministratore che overcloccherebbe il suo server?

Ciao

Linux è nato come "Unix clone for 386 desktop PC's". POI ha cominciato a spopolare sui server.

unarana · 22-10-2003, 09:42

Quote:

Originariamente inviato da mjordan
Linux è nato come "Unix clone for 386 desktop PC's". POI ha cominciato a spopolare sui server.

miiiii e come sei fiscale

[CORRECTION MODE ON]Poi scusa, linux È USATO per i server, principalmente... chi è quell'amministratore che overcloccherebbe il suo server? [CORRECTION MODE OFF]

Ciao

20-10-2003, 16:37	#1
Bulfio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 847	IMPORTANTE: Linux e cpu overclockate Di nuovo ciao, con mia somma tristezza ho scoperto che Linux non digerisce molto le cpu overclockate: io parlo per Amd, dato che ho questo brand. Il problema non è per niente marginale, dato che si nota sopratutto a livello di compilazione: evidentemente il compilatore deve essere molto sensibile alle frequenze spinte... Ne ho avuto la conferma con Wine, che non si installava neanche a piangere.. Quindi per chiunque abbia una cpu OC e non si spiega il motivo di alcune installazioni andate male, questa può essere una soluzione. P.S.=parlo di oc un pelo spinti..io passavo da 1.8 Ghz a 2,226 Ghz... Ciao! __________________ Mauro Ultima modifica di Bulfio : 20-10-2003 alle 16:40.

20-10-2003, 16:47	#2
AnonimoVeneziano Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: San Francisco, CA, USA Messaggi: 13827	E' ovvio. Molti Overclock che molti reputano ROCK SOLID sono solo l'ombra di quello. Non si può definire ROCK SOLID un OC se ti finisce una volta il 3dMark o SuperPI. Per me l'unica cosa che definisce un OC sicuro sono 6 ore filate di "mprime" (almeno) senza errori , allora si che ne riparliamo. La compilazione è MOOOOLTO sensibile all' OC , e quindi il compilatore ha varie possibilità di inchiodarsi durante l'esecuzione. Il pericolo maggiore è però che il compilatore non si inchiodi, ma sbagli semplicemente a fare il suo dovere , in tal caso il programma avrà malfunzionamenti , e sicuramente è il tipo di errore + subdolo... Ciao __________________ GPU Compiler Engineer

20-10-2003, 17:16	#3
jappilas Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Genova Messaggi: 4747	io per ora resto dell' idea che una cpu venduta con un certo "numero" è quello che io pago... non che un 2.4 (per dire) sia un 3.0 venduto sottocosto... o almeno, non se mi aspetto che la macchina possa funzionare secondo i criteri dell' elettronica digitale... dove si presume che non "consumandosi" , una chip duri almeno una decina d' anni ... cmq rimangono (fissazioni) mie , ognuno con la sua cpu fa quello che vuole __________________ Jappilas is a character created by a friend for his own comic - I feel honored he allowed me to bear his name Saber's true name belongs to myth - a Heroic Soul out of legends, fighting in our time to fullfill her only wish Let her image remind of her story, and of the emotions that flew from my heart when i assisted to her Fate

20-10-2003, 23:38	#4
unarana Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Erice (TP) Messaggi: 2539	Il kernel 2.6 dovrebbe essere molto meglio per l'overclock... Poi scusa, linux nasce per i server, principalmente... chi è quell'amministratore che overcloccherebbe il suo server? Ciao __________________ ~ http://www.flickr.com/photos/unarana/ ~

20-10-2003, 23:42	#5
Mirus Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Bologna Messaggi: 2264	Non è questione di kernel o menate varie, semplicemente si tratta di OC non rock-solid che dimostrano i propri limiti. Non per nulla il linux è uno dei modi migliori, insieme al Prime95, per testate un OC. Il mio XP1800+ sta a 2316mhz e non fa una grinza.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email