|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
19-10-2003, 02:53
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 57
|
FX5800 Liscia o 9600XT??
Ciao raga =)
ho ancora il problema di comprare una scheda grafica per un PIII 1200(AGP2x). Il problema della compatibilità delle nuove schede cn i vecchi slot AGP sembra averla risolto ASUS che su tutte le schede di sua produzione assicura la compatibilità verso AGP 8x/4x/2x. Ho la possibilità di acquistare negli USA una di queste schede(marchiate ASUS). Secondo voi, è migliore in termini di prestazioni la FX5800liscia rispetto alla 9600XT?? Ho escluso quasi subito la ATI 9700pro perchè ho letto dei problemi di ondine che avrebbe potuto dare... Acquistando negli USA penso che mi sarebbe un po' difficoltoso far valere poi il diritto di garanzia. Ho fatto una ricerca sul forum ma sulla FX5800 c'è pochissimo. Come mai? Perchè nn ha avuto una buona riuscita in termini di vendite questa scheda secondo voi? Come prestazioni nn mi sembra tanto lontano dalla FX5900 liscia , vero? Grazie in anticipo! Ciao  Valerio. 
Ultima modifica di Kiddino : 19-10-2003 alle 02:56. |
|
|
|
19-10-2003, 10:28
|
#2 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jul 2003
Città: c'est
Messaggi: 1199
|
la 5800 è quasi statp un fallimento. io prenderei una 9600pro o xt che sia.
|
|
|
|
|
19-10-2003, 10:40
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Lago Maggiore-(NO)
Messaggi: 8966
|
Per quanto sia stata fallimentare è sempre più veloce della 9600XT
|
|
|
|
|
19-10-2003, 11:10
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Hellstorm
Messaggi: 7809
|
Quote:
già, e neanche di poco. la 5800 compete colla 9700 (e le prende solo coi filtri attivati). NOTA: inoltre essendo la 5800 liscia si porta ai livelli di una 5800 Ultra come frequenze (vedi testimonianze di Fobiah e SSLazio) e non ha nemmeno il problema del FlowFX (ossia per raffreddare la scheda non ha sopra il "phon" delle Ultra) PS: l'unica incognita che rimane: comprare una scheda che la stessa casa madre (Nvidia) ha boicottato sistematicamente? :-| Ultima modifica di NightStalker : 19-10-2003 alle 11:20. |
|
|
|
|
|
19-10-2003, 11:16
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Torino
Messaggi: 3409
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
19-10-2003, 11:21
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Cagliari
Messaggi: 7065
|
Quote:
__________________
Asus TUF Gaming B550-PLUS | AMD Ryzen 9 5900x | 32GB Crucial Ballistix DDR4@3600 | Power Color RX9070 16GB Red Devil | Crucial P5 Plus 1TB NVMe Gen4 | Crucial P3 Plus 4TB NVMe Gen4 | Toshiba P300 3TB SATA3 | LG 32GS85Q 32" 2k Nano IPS QHD | NAS: Synology DS218 + Seagate IronWolf 4TB+1TB. NOTEBOOK: ASUS Zenbook 14 UM3402YA. SMARTPHONE: Samsung S25 256GB |
|
|
|
|
|
19-10-2003, 11:26
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Gallarate
Messaggi: 2141
|
io starei su ati....
|
|
|
|
|
19-10-2003, 12:06
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Nosgoth
Messaggi: 16899
|
Io direi invece di non dare retta al problema delle onde e prenderti la 9700 pro visto ke ne hai la possibilità....almeno così ho capito
__________________
|
|
|
|
|
19-10-2003, 12:11
|
#9 | |
|
Member
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 57
|
Quote:
 veramente a sto punto non so più che fare... però... *)se l'fx5800(v9900asus) si trova ancora negli USA forse è perche' è ancora molto richiesta...(dovrebbe significare ke va bene!(penso)) **)L'unica cosa di cui ho paura è che possa avere dei bug a livello di istruzioni nella GPU.Questo è l'unico timore che ho visto che non ce l'ha quasi nessuno in italia e che è stata sostituita quasi subito dal fx5900.Però nulla toglie che anche questa mossa(sostituzione fx5800 con fx5900) possa essere solamente una risposta(x il mercato dei consumatori-) all'aggiornamento ATI9700-ATI9800 o no?Che ne pensate? ***) Se avessi la certezza che fosse priva di bug penso la prenderei subito anche perchè penso sia superiore alla 9600 anche coi filtri attivati o al massimo vanno in pareggio(visto che nvidia dice che la fx5900 ha 3 volte la potenza d calcolo di una gf4 ti 4600 e già la ti4200 è in grado di tener testa ad una 9600). Correggetemi se sbaglio... 
|
|
|
|
|
|
19-10-2003, 12:23
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Hellstorm
Messaggi: 7809
|
Quote:
MA NOOO!!!! Non s'è mai vista una scheda video che avesse bug a livello di istruzioni semplicemente è stata boicottata perchè quando è uscita la 5800 Ultra aveva prestazioni cmq (di poco) inferiori a quelle di una 9700 pro e soprattutto faceva un casino infernale col suo raffreddamento FlowFX (praticamente una turbina). Mentre la 5800 liscia non ha di sti problemi e oltretutto si overclocka pure come una 5800 Ultra spesso Solo che il nome "5800" ormai era infangato e nessuno l'ha cagata... Ah per il discorso la 5900 ha 3 volte la potenza di calcolo di una 4600...  Lascia perdere le dichiarazioni pubblicitarie delle case madri In pratica una 5900 va + veloce di una 4600, ma 3 volte neanche alla lontanamente...  l'unica incognita (PESANTE però) delle Geforce FX rimane colle Directx9: pare ke siano in arrivo le DX 9.1 che dovrebbero aiutare ste FX ad avere prestazioni migliori coi PS/VS 2.0 ma non è ancora stato confermato... cmq i Detonator 52.16 (ancora non ufficiali) pare che anke essi abbiano dato un bel boost alle prestazioni con pixel/vertex shader delle FX. Per ora le schede Ati sembrano avere prestazioni nettamente superiori con le funzioni DX 9, mentre nei giochi DX 8 le prestazioni sono allineate (ergo: una 5900 +o- va come una 9800, una 5800 come una 9700, a parte il discorso filtri). Ultima modifica di NightStalker : 19-10-2003 alle 12:31. |
|
|
|
|
|
19-10-2003, 12:55
|
#11 | |
|
Member
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 57
|
NightStalker addirittura si parlava della fx5800 ...
Quote:
sono d'accordo cn te su questo fatto cmq. A me basti solo che sia almeno superiore alla già buona (x me e il mio sistema) ti4200. (La fx5800asus la pago poco meno di 200 euro (in USA) mentre una ti4200 128Mb sta ancora sui 150 euro(in italia)..) grazie a tutti x le risposte !!
Ultima modifica di Kiddino : 19-10-2003 alle 13:00. |
|
|
|
|
|
19-10-2003, 14:14
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Magmoor Caverns
Messaggi: 29135
|
E' una bella scheda la 5800, vai su questa.
Il problema della 5800 è che sono uscite mesi e mesi dopo la 9700 e quindi ci si aspettava di più, ed invece si è rivelata una scheda dalle prestazioni a livello della 9700 che era uscita ben prima e che nel periodo in cui la 5800 erano uscite...le 9700 erano calate decisamente di prezzo. Utimamente è maturata abbastanza bisogna dire. Poi se la paghi meno di 200 euro ti dico di prenderla al volo! ciao
__________________
Ho concluso con:Taxon, IamRoland |
|
|
|
|
19-10-2003, 14:18
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Hellstorm
Messaggi: 7809
|
Quote:
infatti, dipende anche da quanto viene a costare. |
|
|
|
|
|
19-10-2003, 17:44
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 1679
|
Ti consiglio di prendere ad occhi chiusi la 5800 soprattutto per il prezzo , poi sappi che io ora la tengo stabile a 510 per il core e 1075 per le ddrII quindi oltre le frequenze della ultra e comunque rimane sempre una scheda che fa 5800 punti al 3dmerd03 v330
in oc e 233 fps in flyby ad UT 2003 Saluti Angelo |
|
|
|
|
19-10-2003, 17:58
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 25022
|
ma la 9800liscia nn dovrebbe costare poco in america?
surclasserebbe tutte e due le sk video da te citate... oltre ad overclockkarsi molto bene... e nn presenta ondine.... nessuno ne ha mai viste sulla serie 9800
__________________
 //\\ Vendo =>
|
|
|
|
|
19-10-2003, 18:05
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 1679
|
Sarebbe sicuramente la migliore soluzione a parità di prezzo o comunque di poco superiore.
Ciaoo Angelo |
|
|
|
|
19-10-2003, 19:03
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Prov. Cagliari
Messaggi: 1323
|
vai tranquillo con la FX5800, l' importante è che tu sia coscente dei limiti dell' architettura dell' NV3x in dx9, tutto qui. Io sono molto soddisfatto, a parte per il funzionamento del flow fx che per i primi tempi è andato benissimo, poi i gancetti che lo tenevano si sono rovinati e raffreddava male per via dello scarso contatto col core, inoltre emetteva uno strano sibilo... ho risolto comprando lo splendido kit della Revoltek...
con i nuovi driver inoltre credo che più o meno la 9700pro sia stata raggiunta come prestazioni (in DX8.1)
__________________
PC fisso: CPU Intel i9 10850k @4.9ghz, cooled by Deepcool Castle EX 360; MoBo ASUS Z490 Strix-E; Ram 2*16gb DDR4 Viper RGB 3600C17; VGA AMD RX 6900 XT; Monitor Samsung 32" 2K 144hz Curved |
|
|
|
|
19-10-2003, 19:23
|
#18 | |
|
Member
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 57
|
Grazie a tutti x il contributo che avete dato(/state dando) a questo thread!!
Quote:
ASUS fa solo la 9800XT 256 Mb che cmq nn costa poi tanto(rispetto all'italia): 350-400 euro circa(mi pare, nn ricordo bene). Ma 350 euro x una scheda da montare su un PIII 1200 se pur cn un giga d ram so davvero sprecati...nel senso ke ad un certo punto la differenza tra una 9800XT e una FX5800 sarebbe dell'ordine d 1-2 fotogrammi(secondo me)
|
|
|
|
|
|
19-10-2003, 19:31
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 25022
|
se devo essere sincero sul tuo processore è sprecata anke una 9600TX
cioè il tuo processore nn starebbe dietro a nessun gioko moderno da giustificare l'acquisto di una 9600tx... la precedente generazione di sk video è + ke sufficiente per il tuo sistema
__________________
//\\ Vendo =>
|
|
|
|
|
19-10-2003, 19:50
|
#20 | |
|
Member
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 57
|
Quote:
So d'accordo(in parte) pero'...vuol dire che mi togliero' la curiosità di vedere con i miei occhi che succede(al max avro' buttato "solo" 50 €). Però se devo spendere 150 euro per una ti 4200 128 Mb in italia(solo direct x8) tanto vale ke ne spendo 200(per una sk DX9) una volta x tutte e basta(per questa macchina)[al max la usero anke sul nuovo pc i primi tempi]. Forse un po' sto esagerando ...so partito che cercavo na sk AGP 3d(nn spinto) e cn l'attacco DVI e che non costasse troppo... d'altra parte a meno di 70-90 euro nn si trova nulla cn attacco DVIUltima modifica di Kiddino : 19-10-2003 alle 20:04. |
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:43.
