secondo voi sono cpu limited?

Fobiah · 18-10-2003, 19:42

Ciao ragazzi, ho il pc in sign che tengo costantemente @145x18=2613 e le ram in asincrono@386 2.5 3 3 5.
Nel 3dmark 2001 overclokkando la scheda @450/1050 ottengo al max questo punteggio:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7124970

che non è male in assoluto, ma che non riesco proprio a superare, neanche mettendo tramite rivatuner il LOD a +3 ed overcloccando ancora;nei giochi il limite è ancora più evidente...

che dite, il mio processore non va di più? Oppure c'è qualche problema?

seccio · 18-10-2003, 19:51

secondo me si...sei abbastanza CPU limited.....e per l'appunto il processore è che nn sale più di tanto......(la tua mobo supporta il FSB a 667 sicuramente...ce l'avevo prima io!

).

Non tanto di FSB intendiamoci ma prob di clock...e nn che sia un brutto processore ..

Fobiah · 18-10-2003, 20:13

non ho per ora grossi problemi a giocare

solo che volevo capire quale fosse effettivamente il mio limite...
Purtroppo il proc. è sfigatello, per andare rock solid lo tengo a 1.675v e a 150mhz riavvia... non sale di più

La mobo secondo me è ottima, anche perchè ho avuto modo di provare un 2.4C1 bus 533 e sono salito fino a 3300 circa, e il chipset ha retto benissimo...
anche le temp sono basse, arrivo al max a 47 full load con Prime95... è proprio un procio bloccato

...

Fobiah · 18-10-2003, 22:11

up! pareri?

gluca78 · 18-10-2003, 23:12

Cosa significa Intel P4 [email protected] cooled by YS-Tech TMD?
Forse chè è overcloccato?
Posso farlo anche io sul mio Intel P4 1.5 su una Asus P4? Come?

NightStalker · 18-10-2003, 23:34

Quote:

Originariamente inviato da gluca78
Cosa significa Intel P4 [email protected] cooled by YS-Tech TMD?
Forse chè è overcloccato?

si significa che è overclockato

seccio · 19-10-2003, 02:46

Quote:

Originariamente inviato da Fobiah
Purtroppo il proc. è sfigatello, per andare rock solid lo tengo a 1.675v e a 150mhz riavvia... non sale di più

se te 800mhz di overclock li consideri sfigati...fai un po' te...

Mostro!! · 19-10-2003, 11:22

Quote:

Originariamente inviato da seccio
se te 800mhz di overclock li consideri sfigati...fai un po' te...

Effettivamente 800 sono parecchi.....cmq

in aquamark quanto fai di gfx e cpu ??

NightStalker · 19-10-2003, 11:24

Quote:

Originariamente inviato da seccio
se te 800mhz di overclock li consideri sfigati...fai un po' te...

Fobiah · 19-10-2003, 18:46

beh forse avete ragione...

è che mi sarebbe piaciuto riuscire ad andare@150 di bus e tenere le ram@400, tutto qui

Il mio dubbio riguardava solo il fatto che il sistema non permettesse alla 5800 di esprimersi al max senza filtri attivati, tutto qui!

pipozzolo · 20-10-2003, 15:49

Secondo me il 3dmark 2001 è un test ormai un pò vecchiotto per il top delle schede video attuali, tanto che senza filtri bisogna avere dei mostri di processore per non risultare cpu limited!
Urgerebbe un nuovo bench attendibile, che non sia quella schifezza di 3dmark 2003!
A mio parere con qualunque gioco un pò più recente non sei assolutamente cpu limited, quindi se fossi in te non mi preoccuperei molto del processore!
Ciao

Fobiah · 20-10-2003, 18:39

dici? eppure in alcuni giochi la potenza della cpu sta tornando in auge, vedi ad esempio UT2003...

Yagami · 20-10-2003, 18:48

Quote:

Originariamente inviato da pipozzolo
Secondo me il 3dmark 2001 è un test ormai un pò vecchiotto per il top delle schede video attuali, tanto che senza filtri bisogna avere dei mostri di processore per non risultare cpu limited!

Bè, insomma...

pipozzolo · 20-10-2003, 18:56

Si, UT2003 è pesantuccio ma sono sicuro che per te non è cpu limited... se overclocchi voli parecchio sopra di fps, secondo me.
E i nuovi giochi, che magari utilizzeranno i pixel shader in maniera massiccia, saranno ancora meno dipendenti dalla cpu... anche se i programmatori ormai non conoscono più il significato della parola 'ottimizzazione', sigh...
Prova a fare l'UT2003 bench e a vedere quanto guadagna la scheda con l'overclock, sicuramente è più attendibile del 3dmark 2001, ormai.
A mio parere, beninteso

18-10-2003, 19:42	#1
Fobiah Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Prov. Cagliari Messaggi: 1323	secondo voi sono cpu limited? Ciao ragazzi, ho il pc in sign che tengo costantemente @145x18=2613 e le ram in asincrono@386 2.5 3 3 5. Nel 3dmark 2001 overclokkando la scheda @450/1050 ottengo al max questo punteggio: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7124970 che non è male in assoluto, ma che non riesco proprio a superare, neanche mettendo tramite rivatuner il LOD a +3 ed overcloccando ancora;nei giochi il limite è ancora più evidente... che dite, il mio processore non va di più? Oppure c'è qualche problema? __________________ PC fisso: CPU Intel i9 10850k @4.9ghz, cooled by Deepcool Castle EX 360; MoBo ASUS Z490 Strix-E; Ram 2*16gb DDR4 Viper RGB 3600C17; VGA AMD RX 6900 XT; Monitor Samsung 32" 2K 144hz Curved

18-10-2003, 19:51	#2
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8720	secondo me si...sei abbastanza CPU limited.....e per l'appunto il processore è che nn sale più di tanto......(la tua mobo supporta il FSB a 667 sicuramente...ce l'avevo prima io! ). Non tanto di FSB intendiamoci ma prob di clock...e nn che sia un brutto processore .. __________________ CPU: Intel® Core 2 Quad Q9650 MoBo: Abit IX38 QuadGT Mem: 4096 Mb Trascend Scheda Video: Sapphire ATi Radeon HD6950 2Gb DDR V Monitor : Samsung SyncMaster 940BW Scheda Audio: Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS Masterizzatore DVD: Pioneer DVR-112 Lettore DVD: Toshiba SD-M1712

18-10-2003, 20:13	#3
Fobiah Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Prov. Cagliari Messaggi: 1323	non ho per ora grossi problemi a giocare solo che volevo capire quale fosse effettivamente il mio limite... Purtroppo il proc. è sfigatello, per andare rock solid lo tengo a 1.675v e a 150mhz riavvia... non sale di più La mobo secondo me è ottima, anche perchè ho avuto modo di provare un 2.4C1 bus 533 e sono salito fino a 3300 circa, e il chipset ha retto benissimo... anche le temp sono basse, arrivo al max a 47 full load con Prime95... è proprio un procio bloccato ... __________________ PC fisso: CPU Intel i9 10850k @4.9ghz, cooled by Deepcool Castle EX 360; MoBo ASUS Z490 Strix-E; Ram 2*16gb DDR4 Viper RGB 3600C17; VGA AMD RX 6900 XT; Monitor Samsung 32" 2K 144hz Curved

18-10-2003, 22:11	#4
Fobiah Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Prov. Cagliari Messaggi: 1323	up! pareri? __________________ PC fisso: CPU Intel i9 10850k @4.9ghz, cooled by Deepcool Castle EX 360; MoBo ASUS Z490 Strix-E; Ram 2*16gb DDR4 Viper RGB 3600C17; VGA AMD RX 6900 XT; Monitor Samsung 32" 2K 144hz Curved

19-10-2003, 18:46	#10
Fobiah Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Prov. Cagliari Messaggi: 1323	beh forse avete ragione... è che mi sarebbe piaciuto riuscire ad andare@150 di bus e tenere le ram@400, tutto qui Il mio dubbio riguardava solo il fatto che il sistema non permettesse alla 5800 di esprimersi al max senza filtri attivati, tutto qui! __________________ PC fisso: CPU Intel i9 10850k @4.9ghz, cooled by Deepcool Castle EX 360; MoBo ASUS Z490 Strix-E; Ram 2*16gb DDR4 Viper RGB 3600C17; VGA AMD RX 6900 XT; Monitor Samsung 32" 2K 144hz Curved

18-10-2003, 23:12	#5
gluca78 Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 232	Cosa significa Intel P4 [email protected] cooled by YS-Tech TMD? Forse chè è overcloccato? Posso farlo anche io sul mio Intel P4 1.5 su una Asus P4? Come?

20-10-2003, 15:49	#11
pipozzolo Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Kasteddu Messaggi: 1890	Secondo me il 3dmark 2001 è un test ormai un pò vecchiotto per il top delle schede video attuali, tanto che senza filtri bisogna avere dei mostri di processore per non risultare cpu limited! Urgerebbe un nuovo bench attendibile, che non sia quella schifezza di 3dmark 2003! A mio parere con qualunque gioco un pò più recente non sei assolutamente cpu limited, quindi se fossi in te non mi preoccuperei molto del processore! Ciao __________________ Asus P5Q-E - Intel Q6600 - Corsair 4GB DDR2 - Radeon HD5770 - Seagate 320GB sata2 16M - Audigy2 ZS Acer Aspire 3023 WLMI

20-10-2003, 18:39	#12
Fobiah Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Prov. Cagliari Messaggi: 1323	dici? eppure in alcuni giochi la potenza della cpu sta tornando in auge, vedi ad esempio UT2003... __________________ PC fisso: CPU Intel i9 10850k @4.9ghz, cooled by Deepcool Castle EX 360; MoBo ASUS Z490 Strix-E; Ram 2*16gb DDR4 Viper RGB 3600C17; VGA AMD RX 6900 XT; Monitor Samsung 32" 2K 144hz Curved

20-10-2003, 18:56	#14
pipozzolo Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Kasteddu Messaggi: 1890	Si, UT2003 è pesantuccio ma sono sicuro che per te non è cpu limited... se overclocchi voli parecchio sopra di fps, secondo me. E i nuovi giochi, che magari utilizzeranno i pixel shader in maniera massiccia, saranno ancora meno dipendenti dalla cpu... anche se i programmatori ormai non conoscono più il significato della parola 'ottimizzazione', sigh... Prova a fare l'UT2003 bench e a vedere quanto guadagna la scheda con l'overclock, sicuramente è più attendibile del 3dmark 2001, ormai. A mio parere, beninteso __________________ Asus P5Q-E - Intel Q6600 - Corsair 4GB DDR2 - Radeon HD5770 - Seagate 320GB sata2 16M - Audigy2 ZS Acer Aspire 3023 WLMI

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email