miglior barton/non barton? [NO overclock]

vermaccio · 18-10-2003, 10:08

Devo comprare una cpu e cerco una via di mezzo tra qualità e prestazioni.

Dico subito una cosa in modo che sia chiara e tonda: NON VOGLIO SENTIRE PARLARE DI OVERCLOCK QUINDI NON MI SERVE UNA CPU DA OVERCLOKKARE. NON mi serve sapere che 2una cpu è meglo dell'altra perchè se la overclokki vola". NON MI INTERESSA OVERCLOKKARE.

ecco.. detto questo (che spero sia chiaro. Scusate se l'ho ripetuto e ribadito ma volevo un thread SENZA alcun intervento riguardante l'overclock):

secondo voi a prestazioni quale è meglio e perchè?

2500+ BARTON
2600+ non BARTON
2600+BARTON

ricordo ancora che non voglio che diaciate cose del tipo <<è meglio il 2500+perchè lo puoi overclokkare a 3200+>> perchè NON mi interessa e non è un requisito per me importante.

A me serve, tra quelle sopra indicati, la cpu più performante se usata al clock di default e con moltiplicatore di default.

che mi dite?

vermaccio (io odiooOOo l'overclock)

Perfectdavid · 18-10-2003, 12:24

per forza amd?se vuoi qualcosa di performante e di decisamente stabile prendi il più basso (in mhz) pentium4 col bus a 800mhz.

vermaccio · 18-10-2003, 12:31

per forza AMD: ho già la mobo (MSI kt6 fis2r) per amd.

Norbrek™ · 18-10-2003, 13:03

Se non vuoi sentire parlare di overclock, perchè inserisci anche il 2500 nella lista, è ovvio che il 2600 sia barton che thorton sia più veloce altrimenti non si chiamerebbe 2600, tra 2600 thorton e 2600barton teoricamente non dovrebbero esserci differenze visto che sono entrambi 2600, ma io prenderei il barton, 512kb di cache non fanno mai male!

18-10-2003, 10:08	#1
vermaccio Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Roma Messaggi: 2141	miglior barton/non barton? [NO overclock] Devo comprare una cpu e cerco una via di mezzo tra qualità e prestazioni. Dico subito una cosa in modo che sia chiara e tonda: NON VOGLIO SENTIRE PARLARE DI OVERCLOCK QUINDI NON MI SERVE UNA CPU DA OVERCLOKKARE. NON mi serve sapere che 2una cpu è meglo dell'altra perchè se la overclokki vola". NON MI INTERESSA OVERCLOKKARE. ecco.. detto questo (che spero sia chiaro. Scusate se l'ho ripetuto e ribadito ma volevo un thread SENZA alcun intervento riguardante l'overclock): secondo voi a prestazioni quale è meglio e perchè? 2500+ BARTON 2600+ non BARTON 2600+BARTON ricordo ancora che non voglio che diaciate cose del tipo <<è meglio il 2500+perchè lo puoi overclokkare a 3200+>> perchè NON mi interessa e non è un requisito per me importante. A me serve, tra quelle sopra indicati, la cpu più performante se usata al clock di default e con moltiplicatore di default. che mi dite? vermaccio (io odiooOOo l'overclock) __________________ ..strisc...strisc...oooooOOoooO http://digilander.iol.it/pentiumII Navi da battaglia giapponesi classe Yamato WWII

18-10-2003, 12:31	#3
vermaccio Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Roma Messaggi: 2141	per forza AMD: ho già la mobo (MSI kt6 fis2r) per amd. __________________ ..strisc...strisc...oooooOOoooO http://digilander.iol.it/pentiumII Navi da battaglia giapponesi classe Yamato WWII

18-10-2003, 13:03	#4
Norbrek™ Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 3152	Se non vuoi sentire parlare di overclock, perchè inserisci anche il 2500 nella lista, è ovvio che il 2600 sia barton che thorton sia più veloce altrimenti non si chiamerebbe 2600, tra 2600 thorton e 2600barton teoricamente non dovrebbero esserci differenze visto che sono entrambi 2600, ma io prenderei il barton, 512kb di cache non fanno mai male! __________________ *Guardate il sorriso, guardate il colore, come giocan sul viso di chi cerca l’amore: ma lo stesso sorriso, lo stesso colore, dove sono sul viso di chi ha avuto l’amore?* *La sofferenza è una promessa che la vita mantiene sempre.*

18-10-2003, 12:24	#2
Perfectdavid Registered User Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 2705	per forza amd?se vuoi qualcosa di performante e di decisamente stabile prendi il più basso (in mhz) pentium4 col bus a 800mhz.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email