XT vs FX

halduemilauno · 15-10-2003, 15:00

ciao.
http://www.tomshardware.com/graphic/...9600xt-06.html

R@nda · 15-10-2003, 15:12

Ma perchè nei test non mettono mai la 9800 liscia?

prova · 15-10-2003, 15:18

Ottima segnalazione: grazie mille!

Direi che da oggi è d'obbligo consigliare la 9600XT: in più di un'occasione batte la 9500Pro.
Se il prezzo si assesterà intorno alle 220€ [non di più] sarà un acquisto obbligatorio nel segmento di fascia media.

La 9800XT invece non la consiglierei proprio a nessuno: molto meglio una ottima 9800Pro oppure una 5900Ultra.

Hal, sai spiegarmi perchè la 5600Ultra paga così tanto in Battlefield? Fa quasi il 45% in meno di una 9600XT!

prova · 15-10-2003, 15:21

Aggiungo: da notare il miglioramento che ha avuto la 5900Ultra con le progressive release di driver!

In Battlefield si è passati da 65.3fps [Det. 44.03] ai 97fps dei Det. 52.16!
Astounding!!

Aspetto con ansia un f0ttut0 bench DEFINITIVO di HL2 per capire se consigliare o meno questa scheda a chi me lo chiede [e dei miei conoscenti sono tanti! Il prob. è che non puoi stare a spiegare l'half quality ecc ecc: vorrei dei numeri definitivi per esprimere un giudizio!! ]

prova · 15-10-2003, 15:27

Certo, la conclusione è questa:

Compared to NVIDIA's FX 5600 Ultra, however, the 9600 XT is the undisputed winner.

Ma dice anche una cosa altrettanto interessante:

NVIDIA is planning to introduce the NV 36 alias FX 5700 sometime this month as a replacement for the FX 5600 series. This model is finally supposed to be the worthy successor to the GF 4 Ti 4200, a card that renowned for its high performance and low price.

Se fosse vero, questa imminente Fx5700 potrebbe rivelarsi molto interessante.

State a vedere che finalmente cominciano a battagliare sul segmento middle-end, facendo godere tutti quelli che non possono permettersi 400€ per una vga?

KarmaP · 15-10-2003, 15:34

Quoto, la 9600XT è una buona scheda, ma cmq io aspetto ancora di vedere la FX5700 prima di "decretare un vincitore"

halduemilauno · 15-10-2003, 15:34

Quote:

Originariamente inviato da prova
Ottima segnalazione: grazie mille!

Direi che da oggi è d'obbligo consigliare la 9600XT: in più di un'occasione batte la 9500Pro.
Se il prezzo si assesterà intorno alle 220€ [non di più] sarà un acquisto obbligatorio nel segmento di fascia media.

La 9800XT invece non la consiglierei proprio a nessuno: molto meglio una ottima 9800Pro oppure una 5900Ultra.

Hal, sai spiegarmi perchè la 5600Ultra paga così tanto in Battlefield? Fa quasi il 45% in meno di una 9600XT!

ciao.
non so.in effetti è un pò tutta la gamma FX che è sotto.tranne a 1600x1200 con i filtri dove si difende bene.
hai ragione i nuovi det. a volte sono sbalorditivi.
sono daccordo anche sulla geffex 5700 farollo un pensierino.

andreamarra · 15-10-2003, 15:35

Quote:

Originariamente inviato da prova
Aggiungo: da notare il miglioramento che ha avuto la 5900Ultra con le progressive release di driver!

In Battlefield si è passati da 65.3fps [Det. 44.03] ai 97fps dei Det. 52.16!
Astounding!!

Aspetto con ansia un f0ttut0 bench DEFINITIVO di HL2 per capire se consigliare o meno questa scheda a chi me lo chiede [e dei miei conoscenti sono tanti! Il prob. è che non puoi stare a spiegare l'half quality ecc ecc: vorrei dei numeri definitivi per esprimere un giudizio!! ]

ho letto in giro che questi driver aumentano la velocità nei giochi perchè l'immagine è qualitativamente peggiore... addirittura in aquamark 2003 in alcuni test con i nuovi deto tolgono ombre ed effetti di luce.

Confermate?

KarmaP · 15-10-2003, 15:39

Da notare anche come questi cata 3.8 abbiano dato una bella iniezione di prestazioni alla 9600PRO

(che se non sbaglio è sempre stata dietro alla 9500PRO)

halduemilauno · 15-10-2003, 15:46

Quote:

Originariamente inviato da prova
Certo, la conclusione è questa:

Compared to NVIDIA's FX 5600 Ultra, however, the 9600 XT is the undisputed winner.

Ma dice anche una cosa altrettanto interessante:

NVIDIA is planning to introduce the NV 36 alias FX 5700 sometime this month as a replacement for the FX 5600 series. This model is finally supposed to be the worthy successor to the GF 4 Ti 4200, a card that renowned for its high performance and low price.

Se fosse vero, questa imminente Fx5700 potrebbe rivelarsi molto interessante.

State a vedere che finalmente cominciano a battagliare sul segmento middle-end, facendo godere tutti quelli che non possono permettersi 400€ per una vga?

ciao Prova.
incredibile ecco il primo bench della NV36 alias geffex 5700.
http://www.hexus.net/content/reviews...JsX3BhZ2U9MQ==

Sayan3 · 15-10-2003, 15:49

raga qui l'unica vera vincitrice è la 9600PRO....

Sono sicurissimo che con le nuove versioni degli omega driver avremo 9600PRO-------9600XT!!!

sono soddisfattissimo visto che ne ho appena acquistata una ....Redai della Triplex ...che di default dovrebbe essere leggermente superiore a quella usata in prova da tom!!!!!

andreamarra · 15-10-2003, 15:53

Quote:

Originariamente inviato da halduemilauno
ciao Prova.
incredibile ecco il primo bench della NV36 alias geffex 5700.
http://www.hexus.net/content/reviews...JsX3BhZ2U9MQ==

Ok, può anche fare tre miliardi di frame... ma la qualità dei filtri e il problemino con le dx9 li hanno risolti con questa scheda nuova?

andreamarra · 15-10-2003, 15:55

Quote:

Originariamente inviato da andreamarra
ho letto in giro che questi driver aumentano la velocità nei giochi perchè l'immagine è qualitativamente peggiore... addirittura in aquamark 2003 in alcuni test con i nuovi deto tolgono ombre ed effetti di luce.

Confermate?

E mi quoto...

seccio · 15-10-2003, 15:55

Quote:

Originariamente inviato da andreamarra
ho letto in giro che questi driver aumentano la velocità nei giochi perchè l'immagine è qualitativamente peggiore... addirittura in aquamark 2003 in alcuni test con i nuovi deto tolgono ombre ed effetti di luce.

Confermate?

si si c'è da confermare.

http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...ge=aquamark-08

sperando che abbiano risolto i problemi.

prova · 15-10-2003, 15:56

Quote:

Originariamente inviato da halduemilauno
ciao Prova.
incredibile ecco il primo bench della NV36 alias geffex 5700.
http://www.hexus.net/content/reviews...JsX3BhZ2U9MQ==

The NV36 appears to be a superb card.

In quasi tutti i test è davanti alla 9600XT [tranne Aquamark: più avanti vedremo se in DX9 è riuscita a oltrepassare le magagne della sorella maggiore]

Sembra DAVVERO un'ottima scheda: lo sapevo io che per Natale la fascia media avrebbe dato spettacolo!

halduemilauno · 15-10-2003, 15:57

Quote:

Originariamente inviato da andreamarra
Ok, può anche fare tre miliardi di frame... ma la qualità dei filtri e il problemino con le dx9 li hanno risolti con questa scheda nuova?

ciao.
i driver che hanno problemi di qualità sono i 45.23 quest'ultimi 52.16 li hanno risolti.
a presto.

ma le rece le hai lette?

prova · 15-10-2003, 15:59

Quote:

Originariamente inviato da seccio
si si c'è da confermare.

http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...ge=aquamark-08

sperando che abbiano risolto i problemi.

Scusate ... ma DA QUANDO c'è Tom's Hw anche in italiano?!

halduemilauno · 15-10-2003, 15:59

Quote:

Originariamente inviato da prova

The NV36 appears to be a superb card.

In quasi tutti i test è davanti alla 9600XT [tranne Aquamark: più avanti vedremo se in DX9 è riuscita a oltrepassare le magagne della sorella maggiore]

Sembra DAVVERO un'ottima scheda: lo sapevo io che per Natale la fascia media avrebbe dato spettacolo!

ciao.
sembra proprio di si.
mi spieghi meglio questa tua frase.
"più avanti vedremo se in DX9 è riuscita a oltrepassare le magagne della sorella maggiore"
a dopo.

andreamarra · 15-10-2003, 16:00

Quote:

Originariamente inviato da halduemilauno
ciao.
i driver che hanno problemi di qualità sono i 45.23 quest'ultimi 52.16 li hanno risolti.
a presto.

ma le rece le hai lette?

Avevo letto che quelli con qualità peggiore fossero i 50 e qualcosa... non ho mai usato i deto, non sono pratico con questi numerazzi

.

Non era una battuta, chiedevo se avevano risolto i problemi.. E' inutile aumentare la potenza di una scheda se ha problemi abb. marcati strutturalmente. Ecco tutto

halduemilauno · 15-10-2003, 16:00

Quote:

Originariamente inviato da prova
Scusate ... ma DA QUANDO c'è Tom's Hw anche in italiano?!

ciao.
+ di tre mesi.

15-10-2003, 15:00	#1
halduemilauno Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Discovery Messaggi: 34710	XT vs FX ciao. http://www.tomshardware.com/graphic/...9600xt-06.html __________________ Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer.

15-10-2003, 15:12	#2
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15550	Ma perchè nei test non mettono mai la 9800 liscia? __________________ "Dai su ricominciamo da capo"

15-10-2003, 15:27	#5
prova Bannato Iscritto dal: Apr 2001 Città: Bologna, all'ombra delle Torri Messaggi: 6845	Cross post da un'altra discussione uguale ^_^ Certo, la conclusione è questa: Compared to NVIDIA's FX 5600 Ultra, however, the 9600 XT is the undisputed winner. Ma dice anche una cosa altrettanto interessante: NVIDIA is planning to introduce the NV 36 alias FX 5700 sometime this month as a replacement for the FX 5600 series. This model is finally supposed to be the worthy successor to the GF 4 Ti 4200, a card that renowned for its high performance and low price. Se fosse vero, questa imminente Fx5700 potrebbe rivelarsi molto interessante. State a vedere che finalmente cominciano a battagliare sul segmento middle-end, facendo godere tutti quelli che non possono permettersi 400€ per una vga?

15-10-2003, 15:34	#6
KarmaP Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Italy (TO) Messaggi: 4398	Quoto, la 9600XT è una buona scheda, ma cmq io aspetto ancora di vedere la FX5700 prima di "decretare un vincitore" __________________ † DeaD SouL †

15-10-2003, 15:39	#9
KarmaP Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Italy (TO) Messaggi: 4398	Da notare anche come questi cata 3.8 abbiano dato una bella iniezione di prestazioni alla 9600PRO (che se non sbaglio è sempre stata dietro alla 9500PRO) __________________ † DeaD SouL †

15-10-2003, 15:18	#3
prova Bannato Iscritto dal: Apr 2001 Città: Bologna, all'ombra delle Torri Messaggi: 6845	Ottima segnalazione: grazie mille! Direi che da oggi è d'obbligo consigliare la 9600XT: in più di un'occasione batte la 9500Pro. Se il prezzo si assesterà intorno alle 220€ [non di più] sarà un acquisto obbligatorio nel segmento di fascia media. La 9800XT invece non la consiglierei proprio a nessuno: molto meglio una ottima 9800Pro oppure una 5900Ultra. Hal, sai spiegarmi perchè la 5600Ultra paga così tanto in Battlefield? Fa quasi il 45% in meno di una 9600XT!

15-10-2003, 15:21	#4
prova Bannato Iscritto dal: Apr 2001 Città: Bologna, all'ombra delle Torri Messaggi: 6845	Aggiungo: da notare il miglioramento che ha avuto la 5900Ultra con le progressive release di driver! In Battlefield si è passati da 65.3fps [Det. 44.03] ai 97fps dei Det. 52.16! Astounding!! Aspetto con ansia un f0ttut0 bench DEFINITIVO di HL2 per capire se consigliare o meno questa scheda a chi me lo chiede [e dei miei conoscenti sono tanti! Il prob. è che non puoi stare a spiegare l'half quality ecc ecc: vorrei dei numeri definitivi per esprimere un giudizio!! ]

15-10-2003, 15:49	#11
Sayan3 Senior Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 368	raga qui l'unica vera vincitrice è la 9600PRO.... Sono sicurissimo che con le nuove versioni degli omega driver avremo 9600PRO-------9600XT!!! sono soddisfattissimo visto che ne ho appena acquistata una ....Redai della Triplex ...che di default dovrebbe essere leggermente superiore a quella usata in prova da tom!!!!! __________________ Paura eh!!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email