Monitor 19TFT:Sony o Acer?

[vonglower]

Ciao a tutti!
sono intenzionato a cambiare l'attuale monitor che posseggo (un ottimo Samsung SyncMaster 172w) per passare a un 19" contando che:
1)con il computer ci faccio di tutto(ufficio, game,dvd)
2) non voglio superare la spesa di 600€ +iva (considerando che compro come dealer)
3)L'attuale monitor come resa l'ho trovato ottimo e non voglio fare un passo indietro ma uno avanti !

Ho considerato questi modelli:

Sony SDMX93 TFT
Dimensioni pannello: 19" - Proporzioni: 5:4 - Area vi visualizzazione (O x V): 376 x 301 mm - Passo pixel: 0,294 mm - Tempo di risposta dell'LCD (tempo di salita/discesa): 15:10 - Risoluzione nativa 1,3 MP / 1280 x 1024 - Luminanza 300 cd/m2 - Contrasto (max.): 600:1 - Colori supportati: 16,77 millioni - Angolo di visualizzazione (O : V, max.): 170:170° - Frequenza orizzontale analogico / digitale: 28-80 kHz / 28-64 kHz - Frequenza verticale analogico / digitale: 48-75 Hz / 60 Hz - Ingresso video DVI-D e 2 x HD15 - FUNZIONALITÀ ISUALIZZAZIONE SU SCHERMO (OSD):Luminosità, contrasto, controllo retroilluminazione, modalità Eco, fase, pitch, sensore rilevamento ingresso, positionamento H/V, controllo colori, blocco dei controlli, selezione gamma, posizione OSD e reset - Dimensioni (L x A x P): 412 x 372 x 64 mm / - Peso: 7.5 kg - Speakers integrati: 1W + 1W / Presa cuffie - TCO’03
oppure

Acer Al1931
19" TFT Multimediale, 1280x1024, contrasto ben 700:1, 300 cd/mq,170° conico, TCO99, Silver, DUAL INPUT+ S.VIDEO

Scusate la differenza della scheda prodotti ma sono prese da siti diversi.
Avete esperienza di questi monitor?
Davvero grazie a chi mi risponde.
Mario

[abxide]

Originariamente inviato da vonglower
Ciao a tutti!
sono intenzionato a cambiare l'attuale monitor che posseggo (un ottimo Samsung SyncMaster 172w) per passare a un 19" contando che:
1)con il computer ci faccio di tutto(ufficio, game,dvd)
2) non voglio superare la spesa di 600€ +iva (considerando che compro come dealer)
3)L'attuale monitor come resa l'ho trovato ottimo e non voglio fare un passo indietro ma uno avanti !

Ho considerato questi modelli:

Sony SDMX93 TFT
Dimensioni pannello: 19" - Proporzioni: 5:4 - Area vi visualizzazione (O x V): 376 x 301 mm - Passo pixel: 0,294 mm - Tempo di risposta dell'LCD (tempo di salita/discesa): 15:10 - Risoluzione nativa 1,3 MP / 1280 x 1024 - Luminanza 300 cd/m2 - Contrasto (max.): 600:1 - Colori supportati: 16,77 millioni - Angolo di visualizzazione (O : V, max.): 170:170° - Frequenza orizzontale analogico / digitale: 28-80 kHz / 28-64 kHz - Frequenza verticale analogico / digitale: 48-75 Hz / 60 Hz - Ingresso video DVI-D e 2 x HD15 - FUNZIONALITÀ ISUALIZZAZIONE SU SCHERMO (OSD):Luminosità, contrasto, controllo retroilluminazione, modalità Eco, fase, pitch, sensore rilevamento ingresso, positionamento H/V, controllo colori, blocco dei controlli, selezione gamma, posizione OSD e reset - Dimensioni (L x A x P): 412 x 372 x 64 mm / - Peso: 7.5 kg - Speakers integrati: 1W + 1W / Presa cuffie - TCO’03
oppure

Acer Al1931
19" TFT Multimediale, 1280x1024, contrasto ben 700:1, 300 cd/mq,170° conico, TCO99, Silver, DUAL INPUT+ S.VIDEO

Scusate la differenza della scheda prodotti ma sono prese da siti diversi.
Avete esperienza di questi monitor?
Davvero grazie a chi mi risponde.
Mario

Io mi ero innamorato del 1931, però quel cavolo di test di tomhw in cui lo sconsigliava nei giochi e non ho sentito ancora qualche possessore di questo monitor sul forum

[Abilmen]

Originariamente inviato da abxide
Io mi ero innamorato del 1931, però quel cavolo di test di tomhw in cui lo sconsigliava nei giochi e non ho sentito ancora qualche possessore di questo monitor sul forum

Questa sorpresa sul 1931 la puoi trovare al link:

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=509464

Se non ti serve l'ingresso s-video, temo che sia preferibile il Sony X-93 (anche se le specifiche sono molto simili); se giochi con game veloci (UT, Half Life et similia) ti consiglio di aspettare l'imminente uscita dei 19" da 16 ms di reponse time (annunciato già il modello 1910b di Lg); il costo di tale Lg bazzicherà sugli 800-850 eurozzi iva compr. per un end user; per un rivenditore (dealer) il prezzo dovrebbe aggirarsi sui 100 euro in meno circa...ovviamente i 19" di Sony e Nec, sempre con tanti optional ma carucci, si attesteranno sui 1000 eu. (dealer sui 900)...
Ciao

[MarcoM]

Originariamente inviato da Abilmen
Questa sorpresa sul 1931 la puoi trovare al link:

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=509464

Se non ti serve l'ingresso s-video, temo che sia preferibile il Sony X-93 (anche se le specifiche sono molto simili); se giochi con game veloci (UT, Half Life et similia) ti consiglio di aspettare l'imminente uscita dei 19" da 16 ms di reponse time (annunciato già il modello 1910b di Lg); il costo di tale Lg bazzicherà sugli 800-850 eurozzi iva compr. per un end user; per un rivenditore (dealer) il prezzo dovrebbe aggirarsi sui 100 euro in meno circa...ovviamente i 19" di Sony e Nec, sempre con tanti optional ma carucci, si attesteranno sui 1000 eu. (dealer sui 900)...
Ciao

Ho guardato sul sito LG, perchè anch'io sto aspettando disperatamente dei TFT da 19" con RT di 16 ms, ma, controllando le caratteristiche del 1910b, viene riportato un RT di 25 ms. Dove avevi trovato che aveva un RT di 16 ms?
Mi sa tanto che dovermo aspettare ancora un bel po', o ripiegare sui più veloci (ma meno validi come angoli di visione) 17".

[Abilmen]

Per esempio sulla Lge tedesca www.lge.de dove addirittura anche il modello P (controlla) avrebbe 16 ms di response time; la tecnologia per l'angolo non è però l'MVA ma la meno efficiente S-IPS (Super in Plane Switching)...contrasto solo 400:1 ad avvalorare la mia ipotesi che sui nuovi 19, il rapporto di contrasto alto fa a pugni con un basso tempo di risposta... al link

http://www.lge.de/media/images/custom/_1063895188.pdf

Ciao

[MarcoM]

Ho visto, ma prova a guardare, ad esempio, qui:
http://www.lge.co.uk/mod_perl/go.pl/...tegory_uid=643
Chissà poi perchè queste differenze di specifiche sui vari siti della stessa compagnia...
Sono comunque anch'io del parere che, probabilmente, il fattore di contrasto elevato don vada troppo d'accordo con il response time. Quasi quasi torno all'ipotesi 17"... ma quale... E' così difficile scegliere un monitor senza potrelo vedere direttamente (e qui nella mia zona non se ne trova nemmeno uno di quelli che mi interessano).

[Abilmen]

Il discorso è vecchio e risale ad un mese or sono; già da allora erano annunciati i nuovi 19" e su vari siti (quelli di Lg) venivano dati con 16 ms...ed in altri con 25 ms..un guazzabuglio! A distanza di un mese nessun chiarimento c'è stato...ed in Italia non si sono ancora visti...aspettiamo...

[Adric]

Purtroppo c'è una situazione sempre piu' caotica sul mercato degli Lcd; e non solo sui tagli maggiori (dai 18' in su) ma anche sugli altri.
Dei molti modelli annunciati, pochi sono arrivati e spesso esemplari di questi col contagocce.
Ormai la domanda e l'offerta sono talmente concentrate sui 17' che molti negozi non trattano i 15' ed alcuni forumer si sono lamentati di non riuscire a trovarli. Ricordiamo che tra 15' e 17' cambia sia la risoluzione nativa (da 1024x768 si passa a 1280x1024) che l'aspect ratio (si passa da 4:3 a 5:4)
Perfino sui 17' pero' ci sono lamentele sulla reperibilita' dei nuovi modelli di due case di importanza non secondaria come Samsung e Sony (per Samsung si sta ripetendo esattamente quanto successo un anno fa).

Per quanto riguarda le specifiche dichiarate nei datasheets, le differenze riguardano non solo i tempi di risposta ma spesso anche luminosita' contrasto e angoli di visione.

Per il tempo di risposta, considerando che gli Lcd dichiarati a 16 ms che montano i pannelli Au Optronics stanno sui 22-23 ms effettivi, e che il LG1810B (che ha uno splendido pannello come angoli di visione) che dichiara 30 ms sta in realtà a 41 ms, e' improbabile che il LG 1910B stia sotto i 25 ms.

In realta' io la contrapposizione non la vedo tra contrasto e tempi di risposta (ci sono poi degli Lcd che dichiarano 350:1 di contrasto che lo hanno piu' alto di altri che lo dichiarano come 500:1) ma bensi' tra angoli di visione e tempi di risposta. I primi sono insufficienti in tutti gli Lcd sotto i 18 pollici (colori, luminosita' e contrasto che variano muovendo la testa, specialmente in verticale); i secondi al contrario sono troppo alti in tutti gli Lcd sopra i 17 pollici (nessuno scende sotto i 30 ms, anche se dichiarano 25 ms)

Inoltre sono curioso di sapere, oltre al tempo di risposta effettivo, il vero fabbricante di questo pannello montato sul LG1910B.

[tuccio]

Riguardo ai monitor Sony, sono rabbrividito leggendo la recensione dell' sh93 su xbitlabs: il response time massimo è di 39ms e il contrasto rilevato di "ben" 100:1, quando Sony dichiara 700:1!!! Aaaargh!

Comunque dovrei prendere prossimamente il samsung 193T: vi manderò le mie impressioni (l'ho già visto alla Smau e ne sono rimasto entusiasta - non ho bisogno di né accetto consigli ).

Poi l'amico terrys3 continuerà a dire che non ci si può giocare e che se io ci gioco è perché non ho i sensi abbastanza sviluppati ma vabbé, che ci posso fare.

Ciao

[Abilmen]

volevo solo precisare che il mio pensiero è non già una certezza, ma solo deduttivo, ancorchè...logico; passando dal sito tedesco dove si parla di Lg 1910B con tecnologia S-In Planes ed rt da 16 ms e rapporto di contrasto di 400:1 (basso rispetto a questa tecnologia), passando dicevo ad uno francese...link

http://www.kimouss.com/n/n9749.html

Si nota questa coincidenza del 400:1 verso i 16 ms...ed ancora sempre su un'altro sito francese...link

http://www.pcinpact.com/actu/news/10688.htm

Viene indicata anche la tecnologia MVA sempre con rapporto di contrasto di 400:1 e rt da 16 ms, mentre in tutti i 19" della penultima generazione di Acer, Nec ecc. con MVA il rapporto di contrasto è sempre, dico sempre di 700:1 (parlo di quello dichiarato dalla casa, come del resto è Lg che dichiara ora 400:1 con SIPS o MVA); domanda: confusione nelle specifiche ancora poco chiare? Oppure il rapporto di contrasto alto non va d'accordo con il basso tempo di risposta? O l'uno o l'altro...non si scappa...perchè non credo che Lg faccia un pannello da 19" e 16 ms (una vera manna per gli hardcore gamer) abbassando il rapporto di contrasto da 700-600:1 a 400:1 che sarebbe una mossa chiaramente...peggiorativa....a meno che il motivo non sia quello che ho dedotto io...
Ciao