C e macro parametriche

[Black imp]

voglio inizializzare un menù sotto le glut - non ha importanza quali librerie uso -. in pratica devo eseguire la seguente istruzione:

glutAddMenuEntry(LIGHT_MENU_ENTRY_NAME_1,LIGHT_MENU_ENTRY_1);
glutAddMenuEntry(LIGHT_MENU_ENTRY_NAME_2,LIGHT_MENU_ENTRY_2);
glutAddMenuEntry(LIGHT_MENU_ENTRY_NAME_3,LIGHT_MENU_ENTRY_3);
...

ho pensato di creare una macro parametrica e di infilarla in un ciclo for

#define ADD_MENU_ENTRY(j) \
glutAddMenuEntry (LIGHT_MENU_ENTRY_NAME##j,LIGHT_MENU_ENTRY##j);


ora se eseguo le singole ADD_MENU_ENTRY(1) ADD_MENU_ENTRY(2) ecc. tutto funziona. non posso però mettere tutto in un ciclo for:

for (i=0;i<MAX_ENTRY;i++)
{
ADD_MENU_ENTRY(i);
}


se lo faccio mi sostituisce il simbolo i nella macro e non il suo valore. eppure so che ero riuscito a compattare tutto in una istruzione una volta. c'è un modo di eseguire un ciclo for dentro la macro stessa o un altro stratagemma di passare alla macro una variabile?



eppure so che si può fare qualcosa per evitare quella fila di istruzioni!! cazzarola

[ilsensine]

La macro viene espansa in
glutAddMenuEntry(LIGHT_MENU_ENTRY_NAMEx,LIGHT_MENU_ENTRYx);
che ha ben poco significato...

Puoi risolvere ad es. con:
#define ADD_MENU_ENTRY(j) \
do { \
switch(j) { \
case 0: \
glutAddMenuEntry(LIGHT_MENU_ENTRY_NAME0,LIGHT_MENU_ENTRY0); \
break; \
case 1: \
glutAddMenuEntry(LIGHT_MENU_ENTRY_NAME1,LIGHT_MENU_ENTRY1); \
break; \
(ecc)
}

} while(0)

Un pò brutto ma non hai molte altre soluzioni...se "j" è costante (ad es. ADD_MENU_ENTRY(1) ) lo switch dovrebbe essere ottimizzato dal compilatore.

[Black imp]

mmh ti ringrazio intanto. eppure mi ricordavo qualcosa di più pulito. mah forse mi sbaglio. grazie!