Canon 17-40 f/4L

payne · 06-10-2003, 22:32

http://www.digitalfotoclub.com/sc/ma...88049&lhalf=bp

che ne pensate? E' un bello zoom grandangolare e costa sui 700 euro. Quasi quasi un pensierino.......

*Sat* · 06-10-2003, 22:41

io ne farei anche 10 di pensierini per quell'obiettivo

*Sat* · 06-10-2003, 22:56

io prenderi questo:
http://www.digitalfotoclub.com/sc/ma...87993&lhalf=bp

payne · 06-10-2003, 23:00

Quote:

Originariamente inviato da *Sat*
io prenderi questo:
http://www.digitalfotoclub.com/sc/ma...87993&lhalf=bp

quello è un pò pesantuccio però e non è grandangolare. Mi serve minimo un 17mm per il fattore di moltiplicazione di focale della 10D

*Sat* · 06-10-2003, 23:03

beh per essere pignoli servirebbero:
17-40 L
24-70 L
70-200 L

cosi' avrei la serie completa per far di tutto.
cmq il 24-70 (anche il 28-70) fa delle foto spettacolari!

uraganello · 06-10-2003, 23:28

Il 17-40 L è un ottimo obiettivo!! Provato!

payne · 06-10-2003, 23:37

Quote:

Originariamente inviato da uraganello
Il 17-40 L è un ottimo obiettivo!! Provato!

me lo hanno detto in molti che è bellissimo.

aaron80 · 07-10-2003, 08:30

E del Sigma 15-30 F3,5/4,5 che ne pensate?

MisterG · 07-10-2003, 09:01

Non al livello canon ma va molto bene pure lui. Sui forum stranieri lo si esalta e lo si snobba a seconda dei correntoni di pensiero, per quanto ho potuto vedere la realtà sta nel mezzo e come rapporto qualità prezzo è un buon obiettivo da abbinare alla 300d.
Il 17-40 è un ottimo obiettivo, anche se battuto alla grande, dall'eccelente 16-35 sempre di canon, peccato per il prezzo di quest'ultimo.
In definitiva sui zoom wide:
1) Canon 16-35 Eccellente ma costa un botto
2) Canon 17-35 Ottimo ma non al livello del primo anche se consente di spendere la metà
3) Sigma 15-30 Buono, poco staccato dal secondo per qualità, imbattibile rapporto qualità/prezzo
Magari andate a dare un occhio su fred miranda dove trovate una bella analisi di questi obiettivi.

Salut

*Sat* · 07-10-2003, 11:13

Qualcuno saprebbe dirmi come va il Tokina AT-X 287 Pro SV 2.8/28-70? Pare sia molto buono come qualita'

^PlaSter^ · 07-10-2003, 20:17

Anche a me piacerebbe molto sto 17-40 f/4 L sarebbe ideale per essere abbinato ad una 300D, peccato che non ce l'abbia

!!! però ci sto pensando.. pure troppo!! (collette?

)

Cmq questo ed il 70-200 f/4 L sono due obbiettivi MOLTO interessanti.. qualità pro della serie L a prezzi "umani" (molto tra virgolette

) a costo di rinunciare ad uno stop di luminosità.. da considerare assolutamente direi..

Chissà se Canon farà uscire anche un 24-70 f/4 L, sarebbe un gran affare e così completerebbe la gamma dei semi-pro e si difenderebbe anche dalla concorrenza degli universali..

Cmq potrebbe essere una soluzione anche 17-40 f/4 L + 50mm f/1,8 + 70-200 f/4 L

Vabbhè, torno a contare gli eurini che sono riuscito a risparmiare..

ByE

Maikid · 08-10-2003, 09:43

Io ce l'ho ed è ottimo.
A questo indirizzo:
http://www.luminous-landscape.com/re...on-17-40.shtml
c'è una comparativa fra 17-40 e 16-35, in alcuni casi è meglio il 17-40.
Io lo consiglio caldamente.

*Sat* · 08-10-2003, 19:45

anche questa lente macro e' carina

http://www.vividlight.com/articles/2914.htm

06-10-2003, 22:32	#1
payne Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 209	Canon 17-40 f/4L http://www.digitalfotoclub.com/sc/ma...88049&lhalf=bp che ne pensate? E' un bello zoom grandangolare e costa sui 700 euro. Quasi quasi un pensierino.......

06-10-2003, 22:41	#2
Sat Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: provincia di venezia Messaggi: 1505	io ne farei anche 10 di pensierini per quell'obiettivo __________________

06-10-2003, 22:56	#3
Sat Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: provincia di venezia Messaggi: 1505	io prenderi questo: http://www.digitalfotoclub.com/sc/ma...87993&lhalf=bp __________________

06-10-2003, 23:03	#5
Sat Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: provincia di venezia Messaggi: 1505	beh per essere pignoli servirebbero: 17-40 L 24-70 L 70-200 L cosi' avrei la serie completa per far di tutto. cmq il 24-70 (anche il 28-70) fa delle foto spettacolari! __________________

07-10-2003, 08:30	#8
aaron80 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Pavia Messaggi: 4418	E del Sigma 15-30 F3,5/4,5 che ne pensate? __________________ Il portale fotografico italiano \|\|\| www.andreagiorgi.net

06-10-2003, 23:28	#6
uraganello Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Roma Messaggi: 867	Il 17-40 L è un ottimo obiettivo!! Provato!

07-10-2003, 09:01	#9
MisterG Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Monza Messaggi: 4178	Non al livello canon ma va molto bene pure lui. Sui forum stranieri lo si esalta e lo si snobba a seconda dei correntoni di pensiero, per quanto ho potuto vedere la realtà sta nel mezzo e come rapporto qualità prezzo è un buon obiettivo da abbinare alla 300d. Il 17-40 è un ottimo obiettivo, anche se battuto alla grande, dall'eccelente 16-35 sempre di canon, peccato per il prezzo di quest'ultimo. In definitiva sui zoom wide: 1) Canon 16-35 Eccellente ma costa un botto 2) Canon 17-35 Ottimo ma non al livello del primo anche se consente di spendere la metà 3) Sigma 15-30 Buono, poco staccato dal secondo per qualità, imbattibile rapporto qualità/prezzo Magari andate a dare un occhio su fred miranda dove trovate una bella analisi di questi obiettivi. Salut

07-10-2003, 11:13	#10
Sat Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: provincia di venezia Messaggi: 1505	Qualcuno saprebbe dirmi come va il Tokina AT-X 287 Pro SV 2.8/28-70? Pare sia molto buono come qualita' __________________

07-10-2003, 20:17	#11
^PlaSter^ Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Prov FI Messaggi: 264	Anche a me piacerebbe molto sto 17-40 f/4 L sarebbe ideale per essere abbinato ad una 300D, peccato che non ce l'abbia !!! però ci sto pensando.. pure troppo!! (collette? ) Cmq questo ed il 70-200 f/4 L sono due obbiettivi MOLTO interessanti.. qualità pro della serie L a prezzi "umani" (molto tra virgolette ) a costo di rinunciare ad uno stop di luminosità.. da considerare assolutamente direi.. Chissà se Canon farà uscire anche un 24-70 f/4 L, sarebbe un gran affare e così completerebbe la gamma dei semi-pro e si difenderebbe anche dalla concorrenza degli universali.. Cmq potrebbe essere una soluzione anche 17-40 f/4 L + 50mm f/1,8 + 70-200 f/4 L Vabbhè, torno a contare gli eurini che sono riuscito a risparmiare.. ByE __________________ »» Antec SX835 350W\| Abit KD7-R \| Athlon XP2400+@2700+\| Volcano9\| 512Mb PC2700\| Hd IBM 120GXP 80Gb\| Hercules 3dProphetIImx\| Adaptec 2904\| Plextor UltraPlex40 max\| Yamaha 6416S\| NEC DVDRW DL 3240\| Asuscom ISDNLink\| Epson StylusPhoto 810\| Epson Perfection 1660 photo\| NEC FE991SB\| iBook 12" ««

08-10-2003, 09:43	#12
Maikid Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Città: Cesena Messaggi: 517	Io ce l'ho ed è ottimo. A questo indirizzo: http://www.luminous-landscape.com/re...on-17-40.shtml c'è una comparativa fra 17-40 e 16-35, in alcuni casi è meglio il 17-40. Io lo consiglio caldamente.

08-10-2003, 19:45	#13
Sat Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: provincia di venezia Messaggi: 1505	anche questa lente macro e' carina http://www.vividlight.com/articles/2914.htm __________________

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email