TEST - XP 2600+ VS 3000+ Barton , STESSE PRESTAZIONI????????

lillo20 · 06-10-2003, 12:08

Oggi ho eseguito un Test con 2 cpu, un Xp 2600+ e un Barton 3000 + ( 200 x 10.5 ) eseguendo CPUBENCH2003-SisSoftSandra 2004-NBENCH V2( di AMD) e 2D Mark 2001, i punteggi finali sono stati quasi identici per entrambe le CPU.
Non capisco il motivo di questi risultati dato che il 3000+ teoricamente doveva essere superiore di almeno un 10%.
Purtroppo solo su 3D Mark2001 c'e stato un vantagio di 300 p.
Qualcuno di voi ha fatto quesro tipo di TEST????????

Attendo vostre impressioni

ciao

tremblay · 06-10-2003, 12:38

non sempre bus e cache sono il tappo delle performance

TripleX · 06-10-2003, 14:47

il 2600 ha qualche mhz in piu' ....molte app sono mhz dipendenti altre cache dipendenti......quindi spesso vedrai risultati uguali....meno spesso superiori....un consiglio e' quello di overcloccare il barton che sale bene fino a 2300mhz...

lillo20 · 06-10-2003, 16:38

Molto probabilmente hai ragione nche se sono rimasto un po deluso , considerando che i due modelli lavorano con la stessa frequenza, ma uno viene venduto con 3000+ e costa piu di 250 €, mentre l'altro e un 2600 € che csta 110 € circa.
Da un Barton mi aspettavo sicuramente di piu, ho sempre avuro processori AMD per la loro potenza e costi contenuti ma devo dire che dal 2800+ al 3200 + mi sembra una presa in giro di AMD.

Voi che ne pensate????

ciao

xk180j · 06-10-2003, 20:46

che il pr col barton fosse gonfiato è cosa risaputa

lillo20 · 06-10-2003, 21:24

Io purtroppo non lo sapevo, speriamo bene con i nuovi processori a 64 bit , anche se non credo avranno grande successo fino a quando non saranno scritti programmi per loro.

ciao

xk180j · 06-10-2003, 22:29

gli athlon 64 sono un'atro pianeta,attualmente non conviene acquistarli perche supportano solo le ddr ecc e ci sarà a breve una migrazione al soket 939, ma il prodotto in se è validissimo

fabianfolle · 06-10-2003, 22:37

Secondo me il pr è giusto fino al 2400+

Si è visto in varie recensioni come un XP2800+ sia superiore ad un barton 3000+ e anche 3200+

Linolium · 07-10-2003, 00:09

Il 2800xp è davvero un ottimo processore. Amd ha spremuto fino all'osso i suoi processori e quelli a 3000 e 3200 non hanno incrementi prestazionali degni di nota...Molto probabilmente l'uscita del 64 bit è dovuta proprio al fatto che intel stava prendendo il largo con i suoi quad pumped...

06-10-2003, 12:08	#1
lillo20 Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 224	TEST - XP 2600+ VS 3000+ Barton , STESSE PRESTAZIONI???????? Oggi ho eseguito un Test con 2 cpu, un Xp 2600+ e un Barton 3000 + ( 200 x 10.5 ) eseguendo CPUBENCH2003-SisSoftSandra 2004-NBENCH V2( di AMD) e 2D Mark 2001, i punteggi finali sono stati quasi identici per entrambe le CPU. Non capisco il motivo di questi risultati dato che il 3000+ teoricamente doveva essere superiore di almeno un 10%. Purtroppo solo su 3D Mark2001 c'e stato un vantagio di 300 p. Qualcuno di voi ha fatto quesro tipo di TEST???????? Attendo vostre impressioni ciao

06-10-2003, 22:37	#8
fabianfolle Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Martinsicuro (TE) Messaggi: 1031	Secondo me il pr è giusto fino al 2400+ Si è visto in varie recensioni come un XP2800+ sia superiore ad un barton 3000+ e anche 3200+ __________________ Phenom II 960t@X6 GTX1060,Intel I3 7100,I5 4300U ho concluso nel mercatino con:ronald0,orso232,MORCIAS,topolino2808,Jhon16,marcobak,wolfnyght,CaRmeLiTo'S WaY ecc..

07-10-2003, 00:09	#9
Linolium Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Bo Messaggi: 129	Il 2800xp è davvero un ottimo processore. Amd ha spremuto fino all'osso i suoi processori e quelli a 3000 e 3200 non hanno incrementi prestazionali degni di nota...Molto probabilmente l'uscita del 64 bit è dovuta proprio al fatto che intel stava prendendo il largo con i suoi quad pumped... __________________ DAGLIENE COL PC!DAI!!!!!!!!!

06-10-2003, 12:38	#2
tremblay Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Messaggi: 2204	non sempre bus e cache sono il tappo delle performance

06-10-2003, 14:47	#3
TripleX Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Città: Reggio C. - Messina Messaggi: 2367	il 2600 ha qualche mhz in piu' ....molte app sono mhz dipendenti altre cache dipendenti......quindi spesso vedrai risultati uguali....meno spesso superiori....un consiglio e' quello di overcloccare il barton che sale bene fino a 2300mhz...

06-10-2003, 16:38	#4
lillo20 Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 224	Molto probabilmente hai ragione nche se sono rimasto un po deluso , considerando che i due modelli lavorano con la stessa frequenza, ma uno viene venduto con 3000+ e costa piu di 250 €, mentre l'altro e un 2600 € che csta 110 € circa. Da un Barton mi aspettavo sicuramente di piu, ho sempre avuro processori AMD per la loro potenza e costi contenuti ma devo dire che dal 2800+ al 3200 + mi sembra una presa in giro di AMD. Voi che ne pensate???? ciao

06-10-2003, 20:46	#5
xk180j Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 2151	che il pr col barton fosse gonfiato è cosa risaputa

06-10-2003, 21:24	#6
lillo20 Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 224	Io purtroppo non lo sapevo, speriamo bene con i nuovi processori a 64 bit , anche se non credo avranno grande successo fino a quando non saranno scritti programmi per loro. ciao

06-10-2003, 22:29	#7
xk180j Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 2151	gli athlon 64 sono un'atro pianeta,attualmente non conviene acquistarli perche supportano solo le ddr ecc e ci sarà a breve una migrazione al soket 939, ma il prodotto in se è validissimo

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email