Sì o no le droghe leggere?

[mapunz2002]

Cosa ne dite?

[>|HaRRyFocKer|]

Preferisco che i soldi li prenda lo stato che i pusher.

[ingpeo]

E' un po' difficile dirlo senza un ambito d'uso: per diletto personale, per uso farmacologico....

[paranoico]

io credo che ognuno debba avere la libertà di fare ciò che vuole nel rispetto degli altri, anche di uccidersi con le droghe se è ciò che desidera. Lo stato non può impedirmi di fare del male a me stesso. quindi è si.

[StErMiNeiToR]

pure io la penso cosi... se tanto la gente si deve drogare tanto meglio che si levi il rucket dello spaccio.... cosi almeno levia di giro gli spacciatori e compagnia bella

[ingpeo]

In realtà lo stato dovrebbe assicurare la sicurezza a tutti e quindi potrebbe vietarti di farti del male.

[paranoico]

vietare di farmi del male è limitare la mia libertà.

[ingpeo]

Originariamente inviato da paranoico
vietare di farmi del male è limitare la mia libertà.

Questo è vero, difatti è un problema non da poco e non ancora risolto. Comunque resta il fatto che lo stato, proprio per costituzione propria, tenda al benessere e all'incolumità dei suoi cittadini e certe volte per poter assicurare un diritto debba limitare delle libertà.

[>|HaRRyFocKer|]

Originariamente inviato da ingpeo
In realtà lo stato dovrebbe assicurare la sicurezza a tutti e quindi potrebbe vietarti di farti del male.

Pero gli piacciono le sigarette eh...? E quelle fanno male. Esattamente come le droghe leggere.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da ingpeo
In realtà lo stato dovrebbe assicurare la sicurezza a tutti e quindi potrebbe vietarti di farti del male.

utopia..

[ingpeo]

Originariamente inviato da >|HaRRyFocKer|
Pero gli piacciono le sigarette eh...? E quelle fanno male. Esattamente come le droghe leggere.

Completamente d'accordo. Secondo me è uno scandalo che lo stato speculi su cose che fanno del male alle persone.
Di contro, però, bisogna dire che con i soldi che ci guadagna sopra fa andare avanti un pezzo di sanità, sanità che hanno bisogno anche, e forse di più, i fumatori. Sennò dobbiamo grattarci le tasse noi non fumatori anche per loro.

[ingpeo]

Originariamente inviato da -kurgan-
utopia..

Ho usato appositamente il condizionale

[Guren]

no.

io sono favorevole a qualsiasi forma di restrizione per limitare, purtroppo solo sulla carta, la circolazione di droghe (leggere o pesanti che siano)

per quanto riguarda il discorso soldi credete veramente che in caso di vendita regolare non ci sarebbe cmq maria che circola nel mercato illegale a prezzo minore? (ricordo male io oppure accade già con le sigarette )

[paranoico]

il problema secondo me sta nell'ignoranza dei politici e di molta gente che li ascolta. A fare questo tipo di leggi ci vorrebbero dei medici che conoscono gli effetti e i pericoli e non degli imbecilli [come la signora M.......i] che non sanno di cosa parlano e agiscono nel nome dei loro figli senza sapere che per i loro figli sarà piu dannoso comprare il fumo dallo spacciatore che il fumo in se stesso.

[>|HaRRyFocKer|]

Beh allora perso per perso perchè non legalizzare le droghe leggere, un'altra cosa su cui campare.
Altri soldi che entrano. tanto, fidati anche quelli che si fanno le canne e stanno malòe usano i soldi dei "fumatori" normali.

[ingpeo]

paranoico editaaaaa!!!!!!
hai messo un nome non ammesso!

[Fradetti]

Si... sia per uso farmacologico che per uso personale... a patto che vengano usate solo privatamente (in casa propria) o in appositi luoghi (coffee shop) e che la roba arrivi attraverso un mercato legale (non è che la compriamo da coltivatori colombiani che ci si compran le armi e fanno guerra al loro stato).

Favorevole anche alla coltivazione casalinga

come leggere intendo solo roba naturale (maria ashish) niente ecstasy (che personalmente considero pesantissima)

NOTA TECNICA: E' possibile votare sia Si che No dite a un mod di modificare

[paranoico]

ma mi riferisco alla figlia, nostra [aimè] parlamentare

[>|HaRRyFocKer|]

Originariamente inviato da paranoico
il problema secondo me sta nell'ignoranza dei politici e di molta gente che li ascolta. A fare questo tipo di leggi ci vorrebbero dei medici che conoscono gli effetti e i pericoli e non degli imbecilli [come la signora xxx] che non sanno di cosa parlano e agiscono nel nome dei loro figli senza sapere che per i loro figli sarà piu dannoso comprare il fumo dallo spacciatore che il fumo in se stesso.

STRASTRASTRASTRASTRAQUOTO!!!

per quanto riguarda il discorso soldi credete veramente che in caso di vendita regolare non ci sarebbe cmq maria che circola nel mercato illegale a prezzo minore? (ricordo male io oppure accade già con le sigarette

Ti parla un napoletano. Non si vedono sigarette di contrabbando qui da millemila anni.

[ingpeo]

Originariamente inviato da >|HaRRyFocKer|
Beh allora perso per perso perchè non legalizzare le droghe leggere, un'altra cosa su cui campare.
Altri soldi che entrano. tanto, fidati anche quelli che si fanno le canne e stanno malòe usano i soldi dei "fumatori" normali.

Io non condivido le politiche attuali sulle sigarette e non mi piace che lo stato guadagni sulle sigarette e non vorrei succedesse le stesse cose sulle droghe leggere. Però il problema delle imposte come ammortizzatore sulla spesa sanitaria esiste.
Da una parte direi di vietare tutto ma di contro si scatenerebbe l'anarchia e il contrabbando (e forse sarebbe limitare troppo la libertà di ognuno) e forse sarebbe peggio. Inoltre se le sigarette costassero poco chissà quanti fumatori in più ci sarebbero.