Nord Corea - Usa

ShadowThrone · 02-10-2003, 13:22

La Corea del Nord sfida gli Usa sull'atomica

Pyongyang annuncia di aver concluso un ciclo per la costruzione di ordigni e di essere pronta a realizzare altri. Poi precisa: gli scopi sono "pacifici e di autodifesa".

SEUL – La sfida è aperta. La Corea del Nord lancia un avvertimento agli Stati Uniti, dichiarando di aver appena concluso un processo per la costruzione di ordigni atomici. Non solo. Pyongyang rincara la dose e annuncia come sia pronta a costruirne altri, “se necessario”. Gli scopi, si precisa, sono “pacifici e di autodifesa”. Gli obiettivi sono quelli di “proseguire a catena continua il processo di riconversione”.

L'impianto nucleare ad acqua pesante di Yongbyon, con una potenza di cinque megawatt, era stato riaperto all'inizio dell'anno sfidando la comunità internazionale e all'Aiea, l'Agenzia internazionale per l'energia atomica dell'Onu, dopo che la Corea del nord si era ritirata dal Trattato di non proliferazione nucleare. Dalle barre di combustibile spento utilizzato dall'impianto è possibile, con processi di riconversione, produrre plutonio e da qui bombe atomiche.

"Come abbiamo più volte ripetuto - afferma la Kcna - noi abbiamo ripreso le nostre attività nucleari a scopi pacifici". Il vice ministro degli esteri Choe aveva detto che il suo paese "possiede già e intende rafforzare il suo deterrente nucleare" per scopi di autodifesa ma che non ha alcuna intenzione di "esportarlo a paesi terzi".

----------
imho : e certo, per difendermi costruisco bombe atomiche, così se mando un kamikaze in culo al mondo lo proteggo con la Bomba...

cerbert · 02-10-2003, 13:26

Quote:

Originariamente inviato da ShadowThrone
per difendermi costruisco bombe atomiche

Questa idea malata non è (TM) dei coreani, quindi non vedo perchè dare addosso solo a loro.

ShadowThrone · 02-10-2003, 13:28

preciso che non do addosso a nessuno, quel ragionamento l'avrei fatto per qualsiasi altra nazione.

cerbert · 02-10-2003, 13:31

Quote:

Originariamente inviato da ShadowThrone
imho : e certo, per difendermi costruisco bombe atomiche, così se mando un kamikaze in culo al mondo lo proteggo con la Bomba...

Allora non mi è chiaro questo commento.
Non risulta che la Corea abbia mandato alcun Kamikaze in qualsivoglia, scusa il termine, culo.
Nè hanno minacciato di farlo.

parax · 02-10-2003, 13:32

Quote:

Originariamente inviato da ShadowThrone

imho : e certo, per difendermi costruisco bombe atomiche, così se mando un kamikaze in culo al mondo lo proteggo con la Bomba...

Iraq docet, se sei una dittatura e non vuoi i marines ad invaderti costruisci la tua arma di distruzione di massa, così ci penseranno 2 volte.
Se Saddam avesse avuto la bomba atomica ora sarebbe ancora li.
E' brutto ed ignobile ma è così, come dice cerbertolo non se l'è inventata Kim Il Sung questa nobile

strategia.

gpc · 02-10-2003, 13:32

Quote:

Originariamente inviato da cerbert
Questa idea malata non è (TM) dei coreani, quindi non vedo perchè dare addosso solo a loro.

A quando risale questa idea, Cerbert, e in che contesto per favore? Giusto per contestualizzare certe affermazioni...

ShadowThrone · 02-10-2003, 13:34

dico solo che la frase "costruisco bombe atomiche per autodifesa" suona strana. e se una nazione che costruisce bombe attaccasse per prima?

parax · 02-10-2003, 13:35

Quote:

Originariamente inviato da gpc
A quando risale questa idea, Cerbert, e in che contesto per favore? Giusto per contestualizzare certe affermazioni...

A quando è stata sganciata la prima bomba atomica su popolazioni civili.

cerbert · 02-10-2003, 13:36

Quote:

Originariamente inviato da gpc
A quando risale questa idea, Cerbert, e in che contesto per favore? Giusto per contestualizzare certe affermazioni...

Sai bene a quando risale e sai bene cosa penso del "contestualizzare" per come è stato usato ultimamente.

L'idea è E RESTA un'idea malata frutto di un'umanità allo stadio infantile affascinata dal mito del "muoia Sansone e tutti i filistei".

Non ce ne siamo liberati NONOSTANTE il "contesto" sia parecchio cambiato e NON INTENDIAMO liberarcene.

Così quest'idea continua ad affascinare chiunque voglia proseguire a farsi i cazzacci propri senza dover rendere conto a nessuno.

Questa non è una di quelle situazioni che si risolvono a parole ma con gli atti, e se nessuno vuole fare il primo passo, nessuno se ne potrà andare assolto o, se preferite, "contestualizzato"

buatt · 02-10-2003, 13:37

Quote:

Originariamente inviato da parax
A quando è stata sganciata la prima bomba atomica su popolazioni civili.

beh no, qualche decennio dopo (la guerra fredda).

parax · 02-10-2003, 13:38

Quote:

Originariamente inviato da ShadowThrone
dico solo che la frase "costruisco bombe atomiche per autodifesa" suona strana. e se una nazione che costruisce bombe attaccasse per prima?

invece il concetto è fin troppo semplice, io ho la bomba atomica, solo per questo motivo tu non mi attaccherai mai e poi mai, solo perchè altrimenti potrei lanciartela.

gpc · 02-10-2003, 13:39

Quote:

Originariamente inviato da parax
A quando è stata sganciata la prima bomba atomica su popolazioni civili.

C'era una guerra e di questo se n'è già parlato tonnellate di volte e sai benissimo che non è stato in quel momento.
La corsa all'armamento è stata nella guerra fredda.

parax · 02-10-2003, 13:41

Quote:

Originariamente inviato da buatt
beh no, qualche decennio dopo (la guerra fredda).

bhe l'idea del potenziale politico della bomba atomica è stato quell'avvenimento, con una bomba si è chiusa una guerra, da quel momento in poi si è capita l'importanza strategica della suddetta, e si è arrivati alla guerra fredda ed al nucleare allargato, India Pakistan ecc.. dove basta averla per assicurarsi l'incolumità.

gpc · 02-10-2003, 13:41

Quote:

Originariamente inviato da cerbert
Sai bene a quando risale e sai bene cosa penso del "contestualizzare" per come è stato usato ultimamente.

No non lo so perchè non leggo molto ultimamente.
Cosa ne pensi dell'inserire dei fatti storici nel momento in cui sono avvenuti?

Quote:

L'idea è E RESTA un'idea malata frutto di un'umanità allo stadio infantile affascinata dal mito del "muoia Sansone e tutti i filistei".

Ho detto di no?

Quote:

Non ce ne siamo liberati NONOSTANTE il "contesto" sia parecchio cambiato e NON INTENDIAMO liberarcene.

Bene, allora, a mio avviso questa idea malata era nata nel contesto della contrapposizione di superpotenze e aveva un suo senso, anche se non condivisibile.
Ora non ha più nemmeno questo, e non puoi dire che non faccia differenza.
Che si iniziano a fare manifestazioni di disobbedienti anche contro gli armamenti preventivi...

Quote:

Così quest'idea continua ad affascinare chiunque voglia proseguire a farsi i cazzacci propri senza dover rendere conto a nessuno.

Questa non è una di quelle situazioni che si risolvono a parole ma con gli atti, e se nessuno vuole fare il primo passo, nessuno se ne potrà andare assolto o, se preferite, "contestualizzato"

Non capisco perchè mi metti in bocca cose che non ho detto.

Er Paulus · 02-10-2003, 13:44

Quote:

Originariamente inviato da gpc

C'era una guerra e di questo se n'è già parlato tonnellate di volte e sai benissimo che non è stato in quel momento.
La corsa all'armamento è stata nella guerra fredda.

gli USA secondo te perchè hanno sganciato le 2 bombe atomiche?

per far finire la guerra?
oppure
per far vedere al resto del mondo che loro avrebbero potuto radere al suolo qualsiasi città?

gpc · 02-10-2003, 13:46

Quote:

Originariamente inviato da Er Paulus
gli USA secondo te perchè hanno sganciato le 2 bombe atomiche?

per far finire la guerra?
oppure
per far vedere al resto del mondo che loro avrebbero potuto radere al suolo qualsiasi città?

Ma hai le manie di persecuzione?
Far vedere a tutto il mondo?
Io dico per far finire in fretta la guerra visto che il giappone era l'unico che resisteva, ma immagino che tu sappia la verità...

parax · 02-10-2003, 13:49

Quote:

Originariamente inviato da Er Paulus
gli USA secondo te perchè hanno sganciato le 2 bombe atomiche?

per far finire la guerra?
oppure
per far vedere al resto del mondo che loro avrebbero potuto radere al suolo qualsiasi città?

IMHO per far finire la guerra, anche se considero quell'atto il peggiore e + ignobile mai compiuto in guerra dall'inzio della storia dell'uomo.

cerbert · 02-10-2003, 13:51

Quote:

Originariamente inviato da parax
IMHO per far finire la guerra, anche se considero quell'atto il peggiore e + ignobile mai compiuto in guerra dall'inzio della storia dell'uomo.

Ti stai confondendo con la distruzione di Dresda

cerbert · 02-10-2003, 13:52

Quote:

Originariamente inviato da cerbert
Ti stai confondendo con la distruzione di Dresda

Ma mi viene anche in mente l'occupazione giapponese di Nanchino

Meglio che lascio questo thread o mi sparo...

Er Paulus · 02-10-2003, 13:58

Quote:

Originariamente inviato da parax
IMHO per far finire la guerra, anche se considero quell'atto il peggiore e + ignobile mai compiuto in guerra dall'inzio della storia dell'uomo.

imho per me è stato più un atto dimostrativo che "bellico"..

02-10-2003, 13:22	#1
ShadowThrone Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Raleigh (North Carolina) Messaggi: 10157	Nord Corea - Usa La Corea del Nord sfida gli Usa sull'atomica Pyongyang annuncia di aver concluso un ciclo per la costruzione di ordigni e di essere pronta a realizzare altri. Poi precisa: gli scopi sono "pacifici e di autodifesa". SEUL – La sfida è aperta. La Corea del Nord lancia un avvertimento agli Stati Uniti, dichiarando di aver appena concluso un processo per la costruzione di ordigni atomici. Non solo. Pyongyang rincara la dose e annuncia come sia pronta a costruirne altri, “se necessario”. Gli scopi, si precisa, sono “pacifici e di autodifesa”. Gli obiettivi sono quelli di “proseguire a catena continua il processo di riconversione”. L'impianto nucleare ad acqua pesante di Yongbyon, con una potenza di cinque megawatt, era stato riaperto all'inizio dell'anno sfidando la comunità internazionale e all'Aiea, l'Agenzia internazionale per l'energia atomica dell'Onu, dopo che la Corea del nord si era ritirata dal Trattato di non proliferazione nucleare. Dalle barre di combustibile spento utilizzato dall'impianto è possibile, con processi di riconversione, produrre plutonio e da qui bombe atomiche. "Come abbiamo più volte ripetuto - afferma la Kcna - noi abbiamo ripreso le nostre attività nucleari a scopi pacifici". Il vice ministro degli esteri Choe aveva detto che il suo paese "possiede già e intende rafforzare il suo deterrente nucleare" per scopi di autodifesa ma che non ha alcuna intenzione di "esportarlo a paesi terzi". ---------- imho : e certo, per difendermi costruisco bombe atomiche, così se mando un kamikaze in culo al mondo lo proteggo con la Bomba... __________________ Piangi e piangerai solo, ridi e il mondo riderà con te.

02-10-2003, 13:28	#3
ShadowThrone Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Raleigh (North Carolina) Messaggi: 10157	preciso che non do addosso a nessuno, quel ragionamento l'avrei fatto per qualsiasi altra nazione. __________________ Piangi e piangerai solo, ridi e il mondo riderà con te.

02-10-2003, 13:34	#7
ShadowThrone Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Raleigh (North Carolina) Messaggi: 10157	dico solo che la frase "costruisco bombe atomiche per autodifesa" suona strana. e se una nazione che costruisce bombe attaccasse per prima? __________________ Piangi e piangerai solo, ridi e il mondo riderà con te.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email