Bomba al ministero del lavoro!

[ThePurifyer]

Siamo in una nuova epoca di tensione sociale..

Roma: pacco bomba esplode
al ministero del Lavoro

ROMA - Una videocassetta giunta per posta al ministero del Lavoro di via Flavia è esplosa poco dopo mezzogiorno. Nell'esplosione non ci sono stati feriti. E' in corso lo sgombero del personale del ministero. Poco prima dell'esplosione un impiegato addetto allo smistamento della posta del ministero in via Flavia aveva chiamato la polizia allarmato per il pacco ritenuto sospetto. Sul posto ci sono gli artificieri della polizia. Poco prima in via Lucullo c'era stato un falso allarme bomba per via di un pacco sospetto dal quale fuoriuscivano alcuni fili elettrici.

[Blind Guardian]

come dico sempre: se le TDC che fanno ste cose mettessero i loro neuroni a far qualcosa di serio, il mondo sarebbe molto migliore... Purtroppo qualche TDC che vuole fare il sovversivo e ribellarsi contro il sistema, o farsi giustizia personalmente in qualche subdolo modo, c'è sempre

[Gnappoide]

Ma queste persone in realtà cosa sperano di ottenere con questi gesti?

Ciauz!!!

[ThePurifyer]

Io credo sia solo un modo per distogliere l'attenzione pubblica da temi ben più importanti.
Mi sembra una coincidenza molto sospetta.
Speriamo non ci siano vittime o feriti.

[Quincy_it]

Fortunatamente nè vittime nè feriti, solo spavento.

[Er Paulus]

Originariamente inviato da ThePurifyer
Io credo sia solo un modo per distogliere l'attenzione pubblica da temi ben più importanti.
Mi sembra una coincidenza molto sospetta.

sono d'accordo.

[pierpo]

una lettera bomba e' stata recapitata alle sede di rappresentanza della Regione Sardegna di Roma.
La coincidenza mi porta a pensare al gruppo che nella scora prmavera ha fatto qualche atto dimostrativo, quali bombe in banche e rapprentanze delle istituzioni in Sardegna.

Insomma, nulla di nuovo sotto il sole

[ni.jo]

bastardi.

[cerbert]

Qualcuno, non molti mesi fa, ha detto che una volta "ad orologeria" c'erano solo le bombe mentre adesso abbiamo anche gli attentatori.

[ShadowThrone]

meno male che domani me ne sto a casa mentre l'eur viene blindato per il vertice europeo!

[ni.jo]

Originariamente inviato da cerbert
Qualcuno, non molti mesi fa, ha detto che una volta "ad orologeria" c'erano solo le bombe mentre adesso abbiamo anche gli attentatori.

...i calunniatori invece lo sono sempre stati, nessuna news.

[BadMirror]

Cos'è questo, il 3d delle cose mezze dette e di quelle sottintese? Qua c'hanno tutti la sfera di cristallo......

[ni.jo]

sfera di cristallo? sembra un titolo del manifesto sul calcio di oggi...

[Suoch]

Questo significa che certa gente ha il dovere morale di rivedere le proprie politiche di confronto sociale; questo è l'effetto del loro tanto amato "muro contro muro", dell'assenza di dialogo, dell'attacco incondizionato e aprioristico.
Certi maledetti bastardi dovrebbero rendersi conto del peso delle loro parole, quelle parole che hanno ammazzato Biagi e che di questo passo ammazzeranno altra gente.

[cerbert]

Originariamente inviato da BadMirror
Cos'è questo, il 3d delle cose mezze dette e di quelle sottintese? Qua c'hanno tutti la sfera di cristallo......

Mah, se vuoi lo dico chiaro e tondo.
O ci troviamo di fronte a degli eversori molto pigri, che si muovono proprio solo "a carretto" di qualche importante manifestazione, oppure abbiamo degli eversori molto attenti che si muovono precisamente "CONTRO" qualche importante manifestazione.
Delle due, l'una.

[cerbert]

Originariamente inviato da Suoch
Questo significa che certa gente ha il dovere morale di rivedere le proprie politiche di confronto sociale; questo è l'effetto del loro tanto amato "muro contro muro", dell'assenza di dialogo, dell'attacco incondizionato e aprioristico.
Certi maledetti bastardi dovrebbero rendersi conto del peso delle loro parole, quelle parole che hanno ammazzato Biagi e che di questo passo ammazzeranno altra gente.

Stavo pensando di risponderti, ma ad uno che non riesce a distinguere un proiettile mirato da un discorso politico, cosa vuoi dire?

[Suoch]

Originariamente inviato da cerbert
Stavo pensando di risponderti, ma ad uno che non riesce a distinguere un proiettile mirato da un discorso politico, cosa vuoi dire?

La discussione è politica quindi è off limit; prendo atto del disprezzo con il quale cmq mi hai risposto (uno che non sa distinguere...) e ad esso non intendo replicare.
Rilevo soltanto che forse non hai capito quello che ho scritto (e che, per carità, non è farina del mio sacco ma è pensiero condiviso da molti, anche a livello europeo): mai pensato che vi sia connessione diretta, di tipo causale, fra alti livelli (ma hai poi capito di chi parlo?) e lotta armata. Ho detto una cosa ben diversa, e cioè che la lotta armata attecchisce sul deterioramento del tessuto sociale, attecchisce dove è venuta meno la politica del dialogo ed è stata rimpiazzata dalla politica del "muro contro muro". Certa gente ha un potere spropositato sulle masse e dovrebbe tenere conto dell'effetto delle proprie parole e dei propri atteggiamenti.
Questo volevo dire, ma tu non l'hai capito, e, come si dice, chi male intende peggio risponde.

[ni.jo]

Originariamente inviato da Suoch
La discussione è politica quindi è off limit; prendo atto del disprezzo con il quale cmq mi hai risposto (uno che non sa distinguere...) e ad esso non intendo replicare.
Rilevo soltanto che forse non hai capito quello che ho scritto (e che, per carità, non è farina del mio sacco ma è pensiero condiviso da molti, anche a livello europeo): mai pensato che vi sia connessione diretta, di tipo causale, fra alti livelli (ma hai poi capito di chi parlo?) e lotta armata. Ho detto una cosa ben diversa, e cioè che la lotta armata attecchisce sul deterioramento del tessuto sociale, attecchisce dove è venuta meno la politica del dialogo ed è stata rimpiazzata dalla politica del "muro contro muro". Certa gente ha un potere spropositato sulle masse e dovrebbe tenere conto dell'effetto delle proprie parole e dei propri atteggiamenti.
Questo volevo dire, ma tu non l'hai capito, e, come si dice, chi male intende peggio risponde.

la discussione politica è discussione politica, il terrorismo è terrorismo, nato con l'ambizione di far cambiare la politica con la violenza: se permettessimo al terrorismo di modificare di un milimetro le nostre idee, avrebbe vinto una battaglia.



l'unica idea che mi han fatto cambiare è odiarli di più.

[cerbert]

Originariamente inviato da Suoch
La discussione è politica quindi è off limit; prendo atto del disprezzo con il quale cmq mi hai risposto (uno che non sa distinguere...) e ad esso non intendo replicare.
Rilevo soltanto che forse non hai capito quello che ho scritto (e che, per carità, non è farina del mio sacco ma è pensiero condiviso da molti, anche a livello europeo): mai pensato che vi sia connessione diretta, di tipo causale, fra alti livelli (ma hai poi capito di chi parlo?) e lotta armata. Ho detto una cosa ben diversa, e cioè che la lotta armata attecchisce sul deterioramento del tessuto sociale, attecchisce dove è venuta meno la politica del dialogo ed è stata rimpiazzata dalla politica del "muro contro muro". Certa gente ha un potere spropositato sulle masse e dovrebbe tenere conto dell'effetto delle proprie parole e dei propri atteggiamenti.
Questo volevo dire, ma tu non l'hai capito, e, come si dice, chi male intende peggio risponde.

Guarda che avevo capito benissimo.
Ma c'è comunque un errore nel tuo ragionamento: pensare che "lotta armata" sia un singolo omicidio perpetrato con fredda premeditazione significa automaticamente avallare un ragionamento inquirente che parte sbagliato. Ovvero che scandaglia la "moltitudine" invece che singoli. Il movente viene totalmente frainteso e diventa da "chi aveva interesse ad uccidere" a "quanti lo odiavano". Si confonde un interesse focalizzato e preciso con il fuoco di un'emozione di massa.

Abbiamo avuto periodi in Italia in cui non si dialogava eppure non c'erano morti, d'altra parte quando emergeva l'interesse preciso a trasformare un gruppo in un mostro ecco che i morti si susseguivano indipendentemente da quanta intransigenza ci fosse.

[Suoch]

Originariamente inviato da cerbert
Guarda che avevo capito benissimo.
Ma c'è comunque un errore nel tuo ragionamento: pensare che "lotta armata" sia un singolo omicidio perpetrato con fredda premeditazione significa automaticamente avallare un ragionamento inquirente che parte sbagliato. Ovvero che scandaglia la "moltitudine" invece che singoli. Il movente viene totalmente frainteso e diventa da "chi aveva interesse ad uccidere" a "quanti lo odiavano". Si confonde un interesse focalizzato e preciso con il fuoco di un'emozione di massa.

Abbiamo avuto periodi in Italia in cui non si dialogava eppure non c'erano morti, d'altra parte quando emergeva l'interesse preciso a trasformare un gruppo in un mostro ecco che i morti si susseguivano indipendentemente da quanta intransigenza ci fosse.

Ti ringrazio di aver recuperato un tono interlocutorio
Io non sono d'accordo su quello che dici; condivido che il terrorismo sia un problema di singoli o di gruppi di singoli, ma rimango dell'idea che esso sia una degenerazione del contrasto sociale. E' un segnale per tutti a recuperare il dialogo. Del resto è storia che il brigatismo sia nato in epoca di forte contrasto, e io credo che in Italia (per molti anche in Europa) il contrasto sociale sia tornato a livelli di veemenza preoccupanti.
Quindi non è il sindacato che uccide direttamente, non è il sindacato che invita ad uccidere ma è il sindacato che contribuisce a creare il terreno di coltura del terrorismo; e con il sindacato molti altri.
Per converso, il recupero di toni più sereni, anche se su posizioni diverse, contribuirebbe ad isolare questi facinorosi, consentirebbe di eliminarli.
Ma se i massimi livelli non cercano più il confronto, ma la lotta aperta, a priori, senza condizioni e al di là delle idee c'è veramente poco da fare.