|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
26-09-2003, 16:55
|
#1 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 251
|
questa poi qualcuno me la deve spiegare---
perchè 11-3-3-2,5 è più prestazionale di 7-3-3-2,5 ?
non dovrebbe essere il contrario ? provate un attimo con 3dmark 2001 ...a me si comporta così..... |
|
|
|
26-09-2003, 17:14
|
#2 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 251
|
http://www.aoaforums.com/forum/showthread.php?t=19005
qui c'è varia gente che lo ha provato |
|
|
|
|
26-09-2003, 17:50
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Padova
Messaggi: 170
|
azzzz, mi sono letto praticamente tutti i post del link, adesso provo anch'io attualmente sto 2-2-2-3 secondo le loro teorie dovrei mettere 2-2-2-6...
farò sapere... |
|
|
|
|
26-09-2003, 23:10
|
#4 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 251
|
bho...io guadagno 200 punti a 3dmark con 11.3.3.2,5
|
|
|
|
|
27-09-2003, 00:42
|
#5 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 251
|
 bhè ? cos'è sta pigrizia????? nessuno che ci prova? nessuno che si esprime????? 
|
|
|
|
|
29-09-2003, 00:28
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Roma
Messaggi: 1556
|
Ciao Mikele,
hai scoperto una cosa veramente interessante....utilissimo il link che hai postato! Quindi secondo quel discorso tenere timing (per chi può) 3-2-2-2 è un errore. Ora stò testando la nft-s e qualche bartolo, cmq + avanti posterò qualcosa  OT ricordi il bartolo che faceva le bizze sulla 8rda3+? Sull'abit ruzza 209*11.5 vcore default  /OT |
|
|
|
|
29-09-2003, 11:29
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Padova
Messaggi: 170
|
una differenza c'è: con sandra prima con 2-2-2-3 facevo 2828/2693 adesso con 2-2-2-7 fa 2834/2702, ho provato anche altre impostaz ma il ris nn cambia anzi peggiora; superpi da 47 a 46 con questo cambiamento
3dmark nn lo faccio xchè con una tnt64 nn vale la pena (è un pc per ufficio )
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:07.
