K8T800 selezionato dai costruttori Statunitensi

Redazione di Hardware Upg · 24-09-2003, 10:38

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10845.html

Il chipset per Athlon64 realizzato da VIA Technologies è stato selezionato da un buon numero di costruttori statunitensi

Click sul link per visualizzare la notizia.

vincino · 24-09-2003, 10:55

A quando i bench con questa piattaforma?

Aryan · 24-09-2003, 11:14

Speriamo sia meglio "dell'attuale" nForce3 e che migliori anche quest'ultimo nel supporto HW e driver.

Braccop · 24-09-2003, 11:17

e ti credo, visti i mille problemi dell'nforce 2 tipo bios corrotti o driver penosi uno si butta sulla stabilita' =P

xcdegasp · 24-09-2003, 11:18

io credo sia un ottimo chipset, sulla carta, ma in ogni caso aspetterei un pochino a prenderlo in modo tale che eventuali bug vengano sistemati

ErminioF · 24-09-2003, 11:18

I driver penosi dell'nforce2 è storia vecchia, un po' come screditare le ultime versioni dei Catalyst...aggiornati

frankie · 24-09-2003, 11:25

Se guardate alcuni bench del A64 il Via va moolto meglio del Nforce 3

In primis come è stato implementato l'HyperTransport

JoJo · 24-09-2003, 11:43

K8T800... sembra il nome di uno dei modelli di TERMINATOR

elminister · 24-09-2003, 11:46

vero! il chip nvidia implementa un canale HyperTransport a 8bit e uno a 16 e a velocità inferiori invece il via a tutti e due i canali a 16bit e a piena velocità...
questo magari puo significare anche minor stabilità però...

lasa · 24-09-2003, 11:59

La sfida Nvidia Vs. VIA è cominciata......

Dumah Brazorf · 24-09-2003, 13:03

Il K8T800 si rivela la scelta migliore per supportare l'AMD Athlon64, il test che cercate sta su techreport.
Ciao.

Dumah Brazorf · 24-09-2003, 13:14

Aprite su 2 pagine differenti e confrontate i test su ViewPerf7.1 fatti da HwUpgrade e Techreport. I risultati sono allineati segno dell'imparzialità di entrambi.
http://www.techreport.com/reviews/2003q3/athlon64/index.x?pg=16
http://www.hwupgrade.it/articoli/903/7.html
Grazie al Via K8T800 l'Athlon64 Fx-51 si riporta in testa per quanto riguarda i processori AMD.
Dite che sia segno della mancata ottimizzazione dei driver per l'n-Force3 come pensava Corsini?
Ciao.

the_joe · 24-09-2003, 15:25

Un bel link MSI con K8T800

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1470&page=1

Braccop · 24-09-2003, 17:12

Quote:

Originariamente inviato da ErminioF
I driver penosi dell'nforce2 è storia vecchia, un po' come screditare le ultime versioni dei Catalyst...aggiornati

dici?

fatti un giro su nforcershq poi vediamo

Rayse · 24-09-2003, 18:24

Voliamo parlare per caso di qualche bug Via ?

Io con la vecchia KT133A e la Live non sono riuscito a far funzionare il raid neanche dopo 2000 patch

MiKeLezZ · 24-09-2003, 21:55

Il chipset VIA è una spanna sopra al corripettivo nforce3 , c'è poco da fare.
Il secondo è bloccato a 8 bit (invece che 16) e ha dei problemi di frequenza con l'hypertransport...
Ciò non è bello, però non saprei se è colpa dei driver o meno.

Sayan V · 25-09-2003, 00:05

nforce3 8 bit invece di 16
nv35 4 pipe invece di 8
nvidia perde il pelo ma non il vizio

....

xcdegasp · 25-09-2003, 08:42

ragazzi.. l'Athlon64 costa dimeno del p4 3200, cioè 499€ ivate:
http://www.funcomputer.de/default.php?page=shop&kat1=5&kat2=30&kat3=&start=20&erg=33

BlackBug · 25-09-2003, 09:40

MA NON è LA VERSIONE FX!

TripleX · 25-09-2003, 14:06

manco il P4 e' la versione EE....quindi

25-09-2003, 00:05	#17
Sayan V Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Vigevano & Vercelli Messaggi: 3726	nforce3 8 bit invece di 16 nv35 4 pipe invece di 8 nvidia perde il pelo ma non il vizio .... __________________ POWER-GAME1: antec skeleton pearle white, AMD FX 8350@5000 Mhz daily use, Asus Sabertooth 990Fx, 8 Gb TeamGroup 1866 DDR3@2050 9-10-9 1T, CROSSFIRE 2x Asus HD6950@6970 2GB 900/5500, ANTEC TRUE POWER 4 850W 1° HALL OF FAME FUTUREMARK:http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=885148

25-09-2003, 09:40	#19
BlackBug Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 566	AA MA NON è LA VERSIONE FX!

24-09-2003, 10:38	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10845.html Il chipset per Athlon64 realizzato da VIA Technologies è stato selezionato da un buon numero di costruttori statunitensi Click sul link per visualizzare la notizia.

24-09-2003, 10:55	#2
vincino Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Matera Messaggi: 857	A quando i bench con questa piattaforma?

24-09-2003, 11:14	#3
Aryan Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Castelfranco Veneto Messaggi: 13369	Speriamo sia meglio "dell'attuale" nForce3 e che migliori anche quest'ultimo nel supporto HW e driver.

24-09-2003, 11:17	#4
Braccop Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 2689	e ti credo, visti i mille problemi dell'nforce 2 tipo bios corrotti o driver penosi uno si butta sulla stabilita' =P

24-09-2003, 11:18	#5
xcdegasp Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Fidenza(pr) da Trento Messaggi: 27479	io credo sia un ottimo chipset, sulla carta, ma in ogni caso aspetterei un pochino a prenderlo in modo tale che eventuali bug vengano sistemati

24-09-2003, 11:18	#6
ErminioF Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: bergamo-milano Messaggi: 3383	I driver penosi dell'nforce2 è storia vecchia, un po' come screditare le ultime versioni dei Catalyst...aggiornati

24-09-2003, 11:25	#7
frankie Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Varees Messaggi: 9156	Se guardate alcuni bench del A64 il Via va moolto meglio del Nforce 3 In primis come è stato implementato l'HyperTransport

24-09-2003, 11:43	#8
JoJo Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 2942	K8T800... sembra il nome di uno dei modelli di TERMINATOR

24-09-2003, 11:46	#9
elminister Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Lucca Messaggi: 495	vero! il chip nvidia implementa un canale HyperTransport a 8bit e uno a 16 e a velocità inferiori invece il via a tutti e due i canali a 16bit e a piena velocità... questo magari puo significare anche minor stabilità però...

24-09-2003, 11:59	#10
lasa Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2754	La sfida Nvidia Vs. VIA è cominciata......

24-09-2003, 13:03	#11
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29264	Il K8T800 si rivela la scelta migliore per supportare l'AMD Athlon64, il test che cercate sta su techreport. Ciao.

24-09-2003, 13:14	#12
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29264	Aprite su 2 pagine differenti e confrontate i test su ViewPerf7.1 fatti da HwUpgrade e Techreport. I risultati sono allineati segno dell'imparzialità di entrambi. http://www.techreport.com/reviews/2003q3/athlon64/index.x?pg=16 http://www.hwupgrade.it/articoli/903/7.html Grazie al Via K8T800 l'Athlon64 Fx-51 si riporta in testa per quanto riguarda i processori AMD. Dite che sia segno della mancata ottimizzazione dei driver per l'n-Force3 come pensava Corsini? Ciao.

24-09-2003, 15:25	#13
the_joe Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Lucca Messaggi: 14772	Un bel link MSI con K8T800 http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1470&page=1

24-09-2003, 18:24	#15
Rayse Junior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 20	Voliamo parlare per caso di qualche bug Via ? Io con la vecchia KT133A e la Live non sono riuscito a far funzionare il raid neanche dopo 2000 patch

24-09-2003, 21:55	#16
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26788	Il chipset VIA è una spanna sopra al corripettivo nforce3 , c'è poco da fare. Il secondo è bloccato a 8 bit (invece che 16) e ha dei problemi di frequenza con l'hypertransport... Ciò non è bello, però non saprei se è colpa dei driver o meno.

25-09-2003, 08:42	#18
xcdegasp Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Fidenza(pr) da Trento Messaggi: 27479	ragazzi.. l'Athlon64 costa dimeno del p4 3200, cioè 499€ ivate: http://www.funcomputer.de/default.php?page=shop&kat1=5&kat2=30&kat3=&start=20&erg=33

25-09-2003, 14:06	#20
TripleX Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Città: Reggio C. - Messina Messaggi: 2367	manco il P4 e' la versione EE....quindi

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email