ATHLON 64 FX Futuro incerto....

Red-Vox · 24-09-2003, 10:05

Ciao a tutti!...
..che bel test che hanno fatto su sto sito

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20030923

è bastato un Remake del P4 in Extreme Edition a mettere K.O. l'ultimo ritrovato di casa AMD...mhua...scaricatevi il video impressionante e leggetevi tutta la recensione prima di aizzarvi in sporadici commenti da amdisti..davanti all'evidenza nn si può negare il risultato (hanno fatto 4 settimane di test...)..impressionate solamente impressionante.

TripleX · 24-09-2003, 10:07

peccato che tutto il web dica il contrario...complimenti x la citazione di Tom's.....gurada siti come hardocp ace'hw lostcircuit .....

ax59pro_it · 24-09-2003, 10:14

BELL'IDEA: PIV EE OVERCLOKKATO A 3.6GHZ CONTRO
ATHLON FX51 NON OVERCLOKKATO A 2.2GHZ

Ecco come taroccare l'INTAROCCABILE, e cioè che AMD ha fuori
una CPU che ha messo dietro (anche senza supporto ai 64bit)
INTEL in tutto: prestazioni e tecnologia.

COMPLIMENTI TOM, sempre il migliore in taroccamenti......URRAH!

Ovviamente concordo sulle recensioni sensate e cioè
ACESHARDWARE.

Perfino Anandtech che in passato ha avuto qualche accusa
si è limitata a mostrare +/- la verità.

ultimate_sayan · 24-09-2003, 10:17

Per prima cosa noto in Red-Vox una decisa volontà di provocare e scatenare flames

Seconda cosa, che senso ha far scontrare un procio oc con uno standard...
Ti ricordo che c'è un bel ghz di differenza tra le due cpu, tanti gradi in meno (per AMD) e tanti watt in meno (sempre per amd)...
Ma in fondo tu sei qui per provocare quindi... qualsiasi analisi oggettiva non la riusciresti ad accettare...

de_nome_lanicon · 24-09-2003, 10:22

Lui provoca... ma voi nn rispondete...

+ che altro bisogna prendersela con tommy per le recensioni sempre molto veritiere e sensate...

R@nda · 24-09-2003, 10:35

Mo vacagher

TripleX · 24-09-2003, 10:44

TripleX · 24-09-2003, 10:45

Quote:

Originariamente inviato da Red-Vox
Ciao a tutti!...
..che bel test che hanno fatto su sto sito

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20030923

è bastato un Remake del P4 in Extreme Edition a mettere K.O. l'ultimo ritrovato di casa AMD...mhua...scaricatevi il video impressionante e leggetevi tutta la recensione prima di aizzarvi in sporadici commenti da amdisti..davanti all'evidenza nn si può negare il risultato (hanno fatto 4 settimane di test...)..impressionate solamente impressionante.

:mc

STICK · 24-09-2003, 10:48

Quote:

Originariamente inviato da Red-Vox
Ciao a tutti!...
..che bel test che hanno fatto su sto sito

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20030923

è bastato un Remake del P4 in Extreme Edition a mettere K.O. l'ultimo ritrovato di casa AMD...mhua...scaricatevi il video impressionante e leggetevi tutta la recensione prima di aizzarvi in sporadici commenti da amdisti..davanti all'evidenza nn si può negare il risultato (hanno fatto 4 settimane di test...)..impressionate solamente impressionante.

Ah birichino!Ecco chi ha fatto le recensioni su tomshardware....

ma non serve aprire thread con tale titolo se a uno non gli sta simpatico l'Athlon 64:basta che non lo compra e non ne vede i test.sinceramente mettersi a trovare ogni piccola magagna per poi screditare sul forum in stile ultras,non mi sembra un comportamento alquanto maturo e oggettivo.
Vorresti vedere Intel predominare su tutto???Mi spieghi a che servono questi parteggiamenti ostinati?
Sembra che AMD per il solo fatto che esiste,ti sottragga dei soldi o ti si appropri indebitamente di cose tue.Bo?

Francvs · 24-09-2003, 10:56

Quote:

Originariamente inviato da Red-Vox
Ciao a tutti!...
..che bel test che hanno fatto su sto sito

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20030923

è bastato un Remake del P4 in Extreme Edition a mettere K.O. l'ultimo ritrovato di casa AMD...mhua...scaricatevi il video impressionante e leggetevi tutta la recensione prima di aizzarvi in sporadici commenti da amdisti..davanti all'evidenza nn si può negare il risultato (hanno fatto 4 settimane di test...)..impressionate solamente impressionante.

bisogna conoscere bene le cose prima di dire stronz@te megagalattiche...dato che inoltre le fonti sono tutt'altro che attendibili...

Scusate ma quando ce vò....ce vò....

TripleX · 24-09-2003, 11:51

beh inoltre fa pensare una dichiarazione:

"Intel ammette che il P4EE rulla piu' del prescott nei giochi"

questo la dice lunga su come si posizionera' prescott vs a64fx....

inoltre un P4 3,6ghz non verra' mai rilasciato....e volendolo paragonare lo stesso vediamo un po' i prossimi test su ace'hw dove lo hanno overcloccato con prometeia a 2,8ghz e 2,94ghz dicono siano fattibili.......a 2,8ghz hanno fatto x ora un solo test che prima era dominio Intel e ora prende ben 18fps di mazzata

ciuccia · 24-09-2003, 12:00

Quote:

Originariamente inviato da TripleX
beh inoltre fa pensare una dichiarazione:

"Intel ammette che il P4EE rulla piu' del prescott nei giochi"

questo la dice lunga su come si posizionera' prescott vs a64fx....

inoltre un P4 3,6ghz non verra' mai rilasciato....e volendolo paragonare lo stesso vediamo un po' i prossimi test su ace'hw dove lo hanno overcloccato con prometeia a 2,8ghz e 2,94ghz dicono siano fattibili.......a 2,8ghz hanno fatto x ora un solo test che prima era dominio Intel e ora prende ben 18fps di mazzata

18 fps?!? maro',hai un linkone

?

TripleX · 24-09-2003, 12:01

ACe's Hardware....please

sezione overclock

Athlon 64 FX-57 2.8 GHz 84.8

P4 3.2 GHz EE 70.4

Athlon 64 FX-51 2.2 GHz 69.5

P4 3.2 GHz "C" 61.8

sorry sono "solo" 14,8fps...........LOL

cio' la dice lunga su come scali.....ma avete visto il grafico "piatto" delle latenze di accesso alla memoria su Lost Circuit......

guardate

http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_a64fx51/13.shtml

praticamente lo stream dei dati tra cpu e memoria e' real time senza nessuna perdita siamo nell'ordine del 99% di efficienza e destinata ad aumentare con l'incremento delle frequenze visto che il controller integrao della mem fa si che piu' aumenta il clock della cpu inferiore diventa la latenza della ram....che gia' tende a 0

riflettete
sulle potenzialita' di tale architettura

Blindman · 24-09-2003, 12:10

Quote:

Originariamente inviato da Red-Vox
Ciao a tutti!...
..che bel test che hanno fatto su sto sito

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20030923

è bastato un Remake del P4 in Extreme Edition a mettere K.O. l'ultimo ritrovato di casa AMD...mhua...scaricatevi il video impressionante e leggetevi tutta la recensione prima di aizzarvi in sporadici commenti da amdisti..davanti all'evidenza nn si può negare il risultato (hanno fatto 4 settimane di test...)..impressionate solamente impressionante.

Che strano...sei andato a tirare fuori L?UNICO test che ha prodotto simili risultati.....

perchè non hai citato gli altri?

TripleX · 24-09-2003, 12:33

dici a me??

Blindman · 24-09-2003, 12:35

Quote:

Originariamente inviato da TripleX
dici a me??

No no scusa

...avevo dimenticato di Quotare

intendevo Red-Vox...ora corrego

TripleX · 24-09-2003, 12:43

XP2200 · 24-09-2003, 13:00

Ragazzi lasciatelo stare sto thread tanto l'ha aperto solo per creare polemiche e nient'altro.

Red-Vox · 24-09-2003, 13:03

Quote:

Originariamente inviato da ultimate_sayan
Per prima cosa noto in Red-Vox una decisa volontà di provocare e scatenare flames

Seconda cosa, che senso ha far scontrare un procio oc con uno standard...
Ti ricordo che c'è un bel ghz di differenza tra le due cpu, tanti gradi in meno (per AMD) e tanti watt in meno (sempre per amd)...
Ma in fondo tu sei qui per provocare quindi... qualsiasi analisi oggettiva non la riusciresti ad accettare...

veramente la mia nn è stata una provocazione ma un punto divista in quanto mi è sembrato assurdo il test...comunque vedo che molti pensano con la testa che nn hanno sulla testa ma altrove viste le accuse che mi son state lanciate senza motivo e senso....complimenti ^_^! e meno male che volevo mettere in rilievo in questo tread l'assurdità dell'affermazione di quel test....complimenti a chi ha risposto al tread dicendo che era solo per provocare.......ammazza che paraocchi che avete complimenti agli interessati CLAP CLAP

Red-Vox · 24-09-2003, 13:05

Quote:

Originariamente inviato da XP2200
Ragazzi lasciatelo stare sto thread tanto l'ha aperto solo per creare polemiche e nient'altro.

era una semplice tread ironico e di presa in giro sulla recensione di quel sito....certo che ad alcuni di voi se nn vi si danno le istruzioni pure per andare al bagno..................andate a fare i bisogni nel bidè.

24-09-2003, 10:05	#1
Red-Vox Bannato Iscritto dal: Nov 2002 Città: irc.azzurra.org -=WGX=- Messaggi: 1824	ATHLON 64 FX Futuro incerto.... Ciao a tutti!... ..che bel test che hanno fatto su sto sito http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20030923 è bastato un Remake del P4 in Extreme Edition a mettere K.O. l'ultimo ritrovato di casa AMD...mhua...scaricatevi il video impressionante e leggetevi tutta la recensione prima di aizzarvi in sporadici commenti da amdisti..davanti all'evidenza nn si può negare il risultato (hanno fatto 4 settimane di test...)..impressionate solamente impressionante.

24-09-2003, 10:14	#3
ax59pro_it Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: UDINE Messaggi: 542	BELL'IDEA: PIV EE OVERCLOKKATO A 3.6GHZ CONTRO ATHLON FX51 NON OVERCLOKKATO A 2.2GHZ Ecco come taroccare l'INTAROCCABILE, e cioè che AMD ha fuori una CPU che ha messo dietro (anche senza supporto ai 64bit) INTEL in tutto: prestazioni e tecnologia. COMPLIMENTI TOM, sempre il migliore in taroccamenti......URRAH! Ovviamente concordo sulle recensioni sensate e cioè ACESHARDWARE. Perfino Anandtech che in passato ha avuto qualche accusa si è limitata a mostrare +/- la verità. __________________ L'aneurisma che ha rovinato un campione, il piu' grande dopo Kevin... gli utenti con i quali ho concluso positivamente...

24-09-2003, 10:17	#4
ultimate_sayan Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Como Messaggi: 1330	Per prima cosa noto in Red-Vox una decisa volontà di provocare e scatenare flames Seconda cosa, che senso ha far scontrare un procio oc con uno standard... Ti ricordo che c'è un bel ghz di differenza tra le due cpu, tanti gradi in meno (per AMD) e tanti watt in meno (sempre per amd)... Ma in fondo tu sei qui per provocare quindi... qualsiasi analisi oggettiva non la riusciresti ad accettare... __________________ ultimate_sayan PC: Asus P7P55D-E - i5 750 - 8GB G.Skill Eco - Crossfire Asus R9 380X StriX - X-FI Fatal1ty Gamer - SSD Samsung EVO 850 500GB - Pioneer BDR-206DBK - Enermax Triathlor ECO, 650W - LG 27EA73

24-09-2003, 10:22	#5
de_nome_lanicon Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Penguin's Land Messaggi: 1582	Lui provoca... ma voi nn rispondete... + che altro bisogna prendersela con tommy per le recensioni sempre molto veritiere e sensate... __________________ "Do or Do Not, there is no Try" - Master Yoda NF7-s 2.0 - Xp 2400+ AIUHB "Y"@220*10.5 sotto AERO 7+ - 1,5 gb 7-3-3-2.5@440 - SB Audigy - xfx 7600gt XXX @ (WiP) - Powered by Chieftec. "Penguin Prevails && Ovverruns!" JJ_Kame_R

24-09-2003, 10:35	#6
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15636	Mo vacagher __________________ Tutti abbiamo un Germano dentro di noi...no, non l'anatra.

24-09-2003, 10:07	#2
TripleX Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Città: Reggio C. - Messina Messaggi: 2367	peccato che tutto il web dica il contrario...complimenti x la citazione di Tom's.....gurada siti come hardocp ace'hw lostcircuit .....

24-09-2003, 10:44	#7
TripleX Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Città: Reggio C. - Messina Messaggi: 2367

24-09-2003, 11:51	#11
TripleX Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Città: Reggio C. - Messina Messaggi: 2367	beh inoltre fa pensare una dichiarazione: "Intel ammette che il P4EE rulla piu' del prescott nei giochi" questo la dice lunga su come si posizionera' prescott vs a64fx.... inoltre un P4 3,6ghz non verra' mai rilasciato....e volendolo paragonare lo stesso vediamo un po' i prossimi test su ace'hw dove lo hanno overcloccato con prometeia a 2,8ghz e 2,94ghz dicono siano fattibili.......a 2,8ghz hanno fatto x ora un solo test che prima era dominio Intel e ora prende ben 18fps di mazzata

24-09-2003, 12:01	#13
TripleX Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Città: Reggio C. - Messina Messaggi: 2367	ACe's Hardware....please sezione overclock Athlon 64 FX-57 2.8 GHz 84.8 P4 3.2 GHz EE 70.4 Athlon 64 FX-51 2.2 GHz 69.5 P4 3.2 GHz "C" 61.8 sorry sono "solo" 14,8fps...........LOL cio' la dice lunga su come scali.....ma avete visto il grafico "piatto" delle latenze di accesso alla memoria su Lost Circuit...... guardate http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_a64fx51/13.shtml praticamente lo stream dei dati tra cpu e memoria e' real time senza nessuna perdita siamo nell'ordine del 99% di efficienza e destinata ad aumentare con l'incremento delle frequenze visto che il controller integrao della mem fa si che piu' aumenta il clock della cpu inferiore diventa la latenza della ram....che gia' tende a 0 riflettete sulle potenzialita' di tale architettura Ultima modifica di TripleX : 24-09-2003 alle 12:09.

24-09-2003, 12:33	#15
TripleX Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Città: Reggio C. - Messina Messaggi: 2367	dici a me??

24-09-2003, 12:43	#17
TripleX Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Città: Reggio C. - Messina Messaggi: 2367

24-09-2003, 13:00	#18
XP2200 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: MiLaNo Messaggi: 7767	Ragazzi lasciatelo stare sto thread tanto l'ha aperto solo per creare polemiche e nient'altro. __________________ Cpu Intel I7 6700k @4.4GHz DeLiD \| Cooling CORSAIR H110i GTX Extreme \| Mobo Msi Z170A Gaming G5 \| Ram HyperX Savage 16 GB 2666 MHz \| Vga MSI GeForce GTX 1080ti Gaming Edition \| Hdd SAMSUNG SSD 256 GB 950 PRO M2 \| Case CORSAIR Carbide Air 540 \| Monitor Dell Gaming S2716DG \| Gaming Logitech G27 & Xbox One Controller

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email