Athlon 64 e Athlon 64 FX: analisi tecnica

Redazione di Hardware Upg · 23-09-2003, 17:58

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/902/index.html

Il 23 Settembre è un giorno memorabile per AMD, in quanto vede l'introduzione della prima cpu Desktop per architetture x86-64. In questa introduzione tecnica sono state analizzate caratteristiche e features delle cpu Athlon 64 e Athlon 64 FX quest'oggi presentate

Click sul link per visualizzare l'articolo.

lelino30 · 23-09-2003, 18:20

mbé che dire...
perfetta puntualità

ed ottimo articolo!ora posso dire di conoscere bene il nuovo procio amd...corro a vedere le prestazioni

vanadio · 23-09-2003, 18:39

Mi ha deluso molto la scelta del soket. Penso che questa decisione oltre alle ram registered rallenterà non poco la diffusione di questo questo processore.
Complimenti per la grande professionalità con cui è stato redatto l'articolo.

lasa · 23-09-2003, 18:44

Dico 3 cose:
1)La placca sopra il core è molto utile per non fare danni
2)L'architettura è rivoluzionaria, e come tale è un punto di domanda per affidabilità
3)Le potenzialità del prodotto sono elevate, ma per ora difficili da sfruttare a fondo se non su sistemi server

M:) · 23-09-2003, 18:55

Prima di tutto voglio dire che l'articolo è molto bello e che per il momento l'Athlon 64\64 fx è per me il processore più potente che c'è e dinoltre penso che anche se per il momento ci sono pochi programmi che li sfruttano , per lo più di grafica professionale ed altri , sia un buon acquisto in previsione della larga diffusione del 64 Bit

massidifi · 23-09-2003, 19:10

domanda inconsueta per paolo....quante persone stanno leggendo l articolo?....io non ci rieco!!!!....vi stanno per scoppiare i server o sbaglio?

Morfeo XP · 23-09-2003, 19:29

Finalmente è stato presentato il famoso athlon 64

ShadowX84 · 23-09-2003, 19:42

Non vedevo l'ora che questo processore fosse presentato ufficialmente sul mercato!
Oggi sia nel bene che nel male (speriamo di no) abbiamo molto probabilmente assistito all'inizio di una nuova era...si insomma...ad una svolta di quelle che non capitano tutti i giorni nel settore informatico!!

Da quanto ho appena letto sembra promettere tutto molto bene, spero che riscuota un grande successo commerciale!!

Adesso devo farvi una domanda:Che cos'è che determina la quantità massima di Cache L2 utilizzabile in un processore??
Secondo voi la scelta di far utilizzare all'Athlon (ma soprattutto all'Opteron) un quantitativo massimo di cache L2 pari ad 1 Mbyte (espandibile soltanto tramite cache L3) è azzeccata? per come la vedo io per l'Athlon può bastare, ma forse per delle future versioni di Opteron era preferibile optare per un quantitativo massimo di almeno 2 MB di cache L2!

Vorrei sapere che ne pensate!!

Complimenti a tutta la redazione per l'articolo e per il lavoro svolto quotidianamente...verrei allo SMAU anche solo per stringervi la mano!!
Di nuovo COMPLIMENTI!!

Zac 89 · 23-09-2003, 20:35

Bellissimo l'articolo e ottimo l'Athlon 64 fx!!!!
peccato x il costo, ke cmq dovrebbe scendere!!
speriamo!!!

Dumah Brazorf · 23-09-2003, 20:46

Bell'articolo, ho trovato risposte piuttosto esaurienti a dubbi che avevo su questo processore, sopratutto ero incasinato con la faccenda dei socket e della ram.
Ora sarà veramente difficile scegliere tra una mobo e l'altra visto che le prestazioni cpu/memoria saranno identiche per tutte.
Quanto influirà Hypertransport nella performance globale del sistema? Via sembra messa meglio di N-Force3 a quanto pare.
Ho notato un paio di refusi, non me ne volete non tolgono punti di merito all'articolo.
Pag7."L'implementazione della tecnologia HyperTransport utilizzata per le cpu Athlon 64 e Athlon 64 FX è quella con frequenza di clock di 1600 Mhz e ampiezza di bus di 16bit, per una bandwidth massima teorica di 6,4 Gbytes al secondo tra chipset e processore."
Nella tabella poco sopra risultano 3,2 GBytes/sec
Pag8."Passare ai 64bit permette di innalzare sia il quantitativo massimo di memoria indirizzabile dal processore, sia quello delle applicazioni utilizzabili. Se un utente di PC desktop al momento non sente l'esigenza di utilizzare un quantitativo di memoria superiore a 512 Kbytes, di certo non incontra le limitazioni di 4 Gbytes di indirizzamento dei processori a 32bit."
Immagino intendessi 512 MBytes.
Ciao.

ThePurifyer · 23-09-2003, 20:57

Complimenti vivissimi per l'ottimo articolo e per l'esclusiva.
Mi sembra veramente un ottimo e innovativo prodotto; ci sono novità per quanto riguarda il branch prediction?
E ora aspetteremo almeno 6 mesi per potercelo permettere!

MiKeLezZ · 23-09-2003, 22:29

Bell'articolo, ottima puntalità e bel prodotto!
IMHO però è ancora un po' acerbo, vedo un paio di limitazioni qua e là, comunque la potenzialità è enorme!

Gandalf 82 · 23-09-2003, 22:51

non vorrei andare contro l'entusiasmo generale ma dal bench quacke3 non ho visto stacchi netti tra fx e p4 siamo sicuri che l'a64 3200 con200 mhz meno dell fx e singolo controller sia degno della sigla 3200 che porta? il mio è solo un dubbio ma sono pessimista su amd mi sembra si sopravvaluti un po con questi model number

lucarp78 · 24-09-2003, 09:23

Senz'altro questo procio farà la gioia dei tanti giocatori incalliti di tutto il mondo, visto i benchmark con i giochi di punta a 32bit, figuriamoci quando usciranno quelli che sfrutteranno appieno i 64bit. Secondo me è prorpio questa l'enorme potenzialità dell'Athlon 64/64 fx, la possibilità di sfruttarlo, quando uscirà, con le applicazioni a 32bit, nelle quali è di granlunga superiore al P4, per poi vederlo eccellere quando uscirà Windows64, le altre applicazioni e per ultimi ma non meno importanti i giochi di nuova generazione. Ricordo tanto l'esordio dei P3 e P4 ecc. che all'inizio erano inferiori ai rispettivi modelli precedenti perchè avevano un set di istruzioni che non tutte le applicazioni sfruttavano, ma che poi si sono rivelati nettamente superiori all'uscita dei software che le sfruttavano. Se sarà la stessa cosa per gli athlon 64/64 fx ne vedremo delle belle. Complimenti AMD.

shodan · 24-09-2003, 09:42

Ragazzi compliemti per l'articolo!
E complimenti ad AMD per il fantastico processore.
Vorrei oerò avere dei chiarimenti sull'ipertransport:
1) Nell'articolo è detto che a 1600Mhz e 16bit si hanno 6.4GB/s, invece si hanno "solo" 3.2/GBs. Vorrei quindi sapere se lo sbaglio è stato nel riportare 1600Mhz/16bit quando si voleva scrivere 1600Mhz/32bit (per totali 6.4GB/s) oppure se lo sbaglio è stato quello di riportare 6.4GB/s per un bus che in realtà gia a 1600Mhz/16bit.
2) Se non ricordo male il traffico AGP passa dentro il tunnel HyperTransport... quindi allo stato attuale le soluzioni VIA e Nvidia non forniscono a questo bus abbastanza banda per poter saturare l'AGP8X (quello Nvidia neanche il 4X). Non che questa abbia grande importanza sulle prestazioni (sappiamo tutti che da AGP1X a AGP8X non cambia nulla nei giochi

) però a livello progettuale mi sembra una scelta un po' strana (anche se probabilmente giustificata dall'elevata frequenza a cui lavora il bus Hypertransport).
Grazie a tutti per i chiarimenti e ancora complimenti!

CIAO!

BlackBug · 24-09-2003, 12:16

12 mesi e lo compro io voglio quello a 940 con ddr-2!

Albegor · 24-09-2003, 12:55

Davvero un ottimo articolo introduttivo per chi si è iscritto al Workshop di HWUpgrade a SMAU e non sapeva bene cosa aspettarsi di vedere o sentire!

Notevole il fatto che AMD punti decisamente ai sistemi desktop fin dal lancio di questa sua nuova CPU rivoluzionaria.

avvelenato · 24-09-2003, 13:52

credo che il bus hypertransport non serva soltanto per l'agp (che effettivamente non necessita oggigiorno di tanta banda, checché se ne creda), quanto le schede di espansione come controller ultrascsi o gigabyte ethernet o firewire2.0

shodan · 24-09-2003, 14:41

Quote:

Originariamente inviato da avvelenato
credo che il bus hypertransport non serva soltanto per l'agp (che effettivamente non necessita oggigiorno di tanta banda, checché se ne creda), quanto le schede di espansione come controller ultrascsi o gigabyte ethernet o firewire2.0

Anche questo è vero!

Fater69 · 24-09-2003, 17:33

Se non sbaglio il seriale cancellato malamente dalla schermata delle proprietà del sistema è...

55034 100 C123332-32331

CIAO!

23-09-2003, 19:29	#7
Morfeo XP Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 409	Finalmente Finalmente è stato presentato il famoso athlon 64

23-09-2003, 19:42	#8
ShadowX84 Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Soci (AR) Messaggi: 842	Semplicemente stupendo! Non vedevo l'ora che questo processore fosse presentato ufficialmente sul mercato! Oggi sia nel bene che nel male (speriamo di no) abbiamo molto probabilmente assistito all'inizio di una nuova era...si insomma...ad una svolta di quelle che non capitano tutti i giorni nel settore informatico!! Da quanto ho appena letto sembra promettere tutto molto bene, spero che riscuota un grande successo commerciale!! Adesso devo farvi una domanda:Che cos'è che determina la quantità massima di Cache L2 utilizzabile in un processore?? Secondo voi la scelta di far utilizzare all'Athlon (ma soprattutto all'Opteron) un quantitativo massimo di cache L2 pari ad 1 Mbyte (espandibile soltanto tramite cache L3) è azzeccata? per come la vedo io per l'Athlon può bastare, ma forse per delle future versioni di Opteron era preferibile optare per un quantitativo massimo di almeno 2 MB di cache L2! Vorrei sapere che ne pensate!! Complimenti a tutta la redazione per l'articolo e per il lavoro svolto quotidianamente...verrei allo SMAU anche solo per stringervi la mano!! Di nuovo COMPLIMENTI!!

24-09-2003, 12:16	#16
BlackBug Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 566	12 12 mesi e lo compro io voglio quello a 940 con ddr-2!

24-09-2003, 12:55	#17
Albegor Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: Como Messaggi: 78	Davvero un ottimo articolo introduttivo per chi si è iscritto al Workshop di HWUpgrade a SMAU e non sapeva bene cosa aspettarsi di vedere o sentire! Notevole il fatto che AMD punti decisamente ai sistemi desktop fin dal lancio di questa sua nuova CPU rivoluzionaria. __________________ Albegor albegor.com

24-09-2003, 13:52	#18
avvelenato Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Legnano (MI) Messaggi: 4903	per shodan credo che il bus hypertransport non serva soltanto per l'agp (che effettivamente non necessita oggigiorno di tanta banda, checché se ne creda), quanto le schede di espansione come controller ultrascsi o gigabyte ethernet o firewire2.0

23-09-2003, 17:58	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/902/index.html Il 23 Settembre è un giorno memorabile per AMD, in quanto vede l'introduzione della prima cpu Desktop per architetture x86-64. In questa introduzione tecnica sono state analizzate caratteristiche e features delle cpu Athlon 64 e Athlon 64 FX quest'oggi presentate Click sul link per visualizzare l'articolo.

23-09-2003, 18:20	#2
lelino30 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Roma Messaggi: 1007	mbé che dire... perfetta puntualità ed ottimo articolo!ora posso dire di conoscere bene il nuovo procio amd...corro a vedere le prestazioni

23-09-2003, 18:39	#3
vanadio Junior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 3	Mi ha deluso molto la scelta del soket. Penso che questa decisione oltre alle ram registered rallenterà non poco la diffusione di questo questo processore. Complimenti per la grande professionalità con cui è stato redatto l'articolo.

23-09-2003, 18:44	#4
lasa Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2754	Dico 3 cose: 1)La placca sopra il core è molto utile per non fare danni 2)L'architettura è rivoluzionaria, e come tale è un punto di domanda per affidabilità 3)Le potenzialità del prodotto sono elevate, ma per ora difficili da sfruttare a fondo se non su sistemi server

23-09-2003, 18:55	#5
M:) Junior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 24	Prima di tutto voglio dire che l'articolo è molto bello e che per il momento l'Athlon 64\64 fx è per me il processore più potente che c'è e dinoltre penso che anche se per il momento ci sono pochi programmi che li sfruttano , per lo più di grafica professionale ed altri , sia un buon acquisto in previsione della larga diffusione del 64 Bit

23-09-2003, 19:10	#6
massidifi Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Casalbordino (CH) Messaggi: 1967	domanda inconsueta per paolo....quante persone stanno leggendo l articolo?....io non ci rieco!!!!....vi stanno per scoppiare i server o sbaglio?

23-09-2003, 20:35	#9
Zac 89 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Zena Messaggi: 4128	Bellissimo l'articolo e ottimo l'Athlon 64 fx!!!! peccato x il costo, ke cmq dovrebbe scendere!! speriamo!!!

23-09-2003, 20:46	#10
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29264	Bell'articolo, ho trovato risposte piuttosto esaurienti a dubbi che avevo su questo processore, sopratutto ero incasinato con la faccenda dei socket e della ram. Ora sarà veramente difficile scegliere tra una mobo e l'altra visto che le prestazioni cpu/memoria saranno identiche per tutte. Quanto influirà Hypertransport nella performance globale del sistema? Via sembra messa meglio di N-Force3 a quanto pare. Ho notato un paio di refusi, non me ne volete non tolgono punti di merito all'articolo. Pag7."L'implementazione della tecnologia HyperTransport utilizzata per le cpu Athlon 64 e Athlon 64 FX è quella con frequenza di clock di 1600 Mhz e ampiezza di bus di 16bit, per una bandwidth massima teorica di 6,4 Gbytes al secondo tra chipset e processore." Nella tabella poco sopra risultano 3,2 GBytes/sec Pag8."Passare ai 64bit permette di innalzare sia il quantitativo massimo di memoria indirizzabile dal processore, sia quello delle applicazioni utilizzabili. Se un utente di PC desktop al momento non sente l'esigenza di utilizzare un quantitativo di memoria superiore a 512 Kbytes, di certo non incontra le limitazioni di 4 Gbytes di indirizzamento dei processori a 32bit." Immagino intendessi 512 MBytes. Ciao.

23-09-2003, 20:57	#11
ThePurifyer Bannato Iscritto dal: Aug 2003 Messaggi: 76	Complimenti vivissimi per l'ottimo articolo e per l'esclusiva. Mi sembra veramente un ottimo e innovativo prodotto; ci sono novità per quanto riguarda il branch prediction? E ora aspetteremo almeno 6 mesi per potercelo permettere!

23-09-2003, 22:29	#12
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26791	Bell'articolo, ottima puntalità e bel prodotto! IMHO però è ancora un po' acerbo, vedo un paio di limitazioni qua e là, comunque la potenzialità è enorme!

23-09-2003, 22:51	#13
Gandalf 82 Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 735	non vorrei andare contro l'entusiasmo generale ma dal bench quacke3 non ho visto stacchi netti tra fx e p4 siamo sicuri che l'a64 3200 con200 mhz meno dell fx e singolo controller sia degno della sigla 3200 che porta? il mio è solo un dubbio ma sono pessimista su amd mi sembra si sopravvaluti un po con questi model number

24-09-2003, 09:23	#14
lucarp78 Junior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 27	Senz'altro questo procio farà la gioia dei tanti giocatori incalliti di tutto il mondo, visto i benchmark con i giochi di punta a 32bit, figuriamoci quando usciranno quelli che sfrutteranno appieno i 64bit. Secondo me è prorpio questa l'enorme potenzialità dell'Athlon 64/64 fx, la possibilità di sfruttarlo, quando uscirà, con le applicazioni a 32bit, nelle quali è di granlunga superiore al P4, per poi vederlo eccellere quando uscirà Windows64, le altre applicazioni e per ultimi ma non meno importanti i giochi di nuova generazione. Ricordo tanto l'esordio dei P3 e P4 ecc. che all'inizio erano inferiori ai rispettivi modelli precedenti perchè avevano un set di istruzioni che non tutte le applicazioni sfruttavano, ma che poi si sono rivelati nettamente superiori all'uscita dei software che le sfruttavano. Se sarà la stessa cosa per gli athlon 64/64 fx ne vedremo delle belle. Complimenti AMD.

24-09-2003, 09:42	#15
shodan Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Pescara Messaggi: 3695	Ragazzi compliemti per l'articolo! E complimenti ad AMD per il fantastico processore. Vorrei oerò avere dei chiarimenti sull'ipertransport: 1) Nell'articolo è detto che a 1600Mhz e 16bit si hanno 6.4GB/s, invece si hanno "solo" 3.2/GBs. Vorrei quindi sapere se lo sbaglio è stato nel riportare 1600Mhz/16bit quando si voleva scrivere 1600Mhz/32bit (per totali 6.4GB/s) oppure se lo sbaglio è stato quello di riportare 6.4GB/s per un bus che in realtà gia a 1600Mhz/16bit. 2) Se non ricordo male il traffico AGP passa dentro il tunnel HyperTransport... quindi allo stato attuale le soluzioni VIA e Nvidia non forniscono a questo bus abbastanza banda per poter saturare l'AGP8X (quello Nvidia neanche il 4X). Non che questa abbia grande importanza sulle prestazioni (sappiamo tutti che da AGP1X a AGP8X non cambia nulla nei giochi ) però a livello progettuale mi sembra una scelta un po' strana (anche se probabilmente giustificata dall'elevata frequenza a cui lavora il bus Hypertransport). Grazie a tutti per i chiarimenti e ancora complimenti! CIAO!

24-09-2003, 17:33	#20
Fater69 Junior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 27	S/N di WinXP.. Se non sbaglio il seriale cancellato malamente dalla schermata delle proprietà del sistema è... 55034 100 C123332-32331 CIAO!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email