Cane ucciso, chiesti 250mila euro

FA.Picard · 23-09-2003, 07:45

Roma, la padrona vuole risarcimento
Il suo cagnolino era stato travolto da un aereo sulla pista di Fiumicino dopo che era scappato da una gabbia che si era aperta mentre su un mezzo portabagagli stava raggiungendo l'aerostazione. Ora la padrona, Linda Foster, chiede 250mila euro di risarcimento alla società Aeroporti di Roma. La donna non ha ancora ricevuto alcuna comunicazione dalla società che gestisce lo scalo romano.
L' azione legale è stata avviata dalla donna arrivata nella capitale da Filadelfia con la collaborazione dell'associazione "Roma pro natura". "Ad oggi - afferma il presidente Santo Emanuele Mungari - la signora Foster non ha ricevuto alcuna comunicazione formale circa la morte del cane, e neppure alcun risarcimento, previsto persino per lo smarrimento di un bagaglio contenente biancheria".

DISTRUCTORS · 23-09-2003, 08:05

Ha fatto bene.
Se le responsabilità sono loro è giusto che paghino, poi il valore è esagerato per un cane però non ha torto anche perchè non si è nemmeno fatto sentire nessuno della società.

ciao

needdina · 23-09-2003, 08:07

Ha fatto solo che bene, al di la' dell'entita' del risarcimento, e' il principio che conta. CHi ha sbagliato deve pagare.

Simon82 · 23-09-2003, 08:08

mah..

dr.stein · 23-09-2003, 08:11

ma chi se la.... bah!

abxide · 23-09-2003, 08:14

Poteva essere molto pericolo per gli altri passeggeri, un cane che ti corre in pista di atterraggio non è sicuramente una bella cosa..Quindi hanno sbagliato e devono pagare, non tanto per il cane, ma per il rischio a cui hanno sottoposto il traffico aeroportuale.

dr.stein · 23-09-2003, 08:15

Quote:

Originariamente inviato da abxide
Poteva essere molto pericolo per gli altri passeggeri, un cane che ti corre in pista di atterraggio non è sicuramente una bella cosa..Quindi hanno sbagliato e devono pagare, non tanto per il cane, ma per il rischio a cui hanno sottoposto il traffico aeroportuale.

giusto.

pero' mi sfugge perche' i soldi se li debba cuccare tutti la signora allora!

Nevermind · 23-09-2003, 08:18

Se succedeva al mio cane qualche testa la mozzavo altro che risarcimento!!!

Saluti.

dr.stein · 23-09-2003, 08:21

Io penso che questa discussione verra' inquinata (nel bene e nel male) dall'animalismo convinto di molte persone, o anche dall'esatto contrario (come, non nego, il mio caso).

Cercando pero' di scrollarci di dosso questa visione ultraprotettiva e amorosa, oppure cinica e aggressiva, a seconda dei casi, nei confronti degli amici a 4 zampe....

quello che si nota e' la perfetta strumentalizzazione della morte del proprio cucciolo a fini economici ed egocentrici della padrona in questione.
E questa sarebbe una persona a cui sta a cuore il proprio animaletto ?
Se e' cosi, fiero di non amare gli animali!

kingv · 23-09-2003, 08:21

vi ricordo che adesso se vi perdono una valigia piena di abiti firmati, apparecchiature fotografiche o qualsiasi cosa di valore vi riscarciscono (se va bene) pochi euro al chilo....

cmq come fate a dare un "valore" al cane senza sapere la storia che c'e' dietro? per un sacco di gente perdere il cane e' come perdere un membro della famiglia (e non sto a discutere se sia giusto o sbagliato, ma dal punto di vista del danno che ne ricevono e' simile)

The Mighty Gex · 23-09-2003, 08:29

250 mila euro per un cagnolino????
le darei 20 €, tho, ammazzatici.

needdina · 23-09-2003, 08:36

Quote:

Originariamente inviato da The Mighty Gex
250 mila euro per un cagnolino????
le darei 20 €, tho, ammazzatici.

guarda, non sono un animalista convinto, e un cane per me non e' e non sara' mai un essere umano.
In ogni caso la signora ha fato bene, non tanto per il risarcimento in se', quanto per la pubblicta' del fatto stesso.
La leggerezza degli addetti coinvolti e' stata imperdonabile, ha messo in potenziale pericolo l' incolumita' di altre persone, e questo e' il fatto da evidenziare, non tanto la perdita del cagnolino in se'.

The Mighty Gex · 23-09-2003, 08:38

Quote:

Originariamente inviato da needdina
guarda, non sono un animalista convinto, e un cane per me non e' e non sara' mai un essere umano.
In ogni caso la signora ha fato bene, non tanto per il risarcimento in se', quanto per la pubblicta' del fatto stesso.
La leggerezza degli addetti coinvolti e' stata imperdonabile, ha messo in potenziale pericolo l' incolumita' di altre persone, e questo e' il fatto da evidenziare, non tanto la perdita del cagnolino in se'.

Allora metti una multa agli addetti, li licenzi, li metti in prigione per tentata strage, li sodomizzi o fai quello che + ritieni opportuno.
Non mi pare che un cane (io ne ho tre e gli volgio un bene infinito) possa valere 250mila €.

Ci sono certe persone che non attendono altro che situazioni simili per mettersi in luce.

Simon82 · 23-09-2003, 08:39

Mi piacerebbe tanto sapere in base a cosa sono stati valutati 250 mila euro.. l'affetto?

..

Ci mancherebbe che ognuno e' affezionato al proprio cane ma questa mi sa tanto di "palla al balzo" per farsi due soldi (altro che "due"..

)

sortak · 23-09-2003, 08:41

se è presente il dolo, cioè se la gabbietta si è aperta per noncuranza dell'addetto altrasporto allora la responsabilità mi sembra sia illimitata e quindi commisurata al valore reale

250000E non li danno neanche come risarcimento per la morte di una persona , il massimale è di 100000 D.S.P.

dr.stein · 23-09-2003, 08:41

Quote:

Originariamente inviato da needdina
In ogni caso la signora ha fato bene, non tanto per il risarcimento in se', quanto per la pubblicta' del fatto stesso.
La leggerezza degli addetti coinvolti e' stata imperdonabile, ha messo in potenziale pericolo l' incolumita' di altre persone, e questo e' il fatto da evidenziare, non tanto la perdita del cagnolino in se'.

Per la prima fase, non sono d'accordo.
Strumentalizzare questi eventi per publicita' o soldi e' schifo puro!

Per la seconda parte... avresti anche un fondo di ragione... ma...
ma...

...voi davvero vorreste farmi credere che siete convinti che un CANE (ma potrebbe essere anche un cavallo, una mucca, un'essere umano) crei un pericolo ad un AEROPLANO IN DECOLLO ?

The Mighty Gex · 23-09-2003, 08:42

Quote:

Originariamente inviato da Simon82
Mi piacerebbe tanto sapere in base a cosa sono stati valutati 250 mila euro.. l'affetto?

..

Ci mancherebbe che ognuno e' affezionato al proprio cane ma questa mi sa tanto di "palla al balzo" per farsi due soldi (altro che "due"..

)

è esattamente ciò che penso io.
Niente rimborso, solo una meritata pena (non un "cattivaccio") agli addetti dell'imbarco bagagli.

The Mighty Gex · 23-09-2003, 08:45

Quote:

Originariamente inviato da dr.stein
[CUT]
...voi davvero vorreste farmi credere che siete convinti che un CANE (ma potrebbe essere anche un cavallo, una mucca, un'essere umano) crei un pericolo ad un AEROPLANO IN DECOLLO ?

Secondo me si, c'è comunque una variazione d'assetto anche se la differenza di massa è immensa.
Pensa al pilota che si accorge dell'animale e "sterza" di colpo,
l'aereo non subisce scompensi d'assetto?

dr.stein · 23-09-2003, 08:48

Quote:

Originariamente inviato da The Mighty Gex
Secondo me si, c'è comunque una variazione d'assetto anche se la differenza di massa è immensa.
Pensa al pilota che si accorge dell'animale e "sterza" di colpo,
l'aereo non subisce scompensi d'assetto?

guarda che stiamo parlando di piloti di AEREOPLANO... che hanno appresso 200/300 persone.... hanno fatto fior fior di corsi e tirocini per pilotare bestioni....

non stiamo parlando di una patente B e di una volpe che attraversa la strada all'improvviso!

The Mighty Gex · 23-09-2003, 08:54

Quote:

Originariamente inviato da dr.stein
guarda che stiamo parlando di piloti di AEREOPLANO... che hanno appresso 200/300 persone.... hanno fatto fior fior di corsi e tirocini per pilotare bestioni....

non stiamo parlando di una patente B e di una volpe che attraversa la strada all'improvviso!

Comunque un animele che finisce sotto una ruota non crea conseguenze?

23-09-2003, 07:45	#1
FA.Picard Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: People Messaggi: 3285	Cane ucciso, chiesti 250mila euro Roma, la padrona vuole risarcimento Il suo cagnolino era stato travolto da un aereo sulla pista di Fiumicino dopo che era scappato da una gabbia che si era aperta mentre su un mezzo portabagagli stava raggiungendo l'aerostazione. Ora la padrona, Linda Foster, chiede 250mila euro di risarcimento alla società Aeroporti di Roma. La donna non ha ancora ricevuto alcuna comunicazione dalla società che gestisce lo scalo romano. L' azione legale è stata avviata dalla donna arrivata nella capitale da Filadelfia con la collaborazione dell'associazione "Roma pro natura". "Ad oggi - afferma il presidente Santo Emanuele Mungari - la signora Foster non ha ricevuto alcuna comunicazione formale circa la morte del cane, e neppure alcun risarcimento, previsto persino per lo smarrimento di un bagaglio contenente biancheria". __________________ Case Rog Hyperion GR701 BTF Edition * PSU Rog Thor 1600T * MB Rog Maximus Z890 Hero BTF* CPU Intel Core Ultra 9 285K * RAM Corsair DDR5 Dominator Platinum RGB 64GB 6400MHz * GPU Rog Astral RTX 5090 * MON Asus Oled PG48UQ 48" + Strix XG27ACS 27"

23-09-2003, 08:07	#3
needdina Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Milano/Alessandria Messaggi: 123	Ha fatto solo che bene, al di la' dell'entita' del risarcimento, e' il principio che conta. CHi ha sbagliato deve pagare. __________________ Il Forum di XXXX.xx è offline per aggiornamento software Sarà di nuovo online entro Natale 2006. Ci scusiamo per il disagio arrecato.

23-09-2003, 08:08	#4
Simon82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 9098	mah.. __________________ 26/07/2003

23-09-2003, 08:14	#6
abxide Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Naples Messaggi: 1063	Poteva essere molto pericolo per gli altri passeggeri, un cane che ti corre in pista di atterraggio non è sicuramente una bella cosa..Quindi hanno sbagliato e devono pagare, non tanto per il cane, ma per il rischio a cui hanno sottoposto il traffico aeroportuale. __________________ barton 2500+@3200 \| 2x512mb PC3500 GEIL \| abit AN7 \| lcd 19" dell \| sapphire 9600xt \|460w enermax \| ybris stealth

23-09-2003, 08:18	#8
Nevermind Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Este (PD) Messaggi: 2908	Se succedeva al mio cane qualche testa la mozzavo altro che risarcimento!!! Saluti. __________________ <<La Verità non richiede fede.>>

23-09-2003, 08:05	#2
DISTRUCTORS Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Sedriano (MI) Messaggi: 685	Ha fatto bene. Se le responsabilità sono loro è giusto che paghino, poi il valore è esagerato per un cane però non ha torto anche perchè non si è nemmeno fatto sentire nessuno della società. ciao

23-09-2003, 08:11	#5
dr.stein Registered User Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 890	ma chi se la.... bah!

23-09-2003, 08:21	#9
dr.stein Registered User Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 890	Io penso che questa discussione verra' inquinata (nel bene e nel male) dall'animalismo convinto di molte persone, o anche dall'esatto contrario (come, non nego, il mio caso). Cercando pero' di scrollarci di dosso questa visione ultraprotettiva e amorosa, oppure cinica e aggressiva, a seconda dei casi, nei confronti degli amici a 4 zampe.... quello che si nota e' la perfetta strumentalizzazione della morte del proprio cucciolo a fini economici ed egocentrici della padrona in questione. E questa sarebbe una persona a cui sta a cuore il proprio animaletto ? Se e' cosi, fiero di non amare gli animali!

23-09-2003, 08:21	#10
kingv Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Milano Messaggi: 5707	vi ricordo che adesso se vi perdono una valigia piena di abiti firmati, apparecchiature fotografiche o qualsiasi cosa di valore vi riscarciscono (se va bene) pochi euro al chilo.... cmq come fate a dare un "valore" al cane senza sapere la storia che c'e' dietro? per un sacco di gente perdere il cane e' come perdere un membro della famiglia (e non sto a discutere se sia giusto o sbagliato, ma dal punto di vista del danno che ne ricevono e' simile)

23-09-2003, 08:29	#11
The Mighty Gex Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Cagliari Messaggi: 670	250 mila euro per un cagnolino???? le darei 20 €, tho, ammazzatici. __________________ non più.

23-09-2003, 08:39	#14
Simon82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 9098	Mi piacerebbe tanto sapere in base a cosa sono stati valutati 250 mila euro.. l'affetto? .. Ci mancherebbe che ognuno e' affezionato al proprio cane ma questa mi sa tanto di "palla al balzo" per farsi due soldi (altro che "due".. ) __________________ 26/07/2003

23-09-2003, 08:41	#15
sortak Bannato Iscritto dal: Mar 2002 Città: Bastia U. (Perugia) Messaggi: 598	se è presente il dolo, cioè se la gabbietta si è aperta per noncuranza dell'addetto altrasporto allora la responsabilità mi sembra sia illimitata e quindi commisurata al valore reale 250000E non li danno neanche come risarcimento per la morte di una persona , il massimale è di 100000 D.S.P.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email