Athlon XP 1700+ vs Celeron 2400MHz

[LuPellox85]

per favore... diteglielo voi a mio cugino quale è meglio... a me non mi crede...
preciso che il 1700+ in questione è un thoro B

[LuNoco©]

e tu sei un asino!!!!!!

[Deuced]

non c'è paragone,i celeron sono dei pentium 4 azzoppati,tagliati in tutto,soprattutto cache.Dei p4 rimane solo la temperatura bassa e il bus (che si rivela inutile a questo punto).Per quel che costano poi....persino i duron di pari frequenza vanno meglio.


Comunque se cerchi c'era l'articolo di tom's hw in cui un p4 da 2giga stracciava due celeron...il primo era un 1700,il secondo un 1700 portato a 2400 ed il bello è che sia il 1700 che il 2400 avevano prestazioni IDENTICHE

[LuNoco©]

ok basta insultarmi perchè ho comprato un celeron 2400 basta o capito la lezione ok!!!!!

[LuPellox85]

Originariamente inviato da LuNoco©
ok basta insultarmi perchè ho comprato un celeron 2400 basta o capito la lezione ok!!!!!

ma non è il fatto che l'hai comprato che mi da fastidio... è il fatto che sostieni che sia meglio di un xp 1700+

[nonnovi]

ASDASDASD

[Dragon2002]

Originariamente inviato da LuNoco©
ok basta insultarmi perchè ho comprato un celeron 2400 basta o capito la lezione ok!!!!!

Che rabbia ti sei fatto fregare dal nome intel,la prossima volta nn credere alle scemenze del negoziante di turno.

[OverClocK79®]

già detto e ridetto
leggi qlk topic di alfaseti.........

cmq dipende dalle applicazioni......nei gioki si

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[JamesWT]

Originariamente inviato da LuPellox85
per favore... diteglielo voi a mio cugino quale è meglio... a me non mi crede...
preciso che il 1700+ in questione è un thoro B

2400mhz vuoi mettere?

INTEL è brava a vendere basta la frequenza poi la cache e tutto il resto per la maggior parte delle persone non conta e non sanno neppure cosè e poi per scrivere e qualche gioco stupido non noteranno mai la differenza....... e quindi INTEL con i suoi CESSERON fa soldi a palate...

Io ho un PIV ma piuttosto che prendere un CELERON PIV mi prendo un CELERON PIII o un qualsiasi XP.. tra l'altro non per dire ma con quello che costa un CELERON 2400 sbaglio o ci si piglia un Athlon XP 2500+ BARTON che in OC arriva a 3200+ e va + forte di qualsiasi CELERON2400@3600?

Altro che 1700+

[de_nome_lanicon]

Originariamente inviato da Mini4wdking
In assoluto il migliore per prezzo/prestazioni è (imho) il 2500+

Concordo.

[checo]

Originariamente inviato da LuPellox85
ma non è il fatto che l'hai comprato che mi da fastidio... è il fatto che sostieni che sia meglio di un xp 1700+

overcloccato a 3 ghz forse è meglio del 1700+

[peloquin]

Parlo per esperienza...
Il celeron 2.4ghz che utilizzo a casa è più veloce del xp2200 che utilizzo per lavoro... (overclokato a 3ghz)
Almeno questo è quello che dice Sisoft Sandra...
Così ad occhio non noto differenze sostanziali...
L'unico neo del celeron 2.4ghz è la ventola rumorosa... l'xp che uitlizzo è in un case molto piccolo (x-cube) e raffreddato a liquido non da problemi.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da peloquin
Parlo per esperienza...
Il celeron 2.4ghz che utilizzo a casa è più veloce del xp2200 che utilizzo per lavoro... (overclokato a 3ghz)
Almeno questo è quello che dice Sisoft Sandra...
Così ad occhio non noto differenze sostanziali...
L'unico neo del celeron 2.4ghz è la ventola rumorosa... l'xp che uitlizzo è in un case molto piccolo (x-cube) e raffreddato a liquido non da problemi.

un OC a 3 Ghz dovrebbe essere attorno all'XP 2000/2100
dipende dall'applicativo.......

cmq il sandra nn dice nulla.......
dice che NON SOTTO CARICO la CPU esegue + operazioni......
+ che altro per via della frequenza e che la cache nn è sottosforzo........

il sistema delle memorie
manco quello ha senso in quanto si sa che P4 e celeron pompano grazie al QPB
di sicuro con applicazioni che sfruttano intensamente la CPU, la cache ecc ecc noteresti la differenza

BYEZZZZZZZZZZZZ