15,4" PRO e CONTRO

ertortuga · 18-09-2003, 19:22

Dal titolo avrete già capito...
Quali sono i pro e quali i contro di questi display?
Quali le caratteristiche ottimali (risoluzione, luminosità...)?
Ciao&GRAZIE!

ertortuga · 19-09-2003, 18:49

Nessuno sa dirmi qualcosa...

dherfel · 19-09-2003, 21:22

la luminosità non dipende dalla dimensione dello schermo, ma dalla qualità produttiva... quindi dalla marca del portatile...

parliamo del 15,4" panoramico 1680x1050

PRO
- formato più "ergonomico" del 4:3
- visualizzazione filmati wide (ma attenzione, il dvd è 16:9, qui si parla di 16:10)
- puoi lavorare con finestre affiancate: ad esempio, con 1680x1050 di risoluzione, riesci a visualizzare 2 pagine ottimizzate 800x600 di explorer per volta, oppure fai impaginazione con 2 pagine affiancate comodamente
- il formato wide è stato adottato anche nei nuovi powerbook apple con schermo da 15,2", prima era solo sul 17": ci sarà un motivo valido

CONTRO
- la risoluzione può risultare eccessiva, comunque se fai grafica ci sei abituato
- in alcuni giochi compaiono delle bande nere verticali per mantenere il rapporto 4:3, anche se molti stanno iniziando a supportare schermi wide

saxmann · 20-09-2003, 09:29

Io mettere come contro anche minor area a parita di diagonale !!!
Tanto per capirci un 15'' wide ha un'area quasi uguale a quella di un 14'' in formato 4:3 ...

Saxman

Ecio · 20-09-2003, 10:40

okkio che c'e' 15" e 15",
in alcuni portatili il 14" e il 15" supportano la stessa risoluzione (1024x768) e quindi l'unica differenza e' avere testo/icone un pochino + grandi.

Discorso differente e' invece per quei 15" che supportano risoluzioni tipo 1400x1024 o che sono widescreen

Nel primo caso io personalmente andrei sul 14" per avere meno consumo e + leggerenza, se invece il 15" e' uno di quelli con risoluzioni alte puo' aver senso (chiaramente a seconda dell'utilizzo)

leonino_c · 20-09-2003, 11:53

[quote]Originariamente inviato da dherfel
- il formato wide è stato adottato anche nei nuovi powerbook apple con schermo da 15,2", prima era solo sul 17": ci sarà un motivo valido

[quote]

Solo per la precisione.

Apple usa uno schermo panormaico 15,2" da parecchio tempo (più di un anno che io ricordi) sul suo Powerbook Titanium. Credo anche che sia stata la prima ad introdurre uno schermo "wide" su un portatile.

dherfel · 20-09-2003, 13:40

sorry, pensavo che il powerbook 15" vecchio fosse 4:3

ertortuga · 22-09-2003, 11:01

Quote:

Originariamente inviato da dherfel
la luminosità non dipende dalla dimensione dello schermo, ma dalla qualità produttiva... quindi dalla marca del portatile...
-----------------------------------------------------------------------
E' importante la luminosità?
Quanto?
I toshiba da quello che ho letto sono i migliori, quali altre marche sono buone e quali da evitare?
------------------------------------------------------------------------

CONTRO
- la risoluzione può risultare eccessiva, comunque se fai grafica ci sei abituato
- in alcuni giochi compaiono delle bande nere verticali per mantenere il rapporto 4:3, anche se molti stanno iniziando a supportare schermi wide

-------------------------------------------------------------------------
Che significa che la risoluzione pò essere eccessiva?
Al max lavoro con autocad in 2D...

dherfel · 22-09-2003, 14:30

1680x1050 su un 15" lcd non è poco: di default i font sono piccini e le icone ancora di più! alcuni sw permettono d scegliere la dimensione delle icone, ma sono pochi, per cui ti trovi con dele iconcine mini.
Per quanto riguarda il desktop basta ingrandire il font e le icone, per il resto... è così!

ertortuga · 22-09-2003, 15:28

insomma, veramente troppo piccolo...

leggevo le impressioni sul nx7000 che ha questo schermo, forse allora è meglio orientarsi su un normale 15".
Ma aTUTTO SCHERMO cioè senza bande nere che risoluzioni supporta senza deformare e/o avere sfarfalii?

18-09-2003, 19:22	#1
ertortuga Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Roma Messaggi: 7660	15,4" PRO e CONTRO Dal titolo avrete già capito... Quali sono i pro e quali i contro di questi display? Quali le caratteristiche ottimali (risoluzione, luminosità...)? Ciao&GRAZIE! __________________ ► Elenco patch post-SP3 ◄ ► Update Pack & File CAB per aggiornare Windows XP ◄

19-09-2003, 18:49	#2
ertortuga Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Roma Messaggi: 7660	Nessuno sa dirmi qualcosa... __________________ ► Elenco patch post-SP3 ◄ ► Update Pack & File CAB per aggiornare Windows XP ◄

19-09-2003, 21:22	#3
dherfel Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 218	la luminosità non dipende dalla dimensione dello schermo, ma dalla qualità produttiva... quindi dalla marca del portatile... parliamo del 15,4" panoramico 1680x1050 PRO - formato più "ergonomico" del 4:3 - visualizzazione filmati wide (ma attenzione, il dvd è 16:9, qui si parla di 16:10) - puoi lavorare con finestre affiancate: ad esempio, con 1680x1050 di risoluzione, riesci a visualizzare 2 pagine ottimizzate 800x600 di explorer per volta, oppure fai impaginazione con 2 pagine affiancate comodamente - il formato wide è stato adottato anche nei nuovi powerbook apple con schermo da 15,2", prima era solo sul 17": ci sarà un motivo valido CONTRO - la risoluzione può risultare eccessiva, comunque se fai grafica ci sei abituato - in alcuni giochi compaiono delle bande nere verticali per mantenere il rapporto 4:3, anche se molti stanno iniziando a supportare schermi wide __________________ __ Q6600, Asus P5WDG2 WS PRO, 4X1Gb Corsair XMS2 Pc6400, Asus X1600XT silent, sistema: 1x RaptorX 150, 2x WD 1tb, file di lavoro: 4x WD 2500JS in raid 10 , Cm Stacker, Dell 2005FPW 20" wide __ Apple iMac 24" Intel Core 2 Duo 2.93GHz

20-09-2003, 10:40	#5
Ecio Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Prov.Varese Messaggi: 2485	okkio che c'e' 15" e 15", in alcuni portatili il 14" e il 15" supportano la stessa risoluzione (1024x768) e quindi l'unica differenza e' avere testo/icone un pochino + grandi. Discorso differente e' invece per quei 15" che supportano risoluzioni tipo 1400x1024 o che sono widescreen Nel primo caso io personalmente andrei sul 14" per avere meno consumo e + leggerenza, se invece il 15" e' uno di quelli con risoluzioni alte puo' aver senso (chiaramente a seconda dell'utilizzo) __________________ ThermalTake Armor JR, Enermax Liberty 500W, Intel Conroe E6300 @2.33Ghz (333*7), Asus P5B Deluxe, 2x1GB A-Data Vitesta DDR2-800 (@666), Sapphire X1900XT 256MB, 2x Seagate 320GB in Matrix Raid - XPS M1330

20-09-2003, 11:53	#6
leonino_c Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 96	[quote]Originariamente inviato da dherfel - il formato wide è stato adottato anche nei nuovi powerbook apple con schermo da 15,2", prima era solo sul 17": ci sarà un motivo valido [quote] Solo per la precisione. Apple usa uno schermo panormaico 15,2" da parecchio tempo (più di un anno che io ricordi) sul suo Powerbook Titanium. Credo anche che sia stata la prima ad introdurre uno schermo "wide" su un portatile. __________________ Ciao Leo

20-09-2003, 09:29	#4
saxmann Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Padova Messaggi: 549	Io mettere come contro anche minor area a parita di diagonale !!! Tanto per capirci un 15'' wide ha un'area quasi uguale a quella di un 14'' in formato 4:3 ... Saxman

20-09-2003, 13:40	#7
dherfel Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 218	sorry, pensavo che il powerbook 15" vecchio fosse 4:3 __________________ __ Q6600, Asus P5WDG2 WS PRO, 4X1Gb Corsair XMS2 Pc6400, Asus X1600XT silent, sistema: 1x RaptorX 150, 2x WD 1tb, file di lavoro: 4x WD 2500JS in raid 10 , Cm Stacker, Dell 2005FPW 20" wide __ Apple iMac 24" Intel Core 2 Duo 2.93GHz

22-09-2003, 14:30	#9
dherfel Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 218	1680x1050 su un 15" lcd non è poco: di default i font sono piccini e le icone ancora di più! alcuni sw permettono d scegliere la dimensione delle icone, ma sono pochi, per cui ti trovi con dele iconcine mini. Per quanto riguarda il desktop basta ingrandire il font e le icone, per il resto... è così! __________________ __ Q6600, Asus P5WDG2 WS PRO, 4X1Gb Corsair XMS2 Pc6400, Asus X1600XT silent, sistema: 1x RaptorX 150, 2x WD 1tb, file di lavoro: 4x WD 2500JS in raid 10 , Cm Stacker, Dell 2005FPW 20" wide __ Apple iMac 24" Intel Core 2 Duo 2.93GHz

22-09-2003, 15:28	#10
ertortuga Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Roma Messaggi: 7660	insomma, veramente troppo piccolo... leggevo le impressioni sul nx7000 che ha questo schermo, forse allora è meglio orientarsi su un normale 15". Ma aTUTTO SCHERMO cioè senza bande nere che risoluzioni supporta senza deformare e/o avere sfarfalii? __________________ ► Elenco patch post-SP3 ◄ ► Update Pack & File CAB per aggiornare Windows XP ◄

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email