Matrox Parhelia 128MB/256MB

ales2964 · 17-09-2003, 22:26

Vorrei sapere se qualcuno ha mai provato una delle due schede in oggetto e in particolar modo nell'uso home theater (cioè con la visualizzazione nel tv o proiettore o altro) che la matrox definisce "ad altissimo livello", grazie.

Fabryzius · 19-09-2003, 18:37

Mi interessa anche a me la risposta...la vorrei prendere solo per vedere i divx sulla TV di casa, che mi dite ?

seccio · 19-09-2003, 18:49

Quote:

Originariamente inviato da Fabryzius
la vorrei prendere solo per vedere i divx sulla TV di casa, che mi dite ?

per la qualità dei DIVX che girano adesso una sola parola:SPRECATA.

Fabryzius · 19-09-2003, 18:55

Quote:

Originariamente inviato da seccio
per la qualità dei DIVX che girano adesso una sola parola:SPRECATA.

Io ho provato la mia geforce 4 4400 sul mio sony trinitron 4/3 e non sono riuscito a completare il film!!! Mi si affaticava la vista e rispetto al monitor la qualità peggiorava il triplo

Secondo me la colpa è da attribuire alla televisione e alla scheda video...

seccio · 19-09-2003, 19:10

no no macchè , è proprio la qualità dei divx che fa cagare(scusate la parola)....niente a che fare con i DIVX che giravano 1 anno e mezzo fa....

cmq solitamente , questo a detta di tutti , i DIVX e i DVD sulla TV si vedono meglio che rispetto al monitor del PC...
se a te nn è così , controlla meglio qualche impostazione...

perchè alcuni DIVX(es presi dal cinema, come i primi LOTR e Matrix2) riescono a essere riprodotti in modo migliore sulla TV grazie proprio ai minori pixel presenti sulla TV e alla forma di questi...ossia rettangolari invece che quadrati..

Fabryzius · 19-09-2003, 19:32

Ho smanettato su tutte le impostazione possibili della mia GeForce, e la qualità raggiuntà è davvero infima!! Non hai la possibilità di scattare qualche foto ? Kmq io sono dell'idea che la colpa sia da attribuire al televisore..

seccio · 19-09-2003, 19:41

Quote:

Originariamente inviato da Fabryzius
Ho smanettato su tutte le impostazione possibili della mia GeForce, e la qualità raggiuntà è davvero infima!! Non hai la possibilità di scattare qualche foto ? Kmq io sono dell'idea che la colpa sia da attribuire al televisore..

beh fare una foto sul televisore nn è che renderebbe molto l'idea....cmq ci sta anche che sia anche colpa della TV....

nanix78 · 19-09-2003, 19:54

Quote:

Originariamente inviato da seccio
no no macchè , è proprio la qualità dei divx che fa cagare(scusate la parola)....niente a che fare con i DIVX che giravano 1 anno e mezzo fa....

cmq solitamente , questo a detta di tutti , i DIVX e i DVD sulla TV si vedono meglio che rispetto al monitor del PC...
se a te nn è così , controlla meglio qualche impostazione...

perchè alcuni DIVX(es presi dal cinema, come i primi LOTR e Matrix2) riescono a essere riprodotti in modo migliore sulla TV grazie proprio ai minori pixel presenti sulla TV e alla forma di questi...ossia rettangolari invece che quadrati..

quoto e straquoto...
sul monitor del picci noti i difetti se un divx/vcd/svcd sono fatti male...sulla tv invece non noti nulla!

V|RuS[X] · 19-09-2003, 19:57

Quote:

Originariamente inviato da Fabryzius
Ho smanettato su tutte le impostazione possibili della mia GeForce, e la qualità raggiuntà è davvero infima!! Non hai la possibilità di scattare qualche foto ? Kmq io sono dell'idea che la colpa sia da attribuire al televisore..

Io quando avevo la Geforce2Mx e la Geforce2GTS ti dico che provavo pena per l'uscira tv, niente a che vedere con l'uscita tv dell'ottima G400 o della ancor migliore 8500AIW che posseggo.
Io sono del parere che non acquisterò più una scheda nVIDIA anche per questo.

V|RuS[X] · 19-09-2003, 19:58

Quote:

Originariamente inviato da nanix78
quoto e straquoto...
sul monitor del picci noti i difetti se un divx/vcd/svcd sono fatti male...sulla tv invece non noti nulla!

Oddio per notare lo noti, ma molto meno rispetto ad un bel monitor crt

V|RuS[X] · 19-09-2003, 19:59

Quote:

Originariamente inviato da ales2964
Vorrei sapere se qualcuno ha mai provato una delle due schede in oggetto e in particolar modo nell'uso home theater (cioè con la visualizzazione nel tv o proiettore o altro) che la matrox definisce "ad altissimo livello", grazie.

Se è come le prcedenti [G400, G450, G550] la qualità sarà spettacolare, ma a che pro? intendo vale la pena spendere le centinaia di euro che occorrono soltanto per vedere un film? tantovale prendere una G400 usata a pochi euro oppure una ATI 9000/9100 che oramai non costano più nulla.

V|RuS[X] · 19-09-2003, 20:02

Quote:

Originariamente inviato da seccio
per la qualità dei DIVX che girano adesso una sola parola:SPRECATA.

Girano o non girano? scusa ma che c'entra il tuo discorso.
Se trovi dei divx che si vedono male, con audio non perfetto o con inquadrature grossolane [o peggio con pixelloni grossi quanto un cammello israeliano] vuol dire che hai preso qualche screamer da programmi di P2P. La qualità dei divx [e dei xvid] va a migliorare col tempo non a peggiorare!
Magari non mi sono spiegato: i film che trovi e che scarichi sono quelli che sono stati 'sottratti' alle case cinematografiche e per questo sono delle beta, oppure trovi le versioni riprese dai cinema con videocamera, per questo fanno schifo. Altra cosa è rippare un dvd

seccio · 19-09-2003, 20:11

Quote:

Originariamente inviato da V|RuS[X]
Girano o non girano? scusa ma che c'entra il tuo discorso.
Se trovi dei divx che si vedono male, con audio non perfetto o con inquadrature grossolane [o peggio con pixelloni grossi quanto un cammello israeliano] vuol dire che hai preso qualche screamer da programmi di P2P. La qualità dei divx [e dei xvid] va a migliorare col tempo non a peggiorare!
Magari non mi sono spiegato: i film che trovi e che scarichi sono quelli che sono stati 'sottratti' alle case cinematografiche e per questo sono delle beta, oppure trovi le versioni riprese dai cinema con videocamera, per questo fanno schifo. Altra cosa è rippare un dvd

ho usato la parola sprecata perchè ales vorrebbe sfruttare il sistema home theater di matrox. e io ho aggiunto che sicuramente con i DiVX attuali anche un'altra scheda video basterebbe.
e cmq n ti preoccupare...la qualità dei DivX è un po' che sta calando....magari stesse migliorando ... nn ti sto parlando di DVD rippati ...ma di novità in DiVX da poco uscite al cinema...un anno fa facevano accapponare la pelle dalla qualità audio e video mostruosa.....adesso invece tutte le novità deludono enormemente sia per l'audio sia per il video.

ales2964 · 19-09-2003, 22:33

Mi spiego meglio.
Innanzitutto io vorrei utilizzare la scheda per vedere i dvd nel tv. Lo so che ci sono i lettori dvd e infatti ne ho uno, solo che io voglio avere una scheda (il meglio che riesco a trovare senza fare un mutuo) che si veda molto bene. Ho provato un paio di Ati tempo fa e non mi hanno soddisfatto, rumore video la prima e quadrettature la seconda. Ecco perchè chiedevo della Matrox: non la conosco e speravo che qualcuno mi potesse informare sulle sue caratteristiche.
Ciao

Lukappaseidue · 20-09-2003, 00:22

IO ho una parhelia 128 MB e la uso prevalentemente per HTPC e ti posso assicurare ke la qualità video è a dir poco fantastica!!!!!!
L'ho provata con TV PHILIPS a tubo catodico da 100Hz, su uscita secondari S-VIDEO e su TV o meglio monitor da 30" (avete vuisto bene da 30 pollici) e la resa è veramente da lasciare senza parole.... senza stare a fare le solite inutili polemiche questa è meglio questa è peggio..... forse nel 3d non sarà una skeggia come le + recenti, ma in campo DVD a mio parere, molto soggettivo) non ha assolutamente eguali....

ales2964 · 20-09-2003, 06:21

Ah!!!! E ti bastano i 128? Nel tv ha i bordi di qualche centimetro sopra e sotto come le Ati?

V|RuS[X] · 21-09-2003, 16:27

Quote:

Originariamente inviato da ales2964
Ah!!!! E ti bastano i 128? Nel tv ha i bordi di qualche centimetro sopra e sotto come le Ati?

Se è per questo bastano i 16 mb

I bordi che vedi ci sono semplicemente perchè la maggior parte dei film sono in formato 16/9 contro i 4/3 delle tv, non dipende dalla scheda video.
Con alcuni artefizi, puoi diminuire queste bande, ma a discapito delle reali proporzioni o dell'intera larghezza del video.

ales2964 · 21-09-2003, 20:45

Le prove che fatto io con le Ati, hanno dimostrato che 16 mb sono pochi.
I bordi che intendi tu non sono quelli che intendo io. Ati non riempie tutto lo schermo del tv, restano scoperti qualche centimetro sopra e sotto.
Ciao

V|RuS[X] · 21-09-2003, 20:52

Quote:

Originariamente inviato da ales2964
Le prove che fatto io con le Ati, hanno dimostrato che 16 mb sono pochi.

Fatti, non pugnette..

Quote:

I bordi che intendi tu non sono quelli che intendo io. Ati non riempie tutto lo schermo del tv, restano scoperti qualche centimetro sopra e sotto.
Ciao

Se magari riuscissi a spiegarti..

Cfranco · 22-09-2003, 10:53

Quote:

Originariamente inviato da ales2964
Le prove che fatto io con le Ati, hanno dimostrato che 16 mb sono pochi.
I bordi che intendi tu non sono quelli che intendo io. Ati non riempie tutto lo schermo del tv, restano scoperti qualche centimetro sopra e sotto.
Ciao

3 ATI e nessun cm scoperto ...
Hai usato il pannello di controllo per regolare l' uscita ?

17-09-2003, 22:26	#1
ales2964 Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 34	Matrox Parhelia 128MB/256MB Vorrei sapere se qualcuno ha mai provato una delle due schede in oggetto e in particolar modo nell'uso home theater (cioè con la visualizzazione nel tv o proiettore o altro) che la matrox definisce "ad altissimo livello", grazie.

19-09-2003, 18:37	#2
Fabryzius Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Nella foschia Messaggi: 3548	Mi interessa anche a me la risposta...la vorrei prendere solo per vedere i divx sulla TV di casa, che mi dite ? __________________ lol

19-09-2003, 19:10	#5
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8720	no no macchè , è proprio la qualità dei divx che fa cagare(scusate la parola)....niente a che fare con i DIVX che giravano 1 anno e mezzo fa.... cmq solitamente , questo a detta di tutti , i DIVX e i DVD sulla TV si vedono meglio che rispetto al monitor del PC... se a te nn è così , controlla meglio qualche impostazione... perchè alcuni DIVX(es presi dal cinema, come i primi LOTR e Matrix2) riescono a essere riprodotti in modo migliore sulla TV grazie proprio ai minori pixel presenti sulla TV e alla forma di questi...ossia rettangolari invece che quadrati.. __________________ CPU: Intel® Core 2 Quad Q9650 MoBo: Abit IX38 QuadGT Mem: 4096 Mb Trascend Scheda Video: Sapphire ATi Radeon HD6950 2Gb DDR V Monitor : Samsung SyncMaster 940BW Scheda Audio: Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS Masterizzatore DVD: Pioneer DVR-112 Lettore DVD: Toshiba SD-M1712

19-09-2003, 19:32	#6
Fabryzius Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Nella foschia Messaggi: 3548	Ho smanettato su tutte le impostazione possibili della mia GeForce, e la qualità raggiuntà è davvero infima!! Non hai la possibilità di scattare qualche foto ? Kmq io sono dell'idea che la colpa sia da attribuire al televisore.. __________________ lol

19-09-2003, 22:33	#14
ales2964 Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 34	Mi spiego meglio. Innanzitutto io vorrei utilizzare la scheda per vedere i dvd nel tv. Lo so che ci sono i lettori dvd e infatti ne ho uno, solo che io voglio avere una scheda (il meglio che riesco a trovare senza fare un mutuo) che si veda molto bene. Ho provato un paio di Ati tempo fa e non mi hanno soddisfatto, rumore video la prima e quadrettature la seconda. Ecco perchè chiedevo della Matrox: non la conosco e speravo che qualcuno mi potesse informare sulle sue caratteristiche. Ciao

20-09-2003, 00:22	#15
Lukappaseidue Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: Canicattì (AG) Messaggi: 347	IO ho una parhelia 128 MB e la uso prevalentemente per HTPC e ti posso assicurare ke la qualità video è a dir poco fantastica!!!!!! L'ho provata con TV PHILIPS a tubo catodico da 100Hz, su uscita secondari S-VIDEO e su TV o meglio monitor da 30" (avete vuisto bene da 30 pollici) e la resa è veramente da lasciare senza parole.... senza stare a fare le solite inutili polemiche questa è meglio questa è peggio..... forse nel 3d non sarà una skeggia come le + recenti, ma in campo DVD a mio parere, molto soggettivo) non ha assolutamente eguali....

20-09-2003, 06:21	#16
ales2964 Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 34	Ah!!!! E ti bastano i 128? Nel tv ha i bordi di qualche centimetro sopra e sotto come le Ati?

21-09-2003, 20:45	#18
ales2964 Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 34	Le prove che fatto io con le Ati, hanno dimostrato che 16 mb sono pochi. I bordi che intendi tu non sono quelli che intendo io. Ati non riempie tutto lo schermo del tv, restano scoperti qualche centimetro sopra e sotto. Ciao

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email