Valutate questa immagine grazie! ;)

shodan · 17-09-2003, 20:24

Ciao a tutti ragazzi.
Volevo chiedervi delle opinioni sullo screenshot seguente e in particolare vorrei sapere con quale versione di shader pensate sia realizzato.

Grazie a tutti.

Hanamichi · 17-09-2003, 20:58

Quote:

Originariamente inviato da shodan
Ciao a tutti ragazzi.
Volevo chiedervi delle opinioni sullo screenshot seguente e in particolare vorrei sapere con quale versione di shader pensate sia realizzato.

Grazie a tutti.

nessuno shaders... solo BUMP MAPPING usato alla massima potenza...

all'uscita di quel gioco c'era a malapena la G400!

pandyno · 17-09-2003, 21:06

è un motore tutto SW non utilizza in alcun modo l' accelerazione 3d (outcast se non sbaglio) lo stesso è stato utilizzato per altri game (di successo), che al momento non ricordo

Hanamichi · 17-09-2003, 21:07

Quote:

Originariamente inviato da pandyno
è un motore tutto SW non utilizza in alcun modo l' accelerazione 3d (outcast se non sbaglio) lo stesso è stato utilizzato per altri game (di successo), che al momento non ricordo

no ti sbagli... se c'è il bump mapping come fa ad essere un motore tutto SW e nn accelerato 3d?

te lo dico io... è BUMP MAPPING!

hbaz · 17-09-2003, 21:20

se non ricordo male il gioco era Outcast... vecchiotto direi.

Utilizzava i voxel e Nessuna Accelerazione Hardware (niente direct3d o open gl che sia, al massimo directx).
S
Se ti riferisci all 'effetto di riflessione e distorsione sulla superficie acquea penso sia appunto un effetto tipo environmental mapping + distorsione e il tutto penso sia fatto via software (niente shaders o affini algoritmi via accel. hardware)...

un effetto analogo lo si poteva trovare in "Severance: Blade of Darkness"... altro gioco che per determinati effetti non utilizzava l'acc. hardw. (vedi riproduzione delle ombre portate per OGNI elemento costituente la scena 3d, non solo sui personaggi, a volte anche con + di una sorgente luminosa).

p.s.: spero di non aver detto troppe c@#§@te

pandyno · 17-09-2003, 21:21

http://www.sharkygames.com/games/int...appeal/b.shtml

Voxel: totalmente SW

fabiannit · 17-09-2003, 21:33

Quote:

Originariamente inviato da Hanamichi
no ti sbagli... se c'è il bump mapping come fa ad essere un motore tutto SW e nn accelerato 3d?

te lo dico io... è BUMP MAPPING!

bhe come al solito Hanmichi ti sbagli sempre..
è accellerazione software

dieg · 17-09-2003, 23:12

Quote:

Originariamente inviato da fabiannit
bhe come al solito Hanmichi ti sbagli sempre..
è accellerazione software

NightStalker · 17-09-2003, 23:13

azz Outcast... tra l'altro pure un gioco di merda (a me non è mai piaciuto, c'è un mio amico che invece ne parla ancora adesso

)

mcatk · 17-09-2003, 23:16

Quote:

Originariamente inviato da NightStalker
azz Outcast... tra l'altro pure un gioco di merda (a me non è mai piaciuto, c'è un mio amico che invece ne parla ancora adesso

)

Sbaglio o era realizzato in voxel o qualcosa del genere cmq totally sw

dieg · 17-09-2003, 23:19

ma il voxel non era usato anche in delta foce land warrior?????(combinato con l'accelerazione 3d però...)

NightStalker · 17-09-2003, 23:20

Quote:

Originariamente inviato da mcatk
Sbaglio o era realizzato in voxel o qualcosa del genere cmq totally sw

si voxel, totalmente software...

dieg · 17-09-2003, 23:22

Quote:

Originariamente inviato da NightStalker
si voxel, totalmente software...

ABBIAMO CAPITO

NightStalker · 17-09-2003, 23:23

Quote:

Originariamente inviato da dieg
ABBIAMO CAPITO

embhe? l'ha chiesto lui...

PS: torna a saltare per aria colla tua 9500

dieg · 17-09-2003, 23:25

Quote:

Originariamente inviato da NightStalker
embhe? l'ha chiesto lui...

PS: torna a saltare per aria colla tua 9500

shodan · 18-09-2003, 00:03

Grandi ragazzi, a quanto vedo pochissimi di voi sono cascati nel mio "tranello".
In effetti il gioco come avete ben detto non sfrutta nessuna accellerazione hardware 3d, al suo posto sfrutta magistralmente un motere basato sui Voxel. Tra l'altro questo motore permette di generare paesaggi davvero fantastici senza i classici "spigoli" causati da un numerp ridotto di poligoni (ripeto che il motore NON è basato sui poligoni ma usa quest'ultimo solo per le animazioni dei personaggi). Proprio per questo ho voluto riportare un'immagine di quel gioco ormai vecchio: la grafica fa tutt'ora la sua figura.
E' vero che la risoluzione è bassa e che i processori all'epoca comuni non riuscivano a garantire una grande fluidità, però è anche vero che per un motere COMPLETAMENTE SOFTWARE una grafica del genere è davvero eccezionale.
Ma perchè postare questo thread in "schede video"? Semplice: anni fa si parlava di schede capaci di accellerare la matematica proprio dei Voxel. Ci pensate? Chissà come sarebbero andate le cose, chissà che schede accelleratrici avremmo e chissà che realismo ci sarebbe. Già chissà... allo stato attuale nessuno può dire le se cose sarebbero potute andare meglio o peggio rispetto a quelle attuali. Io sinceramente penso che tutto sommato ci troveremmo all'incirca allo stesso livello di oggi... in fin dei conti la tecnologia in un dato momento è sempre quella. Però sicuramente le architetture sarebbero completamente diverse, e forse ancor più programmabili.
Voi che ne pensate?

Ciao a tutti!

prova · 18-09-2003, 00:12

Quote:

Originariamente inviato da shodan
Grandi ragazzi, a quanto vedo pochissimi di voi sono cascati nel mio "tranello".

E tra questi c'era ovviamente Hanamichi!

Forza geniooooooooooooooooo!!

Citiamo le sue testuali parole:

Quote:

te lo dico io... è BUMP MAPPING!

*Er*

P.S. Hana, si scherza come sempre!

Simon82 · 18-09-2003, 07:35

Quote:

Originariamente inviato da prova
E tra questi c'era ovviamente Hanamichi!

Forza geniooooooooooooooooo!!

Citiamo le sue testuali parole:

*Er*

P.S. Hana, si scherza come sempre!

Ah ah...

Cmq e' veramente fenomenale che ai tempi si potevano creare cose del genere tutto via software.. se qualcuno non lo sapesse poteva dire Cube bump mapping o addirittura PS 1.0.. almeno per l'acqua che cmq gestisce le riflessioni in modo magistrale per l'anno in cui era uscito il gioco..

shodan · 18-09-2003, 09:13

Quote:

Originariamente inviato da Simon82
Ah ah...

Cmq e' veramente fenomenale che ai tempi si potevano creare cose del genere tutto via software.. se qualcuno non lo sapesse poteva dire Cube bump mapping o addirittura PS 1.0.. almeno per l'acqua che cmq gestisce le riflessioni in modo magistrale per l'anno in cui era uscito il gioco..

E già... davvero un peccato che all'epoca col mio K6-2 350Mhz la fluidità non fosse al top...

Però adesso con un 2500+@3000+ va più che bene!

CIAO!

fabiannit · 18-09-2003, 10:43

Quote:

Originariamente inviato da dieg

Ciao dieg

17-09-2003, 21:06	#3
pandyno Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 9591	è un motore tutto SW non utilizza in alcun modo l' accelerazione 3d (outcast se non sbaglio) lo stesso è stato utilizzato per altri game (di successo), che al momento non ricordo __________________ Via EH1/S3 Chrome 5400E + S3 Chrome 430GT + Via Quadcore @1,46Ghz all your base are belong to us

17-09-2003, 21:20	#5
hbaz Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Cagliari Messaggi: 462	se non ricordo male il gioco era Outcast... vecchiotto direi. Utilizzava i voxel e Nessuna Accelerazione Hardware (niente direct3d o open gl che sia, al massimo directx). S Se ti riferisci all 'effetto di riflessione e distorsione sulla superficie acquea penso sia appunto un effetto tipo environmental mapping + distorsione e il tutto penso sia fatto via software (niente shaders o affini algoritmi via accel. hardware)... un effetto analogo lo si poteva trovare in "Severance: Blade of Darkness"... altro gioco che per determinati effetti non utilizzava l'acc. hardw. (vedi riproduzione delle ombre portate per OGNI elemento costituente la scena 3d, non solo sui personaggi, a volte anche con + di una sorgente luminosa). p.s.: spero di non aver detto troppe c@#§@te __________________ Cpu i5 6600K Hsf Thermalright true 120+Noctua NF-P12 Mobo Asus Z-170 Pro Gaming Ram G.SKILL DDR4 4x4GB DDR4-2400 Kit Vga PNY GTX 1060 6GB Psu Enermax Modu82+ 625W Volante T500RS Case Antec 1200

17-09-2003, 21:21	#6
pandyno Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 9591	http://www.sharkygames.com/games/int...appeal/b.shtml Voxel: totalmente SW __________________ Via EH1/S3 Chrome 5400E + S3 Chrome 430GT + Via Quadcore @1,46Ghz all your base are belong to us Ultima modifica di pandyno : 17-09-2003 alle 21:25.

17-09-2003, 23:19	#11
dieg Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Prov. di Como Auto: Cayman S Messaggi: 12530	ma il voxel non era usato anche in delta foce land warrior?????(combinato con l'accelerazione 3d però...) __________________ "Se una persona non ha più sogni, non ha più alcuna ragione di vivere. Sognare è necessario, anche se nel sogno va intravista la realtà. Per me è uno dei principi della vita."

17-09-2003, 23:13	#9
NightStalker Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Hellstorm Messaggi: 7809	azz Outcast... tra l'altro pure un gioco di merda (a me non è mai piaciuto, c'è un mio amico che invece ne parla ancora adesso )

18-09-2003, 00:03	#16
shodan Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Pescara Messaggi: 3695	Grandi ragazzi, a quanto vedo pochissimi di voi sono cascati nel mio "tranello". In effetti il gioco come avete ben detto non sfrutta nessuna accellerazione hardware 3d, al suo posto sfrutta magistralmente un motere basato sui Voxel. Tra l'altro questo motore permette di generare paesaggi davvero fantastici senza i classici "spigoli" causati da un numerp ridotto di poligoni (ripeto che il motore NON è basato sui poligoni ma usa quest'ultimo solo per le animazioni dei personaggi). Proprio per questo ho voluto riportare un'immagine di quel gioco ormai vecchio: la grafica fa tutt'ora la sua figura. E' vero che la risoluzione è bassa e che i processori all'epoca comuni non riuscivano a garantire una grande fluidità, però è anche vero che per un motere COMPLETAMENTE SOFTWARE una grafica del genere è davvero eccezionale. Ma perchè postare questo thread in "schede video"? Semplice: anni fa si parlava di schede capaci di accellerare la matematica proprio dei Voxel. Ci pensate? Chissà come sarebbero andate le cose, chissà che schede accelleratrici avremmo e chissà che realismo ci sarebbe. Già chissà... allo stato attuale nessuno può dire le se cose sarebbero potute andare meglio o peggio rispetto a quelle attuali. Io sinceramente penso che tutto sommato ci troveremmo all'incirca allo stesso livello di oggi... in fin dei conti la tecnologia in un dato momento è sempre quella. Però sicuramente le architetture sarebbero completamente diverse, e forse ancor più programmabili. Voi che ne pensate? Ciao a tutti!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email