Immagini sample Nikon D2H

[Dreadnought]

Non male come corpo macchina, direi che fa boune foto rispetto alla media delle reflex nikon.
...che nikon abbia imparato a fare buone elettroniche?

http://www.imaging-resource.com/PROD...HGALproto1.HTM

[[RED-3D]]

certo che se evitavano uel cazzo di grandangolo, era meglio.


Comunque, non mi sembrano sto granchè le immagini.

Già a iso 200 i grigi sparano noise a manetta.

Anche come qualità stessa dell'immagine, mi pare abbastanza "sfocata". Non si può nemmeno dare la colpa alle ottiche, ne ho qui una uguale a una usata in rpove, e le immagini sulla S2 vengono molto + nitide.

[Donagh]

ottima ottima ma quella da prendere non è la d2h (concepita per foto veloci x sportive , auto ecc ) bensi la d2x che uscirà mesi dopo con sensore da 8 o 10 milioni di pixel difatti io mi piglio quella....

ma il wifi come funziona? è un trasferimento a onde o si collega proprio a internet?

[aaron80]

...il wi fi è una categoria di standard di trasmissione senza fili... ma per usufruirne hai bisogno di un access point credo... senza non te ne fai proprio nulla...
Potrebbe essere utile in manifestazioni/studi fotografici dove serva la foto pronta sul pc appena dopo lo scatto...

[Dreadnought]

Nah... non è necessario un AccessPoint ti basta una semplice scheda di rete wireless configurata in modalità "ad-hoc"

Cque mi pare che nikon abbia corretto tutti i problemi di dynamic range, le foto mi pare siano ben bilanciate e non abbiano molte saturazioni. Anche i colori mi sembrano molto reali, come le foglie nella foto dei fiori

[[RED-3D]]

si ok, come colori ci siamo, il dynamic range, mmm, non ho presente ora i risultati dei vecchi modelli, ma non mi sembra un granchè.

Secondo me rimane cmq il problema del rumore delle immagini, e il fatto che parta da 200iso, probabilmente per "giustificare" il noise prodotto.