RAID 0: meglio 2 "WD Caviar WD800JB (PATA)" o 2 "Maxtor D.MaxPlus9 80Gb SATA" ??

tetractius · 12-09-2003, 16:31

Devo comprare una ABIT NF7-s rev 2.0 e vorrei montare 2 HD in raid 0.

Pochè la mobo in questione ha solo il raid sata sono indeciso tra l'acquisto di 2 "Maxtor D.MaxPlus9 da 80Gb (SATA)" o di 2 "WesternDigital Caviar WD800JB (PATA)".

Ho letto un pò di recensioni e i due dischi pressapoco si equivalgono.
Lo stesso vale per il prezzo.

Però con i Maxtor eviterei l'utilizzo dei serilel.

Cosa mi consigliate?
Grazie in anticipo

lasa · 12-09-2003, 16:50

Io prenderei i Maxtor SATA solo per evitare il casino dei cavi e dei Serillel....a prestazioni non credo in grosse differenze........

Spacemen · 12-09-2003, 20:18

Io ti consiglio i Seagate Sata da 80 serie 7200.7 sono piu' affidabili e silenziosi dei Maxtor a mio parere, visto la fine che stanno facendo molti maxtor. Altrimenti i due wester digital vanno benissimo, tanto le prestazioni tra pata e sata sono + o - equivalenti.

tetractius · 12-09-2003, 21:02

Perchè che fine stanno facendo i Maxtor?

Non sono molto aggiornato sulla cosa e non vorrei ritrovarmi con 2 HD bruciacchiati!

luciopezzo · 12-09-2003, 22:17

Lavoro in una ditta di informatica.. e vi assicuro che di HD in luglio e agosto ne sono partiti una scarica..

tetractius · 12-09-2003, 22:52

Quote:

Originariamente inviato da luciopezzo
Lavoro in una ditta di informatica.. e vi assicuro che di HD in luglio e agosto ne sono partiti una scarica..

Ma ti riferisci sempre ai Maxtor?

luciopezzo · 13-09-2003, 16:46

si, maxtor nuovi e quantum fireball vecchiotti.

3 hd da 30 GB hanno cominciato ad avere problemi dopo circa un mese di lavoro, altri 2 o tre mi sono arrivati guasti, più i vari HD di 2/3 anni che sono morti.

a inizio agosto è partito un hd di un server IBM (non aveva raid) e abbiamo dovuto mandare fuori il disco x il recupero dati.. 1800€ al cliente.

Il problema è che lavoriamo principalmente con ditte.. commercialisti..e molti nostri clienti hanno il client access x as400..riconfigurarlo sono zzi..

tetractius · 13-09-2003, 20:38

Quindi mi consigliate di scartare i Maxtor?

tetractius · 15-09-2003, 00:39

Ma nessuno mette una buona parola per i Maxtor?
Eppure dalle recensioni che ho letto sembrano ottimi (mi riferisco sempre ai SATA)

DooM1 · 15-09-2003, 10:55

Io la metto la buona parola

Alla fine questi dischi sono tutti uguali

Comunque io ho visto un po' di questi Diamond Max Plus 9, nuovi firware, vecchi, 60, 80, 120 GB...... alcuni di questi proprio stressati come si deve 24/24 (come il mio), e mai nessun problema (per ora

).

Ciaux

tetractius · 15-09-2003, 11:21

Finalmente una testimonianza incoraggiante

Ok che con l'HW l'elemento (Y) è sempre in agguato, però mi sembra strano che la Maxtor abbia prodotto una serie di HD votati all'autodistruzione!

E poi tengo a riprecisare che a me interessa la resa dei modelli SATA.

Cmq aspettiamo altre testimonianze per farci un'idea più precisa.

royal · 15-09-2003, 11:29

a questo punto ti sconsiglio i wd..visto i problemi ke mi da questo bastardo...
mo lo mando in rma.. non c'è la faccio +

tetractius · 15-09-2003, 11:39

Quote:

Originariamente inviato da royal
a questo punto ti sconsiglio i wd..visto i problemi ke mi da questo bastardo...
mo lo mando in rma.. non c'è la faccio +

Che modello hai, il Caviar?

DooM1 · 15-09-2003, 12:00

Ces la situazione si ribalta

Comunque che io sappia la meccanica dei SATA è sempre la medesima!

Ciaux

luciopezzo · 15-09-2003, 19:27

3/4 mesi fa ho voluto fare una prova..

ho cercato di essere il più obiettivo possibile..

MB ASUS P4PE Sata, 256 MB RAM DDR 333 Kingston
Win xp Pro con installati solo i driver, nessun altra ca...ta installata
P4 2.4 FSB533

Con un HD maxtor 7200 rpm ata 133 30GB, deframmenteto etc.. il pc s'è acceso in circa 60 "
Con 2 maxtor SATA 150 80Gb sistema deframmentato etc.. configurati in stryping il pc s'è acceso in 47 " circa.

bisogna tener conto che i primi 30" circa partono per post, e per i vari test delle periferiche installate..

mi sembra che le prestazioni siano a favore dei sata..

Comunque tutti gli HD sono morti a causa del caldo..per me i maxtor sono eccezionali..
ciao

tetractius · 15-09-2003, 19:42

Quote:

Originariamente inviato da luciopezzo
3/4 mesi fa ho voluto fare una prova..

ho cercato di essere il più obiettivo possibile..

MB ASUS P4PE Sata, 256 MB RAM DDR 333 Kingston
Win xp Pro con installati solo i driver, nessun altra ca...ta installata
P4 2.4 FSB533

Con un HD maxtor 7200 rpm ata 133 30GB, deframmenteto etc.. il pc s'è acceso in circa 60 "
Con 2 maxtor SATA 150 80Gb sistema deframmentato etc.. configurati in stryping il pc s'è acceso in 47 " circa.

bisogna tener conto che i primi 30" circa partono per post, e per i vari test delle periferiche installate..

mi sembra che le prestazioni siano a favore dei sata..

Comunque tutti gli HD sono morti a causa del caldo..per me i maxtor sono eccezionali..
ciao

Grazie per la testimonianza, era prorpio quello che volevo capire.
Al di là della fortuna nel non beccare degli HD sfigati volevo capire se il RAID SATA garantisce davvero un boost prestazionale che giustifichi la spesa.

So bene che al momento un SATA non differrisce molto come prestazioni (e prezzo) da un PATA, ma immagino che un RAID 0 SATA (quello della NF7-S) giri meglio con 2 HD SATA piuttosto che con 2 PATA con adattatore (scusate il giro di parole

ma il concetto spero sia chiaro! )

MarcoM · 15-09-2003, 21:02

Personalmente ho due Maxtor SATA da 120 GB in Raid 0 da circa cinque mesi più un altro maxtor PATA da 80 GB da oltre un anno e funzionano a meraviglia. In passato, invece, ho avuto problemi con dischi Seagate e IBM. Credo che la questione affidabilità degli HD, attualmente, sia più una questione di fortuna che non di marca.

tetractius · 16-09-2003, 01:57

Quote:

Originariamente inviato da MarcoM
Personalmente ho due Maxtor SATA da 120 GB in Raid 0 da circa cinque mesi più un altro maxtor PATA da 80 GB da oltre un anno e funzionano a meraviglia. In passato, invece, ho avuto problemi con dischi Seagate e IBM. Credo che la questione affidabilità degli HD, attualmente, sia più una questione di fortuna che non di marca.

Scusa che mobo hai?
Mi interesserebbe sapere come va il controller RAID della ABIT NF7-S con i 2 Maxtor SATA da 120.

Grazie

MiKeLezZ · 16-09-2003, 10:04

Quote:

Originariamente inviato da tetractius
Grazie per la testimonianza, era prorpio quello che volevo capire.
Al di là della fortuna nel non beccare degli HD sfigati volevo capire se il RAID SATA garantisce davvero un boost prestazionale che giustifichi la spesa.

So bene che al momento un SATA non differrisce molto come prestazioni (e prezzo) da un PATA, ma immagino che un RAID 0 SATA (quello della NF7-S) giri meglio con 2 HD SATA piuttosto che con 2 PATA con adattatore (scusate il giro di parole

ma il concetto spero sia chiaro! )

Che diavolo state dicendo???
Che cavolo di prova è: un ATA da SOLO contro due SATA in RAID 0 !!!
Ma scherziamo? Ovvio che il RAID sia più veloce.
Se volevi fare un test avresti dovuto fare UN ATA contro UN SATA e avresti notato che la differenza è pressochè inesistente. Da quel che so io, usare due seriller (a parte la rottura) non peggiora le prestazioni!
Comunque tetractius invece che usare i seriller ti consiglio in alternativa di comprarti una schedina aggiuntiva PCI dove attaccarci gli HD, che ti consenta il RAID.

MiKeLezZ · 16-09-2003, 10:06

A, poi fra DiamondMax+9 e Caviar Special Edition non c'è confronto, il Western Digital rimane la scelta migliore.

12-09-2003, 16:31	#1
tetractius Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: SULMONA (AQ) Messaggi: 1042	RAID 0: meglio 2 "WD Caviar WD800JB (PATA)" o 2 "Maxtor D.MaxPlus9 80Gb SATA" ?? Devo comprare una ABIT NF7-s rev 2.0 e vorrei montare 2 HD in raid 0. Pochè la mobo in questione ha solo il raid sata sono indeciso tra l'acquisto di 2 "Maxtor D.MaxPlus9 da 80Gb (SATA)" o di 2 "WesternDigital Caviar WD800JB (PATA)". Ho letto un pò di recensioni e i due dischi pressapoco si equivalgono. Lo stesso vale per il prezzo. Però con i Maxtor eviterei l'utilizzo dei serilel. Cosa mi consigliate? Grazie in anticipo __________________ HP PAVILION TX2510EL [VENDO PERIFERICHE] - [VENDO COMPONENTI] [LE MIE 32 TRATTATIVE]

12-09-2003, 21:02	#4
tetractius Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: SULMONA (AQ) Messaggi: 1042	Perchè che fine stanno facendo i Maxtor? Non sono molto aggiornato sulla cosa e non vorrei ritrovarmi con 2 HD bruciacchiati! __________________ HP PAVILION TX2510EL [VENDO PERIFERICHE] - [VENDO COMPONENTI] [LE MIE 32 TRATTATIVE]

12-09-2003, 22:17	#5
luciopezzo Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Provincia di Brescia Messaggi: 198	Guastabilità maxtor Lavoro in una ditta di informatica.. e vi assicuro che di HD in luglio e agosto ne sono partiti una scarica..

13-09-2003, 20:38	#8
tetractius Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: SULMONA (AQ) Messaggi: 1042	Quindi mi consigliate di scartare i Maxtor? __________________ HP PAVILION TX2510EL [VENDO PERIFERICHE] - [VENDO COMPONENTI] [LE MIE 32 TRATTATIVE]

15-09-2003, 00:39	#9
tetractius Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: SULMONA (AQ) Messaggi: 1042	Ma nessuno mette una buona parola per i Maxtor? Eppure dalle recensioni che ho letto sembrano ottimi (mi riferisco sempre ai SATA) __________________ HP PAVILION TX2510EL [VENDO PERIFERICHE] - [VENDO COMPONENTI] [LE MIE 32 TRATTATIVE]

12-09-2003, 16:50	#2
lasa Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2754	Io prenderei i Maxtor SATA solo per evitare il casino dei cavi e dei Serillel....a prestazioni non credo in grosse differenze........

12-09-2003, 20:18	#3
Spacemen Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Cagliari Messaggi: 2037	Io ti consiglio i Seagate Sata da 80 serie 7200.7 sono piu' affidabili e silenziosi dei Maxtor a mio parere, visto la fine che stanno facendo molti maxtor. Altrimenti i due wester digital vanno benissimo, tanto le prestazioni tra pata e sata sono + o - equivalenti.

13-09-2003, 16:46	#7
luciopezzo Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Provincia di Brescia Messaggi: 198	si, maxtor nuovi e quantum fireball vecchiotti. 3 hd da 30 GB hanno cominciato ad avere problemi dopo circa un mese di lavoro, altri 2 o tre mi sono arrivati guasti, più i vari HD di 2/3 anni che sono morti. a inizio agosto è partito un hd di un server IBM (non aveva raid) e abbiamo dovuto mandare fuori il disco x il recupero dati.. 1800€ al cliente. Il problema è che lavoriamo principalmente con ditte.. commercialisti..e molti nostri clienti hanno il client access x as400..riconfigurarlo sono zzi..

15-09-2003, 10:55	#10
DooM1 Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Cagliari Messaggi: 13496	Io la metto la buona parola Alla fine questi dischi sono tutti uguali Comunque io ho visto un po' di questi Diamond Max Plus 9, nuovi firware, vecchi, 60, 80, 120 GB...... alcuni di questi proprio stressati come si deve 24/24 (come il mio), e mai nessun problema (per ora ). Ciaux __________________ MoBo:Asus Prime x470-ProCPU:AMD Ryzen 5700xRAM:Kingston FURY KF432C16RB2K2/16Sk.Vid:Asus DUAL-RX580-O8GAli:Enermax Revolution87+ 550WStorage:Samsung 970 Evo Plus 1TB + Samsung 860 Evo 1TBMons:Dell 2209WAf + LG 24EA53VQ

15-09-2003, 11:21	#11
tetractius Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: SULMONA (AQ) Messaggi: 1042	Finalmente una testimonianza incoraggiante Ok che con l'HW l'elemento (Y) è sempre in agguato, però mi sembra strano che la Maxtor abbia prodotto una serie di HD votati all'autodistruzione! E poi tengo a riprecisare che a me interessa la resa dei modelli SATA. Cmq aspettiamo altre testimonianze per farci un'idea più precisa. __________________ HP PAVILION TX2510EL [VENDO PERIFERICHE] - [VENDO COMPONENTI] [LE MIE 32 TRATTATIVE]

15-09-2003, 11:29	#12
royal Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Dirty North Messaggi: 4223	a questo punto ti sconsiglio i wd..visto i problemi ke mi da questo bastardo... mo lo mando in rma.. non c'è la faccio + __________________ C.R.E.A.M.(Clock Rules Everything Around Me) Lil' nigg@z don't try this at home.

15-09-2003, 12:00	#14
DooM1 Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Cagliari Messaggi: 13496	Ces la situazione si ribalta Comunque che io sappia la meccanica dei SATA è sempre la medesima! Ciaux __________________ MoBo:Asus Prime x470-ProCPU:AMD Ryzen 5700xRAM:Kingston FURY KF432C16RB2K2/16Sk.Vid:Asus DUAL-RX580-O8GAli:Enermax Revolution87+ 550WStorage:Samsung 970 Evo Plus 1TB + Samsung 860 Evo 1TBMons:Dell 2209WAf + LG 24EA53VQ

15-09-2003, 19:27	#15
luciopezzo Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Provincia di Brescia Messaggi: 198	Prestazioni SATA 3/4 mesi fa ho voluto fare una prova.. ho cercato di essere il più obiettivo possibile.. MB ASUS P4PE Sata, 256 MB RAM DDR 333 Kingston Win xp Pro con installati solo i driver, nessun altra ca...ta installata P4 2.4 FSB533 Con un HD maxtor 7200 rpm ata 133 30GB, deframmenteto etc.. il pc s'è acceso in circa 60 " Con 2 maxtor SATA 150 80Gb sistema deframmentato etc.. configurati in stryping il pc s'è acceso in 47 " circa. bisogna tener conto che i primi 30" circa partono per post, e per i vari test delle periferiche installate.. mi sembra che le prestazioni siano a favore dei sata.. Comunque tutti gli HD sono morti a causa del caldo..per me i maxtor sono eccezionali.. ciao

15-09-2003, 21:02	#17
MarcoM Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Faenza Messaggi: 14756	Personalmente ho due Maxtor SATA da 120 GB in Raid 0 da circa cinque mesi più un altro maxtor PATA da 80 GB da oltre un anno e funzionano a meraviglia. In passato, invece, ho avuto problemi con dischi Seagate e IBM. Credo che la questione affidabilità degli HD, attualmente, sia più una questione di fortuna che non di marca. __________________ MarcoM Meglio lasciare qualcosa in più che togliere troppo...

16-09-2003, 10:06	#20
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26791	A, poi fra DiamondMax+9 e Caviar Special Edition non c'è confronto, il Western Digital rimane la scelta migliore.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email