risoluzione vs aa

[pippop]

Allora ragazzi ,visto che leggendo vari post le mie sicurezze circa l'acquisto della mia prossima scheda video si sono azzerate(ero orientato sulla 5900 liscia),mi chiedevo se nei giochi conti piu' la risoluzione o l'anti-aliasing;
mi spiego meglio:

E' meglio
1)1600x1200 con af 8x(e a questo punto mi orienterei sulla fx5900 che ha l'aa abbastanza scadente)
2)1024x768 aa 4x e af 8x(ati 9800 liscia)

Le prestazioni nelle due ipotesi precedenti sono simili oppure l'ottimizzazione dei filtri fa girare piu' fluidamente i giochi con la radeon?

[rob-roy]

Io direi la seconda opzione.....
Lo dico perchè anche giocando a 1280*1024,che è la risoluzione nativa del mio monitor,le scalettature si notano eccome....

[Norbrek™]

1280x1024 AA4X e AF8X con fx 5900!

[pippop]

si ma la differenza tra 1600 e 1280 non è poca.....
secondo te come prestazioni qual'è la scelta migliore?

Inoltre sul mio monitor la risoluzione 1280x1024(960) ha una griglia orribile ed un effetto moire'(onde) ancora peggiore
Quindi o 1600 o 1024....

[Donagh]

a 1600 il 4x aa è ottimo leva via le mirco scalette, io lo preferisco all anisotropico, fai conto che la mi raddy la tengo aa4x e anisio 4x

quella scheda mi garba assai, in futuro mi piglio il monitor che fa 2048 x xxxx e vediamo come andarà sta scheda, il problema piu è grosso il monitor piu devi salire in risoluzionee aa se no il 1600 magari su un 24 pollici ti sembra un 1280 o un 1024

un tipo ha un 15 pollici e il 1024 sembra un 1600

[Saturn]

Prenditi la Radeon 9800....

[pippop]

ormai i prezzi delle due sono gli stessi,quindi non è un problema di prezzo....
Anche in previsione futura(quando la pesantezza dei giochi non permettera' di usare i filtri) non vi sembra che la maggiore potenza bruta(a quel che so ,ma potrei sbagliarmi) della geffofx sia meglio?

[Alex23]

Originariamente inviato da pippop
e a questo punto mi orienterei sulla fx5900 che ha l'aa abbastanza scadente

Definirlo scadente è decisamente un'esagerazione. Certo, ATI al giorno d'oggi ha un AA qualitativamente superiore, però quello delle FX5900 non è certo da buttar via dato che attivando le prestazioni non calano tanto!!

ByeZ!
ALEX23

[pippop]

ma come prestazioni pesa piu' la 1600 o la 1024 con aa 4x ?

[REPSOL]

Originariamente inviato da pippop
ma come prestazioni pesa piu' la 1600 o la 1024 con aa 4x ?

Di preciso non ti saprei rispondere, (ora vedo se trovo qulche recensioncina) cmq secondo me è meglio giocare a 1024x768 a 4x che a 1600x1200.

Cmq devi tener conto di altre cose: il monitor che hai da quanti pollici è? E sopratutto quanto è il refresh che supporta a 1600?

Se ti da sopra i 75hz massimi allora direi che puoi usare la 1600x1200 altrimenti se è meno di 75 non ti consiglio di usarla, non è molto salutare per gli occhi.

Ciaoz

[TheDarkAngel]

nel tempo come migliore soluzione ho trovato 1600 con 2x aa e 16x af

[pippop]

il monitor lo uso a 75 hz a 1600 e a 100 hz a 1024.....

Appurato che l'aa dell'ati è leggermente migliore,passando al lato prestazioni quale pesa di piu' dei due(ad esempio a 4x qual'è la percentuale di fps persi da ati e da nvidia)?

[NiKo87]

Questione di gusti. IMHO 1024x768 con aniso e FSAA al massimo è migliore...

[Donagh]

bè migliore sarebbe 1600x1200 aa6x anisio 16x oppure ancor di piu 2048x xxxx aa6x anisio 16x,,, vedrete che con le nuove schede video ce la faremo.... se a fine 2004 ci saranno la radeon nuova che va esattamente il doppio della 9800 pro ci sara da divertirsi... o che bello unreal 2003 a 200 fps


il mio monitor fa 85 hz a 1600 percui goodd non lo uso a piu di 85, 100-120 hz mi danno una brutta senzazione non so....

[pippop]

comunque sono sempre piu' confuso

Ora ci si mettono pure i problemi con i pixel shaders.....

[REPSOL]

Originariamente inviato da Donagh
bè migliore sarebbe 1600x1200 aa6x anisio 16x oppure ancor di piu 2048x xxxx aa6x anisio 16x,,, vedrete che con le nuove schede video ce la faremo.... se a fine 2004 ci saranno la radeon nuova che va esattamente il doppio della 9800 pro ci sara da divertirsi... o che bello unreal 2003 a 200 fps


il mio monitor fa 85 hz a 1600 percui goodd non lo uso a piu di 85, 100-120 hz mi danno una brutta senzazione non so....

Ma dai? :P

Cmq da 85 a 100-120hz ti da una strana senzazione chiamata relax

Come fai a sapere che nel 2004 la ati farà una scheda che va il doppio della 9800?

Si scherza dai non te la prendere

[REPSOL]

Originariamente inviato da pippop
comunque sono sempre piu' confuso

Ora ci si mettono pure i problemi con i pixel shaders.....

Aggià vero.. sembra che la ati i pixel e vertex shaders li gestisca molto più velocemente della nvidia

Io fossi in te cmq andrei sulla ATI e giocherei con fsaa.
Vuoi mettere giocare ad un gioco di guida con un immagine stabile in lontananza data dall'fsaa e un'immagine incasinata a 1600x1200?

Bha vabbè dipende da gusti.

Ciaoz