Pentax Optio S, opinioni

Giu- · 04-09-2003, 16:30

Ciao ragazzi volevo chiedervi una cosa, nell'altra discussione mi sono accorto di parlare da solo... forse ho rotto troppo le scatole! ehehe

Comunque a parte questo...
Vi ricordate il mio amico che doveva vendermi la Jvc di cui trovate le foto a 1024x768 qui: http://space.virgilio.it/[email protected]/jvc.htm
(e non sono alla max risoluz.).

Beh, lui si è preso una Pentax Optio S, quella grande come un pacchetto di ChewingGum...
Oggi mi telefona dicendomi che ha provato a fare delle foto a 1024 x 768 per confrontarle con quelle fatte a 1024x768 della JVC.

Beh dice che sono molto peggiori!
Se invece sale a 1600x1200 la qualità delle foto si alza molto...
Ora... secondo voi perchè?
Forse la Optio S è talmente nuova che quasi "non cosideri" la 1024x768? Come se fosse "scontato" usarla almeno a 1600x1200?

Qualcuno la conosce questa Optio S? Sapete, ve lo chiedo perchè questo mio amico non è affatto soddisfatto di questa macchina e vorrebbe darla indietro... di conseguezza si terrebbe la JVC...

izutsu · 04-09-2003, 16:32

Forse insieme alla risoluzione (1024x768, 1600x1200 ecc) ha abbassato anche la qualità...

La Optio S è un'ottima cam...

FreeMan · 04-09-2003, 23:40

con la mia sono "sceso" solo a 1600x1200 ed erano ottime... se mi ricordo domani provo la 1024x768.. sempre a massima qualità...

>bYeZ<

Poix81 · 05-09-2003, 11:08

intatti, non conviene scendere con la risoluzione.

Come dico sempre: "sempre farle a ciodo"

mus · 05-09-2003, 11:18

incredibile, "le perle ai somari" dicono dalle parti mie

, c'è gente che compra le macchine da 3 e 4 Mpixel per fare foto a 1024*768 che equivale si e no a 0,8 Mpixel

goblin1980 · 05-09-2003, 11:21

Quote:

Originariamente inviato da Poix81
intatti, non conviene scendere con la risoluzione.

Come dico sempre: "sempre farle a ciodo"

Oppure "a pala"

goblin1980 · 05-09-2003, 11:23

PS: Trentino rulez!

Poix81 · 05-09-2003, 11:35

non avevo visto che eri TRENTO!!!!

Slider82 · 05-09-2003, 13:44

Quote:

Originariamente inviato da mus
incredibile, "le perle ai somari" dicono dalle parti mie

, c'è gente che compra le macchine da 3 e 4 Mpixel per fare foto a 1024*768 che equivale si e no a 0,8 Mpixel

E' vero...
Ma bisogna anche calcolare che in certi codizioni sei oibbligato.
Io ho una 3.2 quando sono andato al mare con la cf da 128 e quella originale da 16 sono stato costretto a farle a 2 megapixel e qualità normale... per problemi di spazio.

Poix81 · 05-09-2003, 13:53

Per un 3,2 MP 128MB sono pochi.
Io ho una CP 2100 e ho una CF da 256MB ....

mus · 05-09-2003, 15:20

Quote:

Originariamente inviato da Slider82
E' vero...
Ma bisogna anche calcolare che in certi codizioni sei oibbligato.
Io ho una 3.2 quando sono andato al mare con la cf da 128 e quella originale da 16 sono stato costretto a farle a 2 megapixel e qualità normale... per problemi di spazio.

questo lo capisco, calcola che ho una CF da 1 Giga e questa estate non mi è bastata (scatto sempre alla max risoluzione Jpeg) perchè ho fatto 850 foto, per fortuna ho trovato un internet point che mi ha scaricato le foto su CD e sono ripartito da zero

ma mai avrei abbassato la risoluzione

(4 Mpixel)

Slider82 · 05-09-2003, 15:35

Quote:

Originariamente inviato da mus
questo lo capisco, calcola che ho una CF da 1 Giga e questa estate non mi è bastata (scatto sempre alla max risoluzione Jpeg) perchè ho fatto 850 foto, per fortuna ho trovato un internet point che mi ha scaricato le foto su CD e sono ripartito da zero

ma mai avrei abbassato la risoluzione

(4 Mpixel)

Cavolo ma sai che non ci avevo pensato a d andare in un negozio e farmi scaricare le foto!!! Potrebbe essere un ottimo rimedio nei momenti di bisogno...
cmq c'è anche da dire che cf sopra i 256 sono gia a prezzi... abbastanza alti x molti di noi senza lavoro... lo so come paghi mangi, xò...

FreeMan · 05-09-2003, 16:52

Quote:

Originariamente inviato da Poix81
Per un 3,2 MP 128MB sono pochi.
Io ho una CP 2100 e ho una CF da 256MB ....

Infatti... io ho una 256Mb e una 64MB (volendo anche una 16Mb ma..

)

>bYeZ<

çiopi · 05-09-2003, 17:38

visto che siamo in tema e lunedì ordinerò la pentax optio s..

io l'avrei presa con 128...considerando il fatto che il notebook è quasi sempre con me, ma se mi dite che è poco posso sempre optare per una 256.

in sostanza con una 128 quante foto riuscirei a scattare con risoluzione buona per uno sviluppo su formato normale?

Poix81 · 05-09-2003, 17:42

Quote:

[b]
in sostanza con una 128 quante foto riuscirei a scattare con risoluzione buona per uno sviluppo su formato normale?

Hai formulato male la domanda! Quella corretta e':
quante foto ci stanno alla massima risoluzione?

Non lo so

çiopi · 05-09-2003, 17:43

ma se a me la massima risoluzione non serve perchè devo svilupparle in formato piccolo, perchè devo usare quello come termine di paragone?

Poix81 · 05-09-2003, 17:52

allora compera una macchina che ha risoluzione minore, cosi' spendi pure meno!!!!

çiopi · 05-09-2003, 17:57

se voglio spendere quella cifra per avere la certezza di possedere una macchina utile in svariate circostanze, non ritengo di fare una scelta sbagliata.

la pentax non è ne il massimo ne il minimo attualmente sul mercato, quindi ritengo sia una spesa giusta.

Poix81 · 05-09-2003, 18:01

mica contesto la scelta della pentax, solo che se comperi una macchina da 3MP fai foto a 3MP

mus · 05-09-2003, 18:05

Quote:

Originariamente inviato da Slider82
cmq c'è anche da dire che cf sopra i 256 sono gia a prezzi... abbastanza alti x molti di noi senza lavoro... lo so come paghi mangi, xò...

a chi lo dici, anche io sono ancora senza lavoro (sob sob è da aprile che cerco) e per comprare cam e memoria ho dovuto fare 8 mesi di ripetizioni

04-09-2003, 16:30	#1
Giu- Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Genova Messaggi: 140	Pentax Optio S, opinioni Ciao ragazzi volevo chiedervi una cosa, nell'altra discussione mi sono accorto di parlare da solo... forse ho rotto troppo le scatole! ehehe Comunque a parte questo... Vi ricordate il mio amico che doveva vendermi la Jvc di cui trovate le foto a 1024x768 qui: http://space.virgilio.it/[email protected]/jvc.htm (e non sono alla max risoluz.). Beh, lui si è preso una Pentax Optio S, quella grande come un pacchetto di ChewingGum... Oggi mi telefona dicendomi che ha provato a fare delle foto a 1024 x 768 per confrontarle con quelle fatte a 1024x768 della JVC. Beh dice che sono molto peggiori! Se invece sale a 1600x1200 la qualità delle foto si alza molto... Ora... secondo voi perchè? Forse la Optio S è talmente nuova che quasi "non cosideri" la 1024x768? Come se fosse "scontato" usarla almeno a 1600x1200? Qualcuno la conosce questa Optio S? Sapete, ve lo chiedo perchè questo mio amico non è affatto soddisfatto di questa macchina e vorrebbe darla indietro... di conseguezza si terrebbe la JVC...

04-09-2003, 16:32	#2
izutsu Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Boh... Messaggi: 2688	Forse insieme alla risoluzione (1024x768, 1600x1200 ecc) ha abbassato anche la qualità... La Optio S è un'ottima cam... __________________ Ritengo che non ci sia nulla di più fastidioso dell'immagine nitida di un concetto sfocato - A. Adams

04-09-2003, 23:40	#3
FreeMan Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Black Mesa Messaggi: 72457	con la mia sono "sceso" solo a 1600x1200 ed erano ottime... se mi ricordo domani provo la 1024x768.. sempre a massima qualità... >bYeZ< __________________ REGOLAMENTO & update1/update2 \| IO C'ERO \| Realme X3 SZ 12/256 - History \| GTi is BACK "Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!"

05-09-2003, 11:08	#4
Poix81 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Trento Messaggi: 7095	intatti, non conviene scendere con la risoluzione. Come dico sempre: "sempre farle a ciodo" __________________ MyPC: A7A266 - Thoro1800+@2000+ - SK6 - 512DDR - FX5200 128MB - SBLive!1024 - MAXTOR120GB - Liteon LTR52327S LDW-451S HTPC: Case uATX QTec - GA 7VM400M - Duron1600 - ALX800 - 256DDR - Radeon7000 - LiteOn166 - Pow by GeexBox 0.98.5 Utenti con cui ho trattato

05-09-2003, 11:23	#7
goblin1980 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Trento Messaggi: 2849	PS: Trentino rulez! __________________ Mini gallery

05-09-2003, 11:18	#5
mus Senior Member Iscritto dal: Jun 2000 Città: ROMA Messaggi: 1949	incredibile, "le perle ai somari" dicono dalle parti mie , c'è gente che compra le macchine da 3 e 4 Mpixel per fare foto a 1024*768 che equivale si e no a 0,8 Mpixel

05-09-2003, 11:35	#8
Poix81 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Trento Messaggi: 7095	non avevo visto che eri TRENTO!!!! __________________ MyPC: A7A266 - Thoro1800+@2000+ - SK6 - 512DDR - FX5200 128MB - SBLive!1024 - MAXTOR120GB - Liteon LTR52327S LDW-451S HTPC: Case uATX QTec - GA 7VM400M - Duron1600 - ALX800 - 256DDR - Radeon7000 - LiteOn166 - Pow by GeexBox 0.98.5 Utenti con cui ho trattato

05-09-2003, 13:53	#10
Poix81 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Trento Messaggi: 7095	Per un 3,2 MP 128MB sono pochi. Io ho una CP 2100 e ho una CF da 256MB .... __________________ MyPC: A7A266 - Thoro1800+@2000+ - SK6 - 512DDR - FX5200 128MB - SBLive!1024 - MAXTOR120GB - Liteon LTR52327S LDW-451S HTPC: Case uATX QTec - GA 7VM400M - Duron1600 - ALX800 - 256DDR - Radeon7000 - LiteOn166 - Pow by GeexBox 0.98.5 Utenti con cui ho trattato

05-09-2003, 17:38	#14
çiopi Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 929	visto che siamo in tema e lunedì ordinerò la pentax optio s.. io l'avrei presa con 128...considerando il fatto che il notebook è quasi sempre con me, ma se mi dite che è poco posso sempre optare per una 256. in sostanza con una 128 quante foto riuscirei a scattare con risoluzione buona per uno sviluppo su formato normale?

05-09-2003, 17:43	#16
çiopi Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 929	ma se a me la massima risoluzione non serve perchè devo svilupparle in formato piccolo, perchè devo usare quello come termine di paragone?

05-09-2003, 17:52	#17
Poix81 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Trento Messaggi: 7095	allora compera una macchina che ha risoluzione minore, cosi' spendi pure meno!!!! __________________ MyPC: A7A266 - Thoro1800+@2000+ - SK6 - 512DDR - FX5200 128MB - SBLive!1024 - MAXTOR120GB - Liteon LTR52327S LDW-451S HTPC: Case uATX QTec - GA 7VM400M - Duron1600 - ALX800 - 256DDR - Radeon7000 - LiteOn166 - Pow by GeexBox 0.98.5 Utenti con cui ho trattato

05-09-2003, 17:57	#18
çiopi Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 929	se voglio spendere quella cifra per avere la certezza di possedere una macchina utile in svariate circostanze, non ritengo di fare una scelta sbagliata. la pentax non è ne il massimo ne il minimo attualmente sul mercato, quindi ritengo sia una spesa giusta.

05-09-2003, 18:01	#19
Poix81 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Trento Messaggi: 7095	mica contesto la scelta della pentax, solo che se comperi una macchina da 3MP fai foto a 3MP __________________ MyPC: A7A266 - Thoro1800+@2000+ - SK6 - 512DDR - FX5200 128MB - SBLive!1024 - MAXTOR120GB - Liteon LTR52327S LDW-451S HTPC: Case uATX QTec - GA 7VM400M - Duron1600 - ALX800 - 256DDR - Radeon7000 - LiteOn166 - Pow by GeexBox 0.98.5 Utenti con cui ho trattato

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email