Numero FPS cosi' importante?

Keyfaiv · 03-09-2003, 20:34

Salve a tutti,
e' da un po' che ho un dubbio che mi frulla per la testa:
ho una Ati 9000liscia ed ho notato che con il procedere
delle versioni di driver ufficiali, le prestazioni ottenute
calano nel tempo (ogni tanto formatto il pc e reinstallo tutto
su sistema vuoto...). Come so che calano?
Uso dei bench... e tra questi, quello che mi fa pensare e'
il 3DMark2001... perche' mi fa pensare?
Perche' dai 2.5 ai 3.6 ho perso circa 200/300 punti...
lo so, sono bazzeccole, ma... la cosa che invece mi fa piacere
e' vedere che la fluidita', sia nei bench che nei giochi, e'
aumentata nettamente...
Quindi, la questione e' questa: meglio avere 20/30 fps in meno
su schede che magari te ne danno 120/130 e una buona fluidita'
o recuperare quei 20/30 fps pur avendo una sensazione minore
di fluidita'?

Redvex · 03-09-2003, 20:47

La questione è diversa: xkè un gioco ke andrà a 18 fps costanti ti sembrerà + fluido di un gioco ke passa da 80 a 30 a 40 a 20 ecc ecc

ATi7500 · 03-09-2003, 21:01

beh il 3dmark è un bench sintetico..se i driver sono ben fatti lo si vede solo nei giochi...

bYeZ!

marwi · 03-09-2003, 21:04

Concordo con Redvex

Keyfaiv · 03-09-2003, 21:21

Quote:

Originariamente inviato da Redvex
La questione è diversa: xkè un gioco ke andrà a 18 fps costanti ti sembrerà + fluido di un gioco ke passa da 80 a 30 a 40 a 20 ecc ecc

Scusami, evidentemente mi sono spiegato male...
Mi e' capitato spesso, ad esempio con l'ultimo test del
3DMark2001, quello del cavallo che ruota su se stesso,
che scattava... o cmq non era fluido, notavo dei rallentamenti
in maniera netta... come in alcuni giochini...
appena cambiati i driver, noto che vanno meno ma + fluidi...
e cmq, per la mia vista, e' meglio

Keyfaiv · 03-09-2003, 21:22

Quote:

Originariamente inviato da ATi7500
beh il 3dmark è un bench sintetico..se i driver sono ben fatti lo si vede solo nei giochi...
bYeZ!

Giustissimo, ma... se anche nel 3DMark noto dei miglioramenti
dal punto di vista puramente estetico, sono contento

Redvex · 03-09-2003, 22:29

Secondo me arriverà un punto tale che aggiornare i catalyst x quella skeda servirà solo a rallentarla, dato ke si occuperanno a ottimizzare di + le nuove Vpu ke quelle vecchie, la stessa cosa è successa con la skeda mia...fino ai 40.72 ho notato miglioramenti ma dopo niente +.....ora uso i 43.45 solo xkè sono i primi whql e compatibili dx9

Mostro!! · 04-09-2003, 19:12

Se hai cambiato i driver...controlla le impo nel pannello di controllo

le barrette che ti permettono di variare i settaggi da prestazioni a qualità influiscono e non poco

se metti tutto a prestazioni fai sicuramente di + come punteggio nel bench ma potresti notare gli scattini.....
viceversa se metti qualità hai meno fps ma meno scatti quindi una migliore qualità visiva....

Keyfaiv · 04-09-2003, 20:03

Quote:

Originariamente inviato da Redvex
Secondo me arriverà un punto tale che aggiornare i catalyst x quella skeda servirà solo a rallentarla, dato ke si occuperanno a ottimizzare di + le nuove Vpu ke quelle vecchie, la stessa cosa è successa con la skeda mia...fino ai 40.72 ho notato miglioramenti ma dopo niente +.....ora uso i 43.45 solo xkè sono i primi whql e compatibili dx9

Quoto

Penso anche io che con il passare del tempo mi rendero' conto
che non mi sara' utile aggiornare i driver cosi' spesso...
Ormai e' dai 3.2 che gira tutto fluido, dove prima mi scattava...
e non intendo dire giochi o applicazioni recentissime...
cmq a me va bene cosi'

Keyfaiv · 04-09-2003, 20:06

Quote:

Originariamente inviato da Mostro!!
Se hai cambiato i driver...controlla le impo nel pannello di controllo
le barrette che ti permettono di variare i settaggi da prestazioni a qualità influiscono e non poco

Onestamente ho notato che sul mio pc le impostazioni non le
vado proprio a toccare... inserisco solo la freq. di refresh e via..

Quote:

se metti tutto a prestazioni fai sicuramente di + come punteggio nel bench ma potresti notare gli scattini.....
viceversa se metti qualità hai meno fps ma meno scatti quindi una migliore qualità visiva....

Forse non mi crederai ma... se metto tutto su prestazioni, vedo
gli scattini ma nei bench... va peggio... a volte perdo anche 200
punti.. mentre se lascio tutto com'e', va tutto bene... boh??
E si che di format ne ho fatti...

Mostro!! · 04-09-2003, 20:42

a questo punto si può dire solo boooo......

cmq io lascerei perdere gli fps e mi terrei la qualità visiva ATI !!

W ATI

Keyfaiv · 04-09-2003, 21:19

Quote:

Originariamente inviato da Mostro!!
a questo punto si può dire solo boooo......
cmq io lascerei perdere gli fps e mi terrei la qualità visiva ATI !!

Come ho detto, proprio perche' non ho una scheda di punta,
anzi... e ottengo risultati cosi' buoni, di fluidita' e qualita' visiva,
non posso che sentirmi soddisfatto... comincio davvero a
chiedermi come dovrebbe essere con una 9800pro...

03-09-2003, 20:34	#1
Keyfaiv Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Milano Messaggi: 1534	Numero FPS cosi' importante? Salve a tutti, e' da un po' che ho un dubbio che mi frulla per la testa: ho una Ati 9000liscia ed ho notato che con il procedere delle versioni di driver ufficiali, le prestazioni ottenute calano nel tempo (ogni tanto formatto il pc e reinstallo tutto su sistema vuoto...). Come so che calano? Uso dei bench... e tra questi, quello che mi fa pensare e' il 3DMark2001... perche' mi fa pensare? Perche' dai 2.5 ai 3.6 ho perso circa 200/300 punti... lo so, sono bazzeccole, ma... la cosa che invece mi fa piacere e' vedere che la fluidita', sia nei bench che nei giochi, e' aumentata nettamente... Quindi, la questione e' questa: meglio avere 20/30 fps in meno su schede che magari te ne danno 120/130 e una buona fluidita' o recuperare quei 20/30 fps pur avendo una sensazione minore di fluidita'? __________________ Keyfaiv Nothing Is Real

03-09-2003, 20:47	#2
Redvex Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Nosgoth Messaggi: 16899	La questione è diversa: xkè un gioco ke andrà a 18 fps costanti ti sembrerà + fluido di un gioco ke passa da 80 a 30 a 40 a 20 ecc ecc __________________

03-09-2003, 21:01	#3
ATi7500 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Budapest Messaggi: 19133	beh il 3dmark è un bench sintetico..se i driver sono ben fatti lo si vede solo nei giochi... bYeZ! __________________ Improvise, adapt, overcome.

03-09-2003, 21:04	#4
marwi Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Porto Sant'Elpidio (AP) Messaggi: 667	Concordo con Redvex __________________ BeH*MarWi \| ASD -=BeH=- Born Elite Humans Sito ufficiale clan -=BeH=- vacanza a Budapest? Appartamenti in centro confortevoli e dotati di ogni optional - Prezzi economici e servizio di qualità BudapestApartments.Holiday

03-09-2003, 22:29	#7
Redvex Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Nosgoth Messaggi: 16899	Secondo me arriverà un punto tale che aggiornare i catalyst x quella skeda servirà solo a rallentarla, dato ke si occuperanno a ottimizzare di + le nuove Vpu ke quelle vecchie, la stessa cosa è successa con la skeda mia...fino ai 40.72 ho notato miglioramenti ma dopo niente +.....ora uso i 43.45 solo xkè sono i primi whql e compatibili dx9 __________________

04-09-2003, 19:12	#8
Mostro!! Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Roma Messaggi: 8480	Se hai cambiato i driver...controlla le impo nel pannello di controllo le barrette che ti permettono di variare i settaggi da prestazioni a qualità influiscono e non poco se metti tutto a prestazioni fai sicuramente di + come punteggio nel bench ma potresti notare gli scattini..... viceversa se metti qualità hai meno fps ma meno scatti quindi una migliore qualità visiva.... __________________ oramai non gioco più a un c...

04-09-2003, 20:42	#11
Mostro!! Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Roma Messaggi: 8480	a questo punto si può dire solo boooo...... cmq io lascerei perdere gli fps e mi terrei la qualità visiva ATI !! W ATI __________________ oramai non gioco più a un c...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email