Athlon 64 FX batte Northwood-C

Cecco BS · 03-09-2003, 15:48

Ecco la news:

http://www.theinquirer.net/?article=11339

Athlon 64 FX: 5800 MB/s
P4C: 5000 MB/s

E leggete a fondo la news...

...chissà quando avrà con il core San Diego il controller per le DDR-II e il ciclo a 9 nanometri... wow!

Tassadar · 03-09-2003, 15:51

Ma ha senso mettere a confronto un procio del futuro con un procio del presente?

ultimate_sayan · 03-09-2003, 15:56

Interessante... se pensiamo che questa è solo la prima release del nuovo Athlon... però bisogna considerare che il vero confronto sarà quello con prescott... in ogni modo vorrei vedere dei test più precisi e sopratutto a 360 gradi prima di giudicare... e poi ci sarà da valutare i costi, i watt dissipati e il calore prodotto... tante cose prima di decidere... cmq questi test preliminare rendono ancora più interessante l'attesa!

Cecco BS · 03-09-2003, 16:04

è vero che Athlon 64 dovrà scontrarsi con Prescott ma inizialmente Prescott avrà lo stesso bus a 800 MHz... secondo me si può rimanere abbastanza soddisfatti da questo benchmark... inoltre la frequenza inferiore al P4 dovrebbe - spero - significare meno watt dissipati e meno calore prodotto... se considerate che i Prescott dovranno dissipare 100 w e oltre... gasp!!

Cmq spero che dopo il lancio del 23 settembre si diffonderanno benchmark sempre più completi...

X-ICEMAN · 03-09-2003, 19:52

intel ha ribadito che i watt da dissipare saranno meno dei 100 sulle relase non definitive della cpu
e soprattutto meno mhz non necessariamente vuol dire meno calore... dipende dall'architettura interna della cpu .
ovviamente i bench veri saranno diffusi il 23 settembre e qualche giorno prima quelli dei nuovi intel

sono molto curioso a riguardo soprattutto perchè vorrei fare un upgrade diciamo a fine anno

anche se pensavo che la differenza fosse decisamente maggiore ma ovviamente ho imparato a diffidare dai "pre" test

Norbrek™ · 03-09-2003, 20:17

Quote:

Originariamente inviato da X-ICEMAN
e soprattutto meno mhz non necessariamente vuol dire meno calore... dipende dall'architettura interna della cpu

E' vero infatti i procesori intel a parità di frequenza scaldno meno di quelli AMD!

artual · 03-09-2003, 21:02

In the Sandra memory test, Athlon FX delivers 5600 MB/s while an Intel Pentium 4 3.2 on Canterwood 875 with DDR 400 of course only delivers 5000MB/s.

HyperOverclockII · 03-09-2003, 21:09

Infatti dovrà confrontarsi con il prescott e non con il northwood.
E comunque leggete anche questa news di un paio di giorni prima, presa sempre da the inquirer. Qui si parla della versione "non fx".

www.theinquirer.net/?article=11241

canislupus · 03-09-2003, 22:59

Beh sicuramente il progetto AMD sembra essere stato realizzato bene. Il processore sicuramente appartiene ad un'altra generazione di cpu, ma se a settembre non sarà acnora arrivato il Prescott, si dovrà per forza di cose accettare dei bench contro il Northwood.
Poi giocherà molto anche il fattore prezzo e il supporto da parte delle SW House... Cmq Intel non mi è sembrata mai economicissima nei prezzi delle cpu di fascia alta e quindi presumo che i prezzi sarano + o - allineati...
Io cmq spero che l'opteron si diffonda tanto, perchè sono stanco di vendere server con cpu Xeon o P3 !!!

royal · 04-09-2003, 11:14

ke amd sia passata davanti..si ....sembra di si,ma quando prescott sarà fuori tutto sarà come prima.mi aspettavo d+ da questo athlonFX.

R@nda · 04-09-2003, 11:27

Quote:

Originariamente inviato da royal
ke amd sia passata davanti..si ....sembra di si,ma quando prescott sarà fuori tutto sarà come prima.mi aspettavo d+ da questo athlonFX.

Ma come fai a sperlo?

tremblay · 04-09-2003, 12:09

notare che nessuno sa di che frequenza sia l'Athlon64FX di cui sta parlando theInq -_-

Cecco BS · 04-09-2003, 16:34

Quote:

Originariamente inviato da HyperOverclockII
Infatti dovrà confrontarsi con il prescott e non con il northwood.
E comunque leggete anche questa news di un paio di giorni prima, presa sempre da the inquirer. Qui si parla della versione "non fx".

www.theinquirer.net/?article=11241

Effettivamente non mi ha mai convinto la versione liscia... anche perchè utilizza un socket con un numero inferiore di piedini e non permette upgrade alla versione FX... per me la versione liscia corrisponde più o meno al Duron... ma non si parlava di un core "Paris" tempo fa??

intakeem · 04-09-2003, 16:43

bah, io aspetterei il vero confronto con prescott.

Grezzo · 04-09-2003, 19:07

Be fin quando non esce il 0.09 micron io non ci provo nemmeno a far el' upgrade, aspetto un socket definitivo, tipo il socketA che è durato 3 anni, prendo AMD perchè fa durare molto i socket, se con il K8 non sarà così non vedo perchè non potrei passare ad Intel.

Ad ogni modo io credo che Prescot sarà superiore, IMHO...

Fenomeno85 · 04-09-2003, 19:13

prima voglio vedere un confronto reale e poi si potranno fare delle considerazioni

MiKeLezZ · 05-09-2003, 10:06

Quote:

Originariamente inviato da artual
In the Sandra memory test, Athlon FX delivers 5600 MB/s while an Intel Pentium 4 3.2 on Canterwood 875 with DDR 400 of course only delivers 5000MB/s.

Capirai! Basta che overclocchi un pochetto il P4 e poi sì che cominci a volare!!!
Un bus di 1000, un paio di ram a 250Mhz ed ecco lì che te lo mangi in un boccone!

royal · 05-09-2003, 10:39

Quote:

Originariamente inviato da R@nda
Ma come fai a sperlo?

beh considerando il fatto ke www.theinquirer.net non spara cazz@te(sito serio x quanto ne so io) e visto il fatto ke a favore di athon fx c'è un 5-10% senza contare ke
"In 3Dstudio Max, a Pentium 4 3.2 GHz with HT is about 10 per cent faster "

quando prescott sarà out,la storia del athlon è finita.

03-09-2003, 15:48	#1
Cecco BS Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 2155	Athlon 64 FX batte Northwood-C Ecco la news: http://www.theinquirer.net/?article=11339 Athlon 64 FX: 5800 MB/s P4C: 5000 MB/s E leggete a fondo la news... ...chissà quando avrà con il core San Diego il controller per le DDR-II e il ciclo a 9 nanometri... wow! __________________ Asus P4C800 ► Northwood-C 2,8 GHz @ 3,4 GHz ► Thermalright SP94

03-09-2003, 15:51	#2
Tassadar Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Scorzè (VE) Messaggi: 853	Ma ha senso mettere a confronto un procio del futuro con un procio del presente? __________________ Mr. T.

03-09-2003, 15:56	#3
ultimate_sayan Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Como Messaggi: 1330	Interessante... se pensiamo che questa è solo la prima release del nuovo Athlon... però bisogna considerare che il vero confronto sarà quello con prescott... in ogni modo vorrei vedere dei test più precisi e sopratutto a 360 gradi prima di giudicare... e poi ci sarà da valutare i costi, i watt dissipati e il calore prodotto... tante cose prima di decidere... cmq questi test preliminare rendono ancora più interessante l'attesa! __________________ ultimate_sayan PC: Asus P7P55D-E - i5 750 - 8GB G.Skill Eco - Crossfire Asus R9 380X StriX - X-FI Fatal1ty Gamer - SSD Samsung EVO 850 500GB - Pioneer BDR-206DBK - Enermax Triathlor ECO, 650W - LG 27EA73

03-09-2003, 16:04	#4
Cecco BS Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 2155	è vero che Athlon 64 dovrà scontrarsi con Prescott ma inizialmente Prescott avrà lo stesso bus a 800 MHz... secondo me si può rimanere abbastanza soddisfatti da questo benchmark... inoltre la frequenza inferiore al P4 dovrebbe - spero - significare meno watt dissipati e meno calore prodotto... se considerate che i Prescott dovranno dissipare 100 w e oltre... gasp!! Cmq spero che dopo il lancio del 23 settembre si diffonderanno benchmark sempre più completi... __________________ Asus P4C800 ► Northwood-C 2,8 GHz @ 3,4 GHz ► Thermalright SP94

03-09-2003, 19:52	#5
X-ICEMAN Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Sunnydale Messaggi: 5139	intel ha ribadito che i watt da dissipare saranno meno dei 100 sulle relase non definitive della cpu e soprattutto meno mhz non necessariamente vuol dire meno calore... dipende dall'architettura interna della cpu . ovviamente i bench veri saranno diffusi il 23 settembre e qualche giorno prima quelli dei nuovi intel sono molto curioso a riguardo soprattutto perchè vorrei fare un upgrade diciamo a fine anno anche se pensavo che la differenza fosse decisamente maggiore ma ovviamente ho imparato a diffidare dai "pre" test __________________ "Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate... hate leads to suffering." Ultima modifica di X-ICEMAN : 03-09-2003 alle 20:36.

03-09-2003, 21:02	#7
artual Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: LO Messaggi: 1057	In the Sandra memory test, Athlon FX delivers 5600 MB/s while an Intel Pentium 4 3.2 on Canterwood 875 with DDR 400 of course only delivers 5000MB/s. __________________ A8N-SLI-Premium - AMD Fx 57 - 2x512 Mushkin DDR 3200 - BFG GeForce 7800 GTX OC 512 - 2x 120 + 300 - GB Maxtor - Case TT Soprano

03-09-2003, 21:09	#8
HyperOverclockII Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 194	Infatti dovrà confrontarsi con il prescott e non con il northwood. E comunque leggete anche questa news di un paio di giorni prima, presa sempre da the inquirer. Qui si parla della versione "non fx". www.theinquirer.net/?article=11241 __________________ Xaser III v2000a-TT420APD(dual fan)+PFC-Abit IC7-MAX 3-P4 2,4C@???-TT Volcano 7+\|2x256 Mushkin PC 3500 level II@??-Creative geforce 4 ti 4200@320/620-Audigy 2 player-Inspire 2.1 2800-Maxtor DiamondMax Plus9 80 Gb (8mb) Ultima modifica di HyperOverclockII : 03-09-2003 alle 21:12.

03-09-2003, 22:59	#9
canislupus Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 14996	Beh sicuramente il progetto AMD sembra essere stato realizzato bene. Il processore sicuramente appartiene ad un'altra generazione di cpu, ma se a settembre non sarà acnora arrivato il Prescott, si dovrà per forza di cose accettare dei bench contro il Northwood. Poi giocherà molto anche il fattore prezzo e il supporto da parte delle SW House... Cmq Intel non mi è sembrata mai economicissima nei prezzi delle cpu di fascia alta e quindi presumo che i prezzi sarano + o - allineati... Io cmq spero che l'opteron si diffonda tanto, perchè sono stanco di vendere server con cpu Xeon o P3 !!!

04-09-2003, 11:14	#10
royal Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Dirty North Messaggi: 4223	ke amd sia passata davanti..si ....sembra di si,ma quando prescott sarà fuori tutto sarà come prima.mi aspettavo d+ da questo athlonFX. __________________ C.R.E.A.M.(Clock Rules Everything Around Me) Lil' nigg@z don't try this at home.

04-09-2003, 12:09	#12
tremblay Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Messaggi: 2204	notare che nessuno sa di che frequenza sia l'Athlon64FX di cui sta parlando theInq -_-

04-09-2003, 16:43	#14
intakeem Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: pisa Messaggi: 8323	bah, io aspetterei il vero confronto con prescott. __________________ SETI EMPEROR 3° LIVELLO Le mie statistiche su Boinc.Italy- -my flickr

04-09-2003, 19:07	#15
Grezzo Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 5713	Be fin quando non esce il 0.09 micron io non ci provo nemmeno a far el' upgrade, aspetto un socket definitivo, tipo il socketA che è durato 3 anni, prendo AMD perchè fa durare molto i socket, se con il K8 non sarà così non vedo perchè non potrei passare ad Intel. Ad ogni modo io credo che Prescot sarà superiore, IMHO...

04-09-2003, 19:13	#16
Fenomeno85 Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Provincia De VaRéSe ~ § ~ Lat.: 45° 51' 7" N Long.: 8° 50' 21" E ~§~ Magica Inter ~ § ~ Detto: A Chi Più Amiamo Meno Dire Sappiamo ~ § ~ ~ § ~ Hobby: Divertimento allo Stato Puro ~ § ~ ~ § ~ You Must Go Out ~ § ~ Messaggi: 8897	prima voglio vedere un confronto reale e poi si potranno fare delle considerazioni __________________ Meglio essere protagonisti della propria tragedia che spettatori della propria vita Si dovrebbe pensare più a far bene che a stare bene: e così si finirebbe anche a star meglio. Non preoccuparti solo di essere migliore dei tuoi contemporanei o dei tuoi predecessori.Cerca solo di essere migliore di te stesso

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email