Napoli calcio:sarà serie A?

[maxlepo]

che ne dite, pensate che finalmente il Napoli riesca a risalire in serie a?

[C4rino]

..forse hai sbaglaito sezione..discussione generiche si intende sempre legate all'hardware..devi postare in off topic.
cmq per me no...

[neo76]

sarebbe + giusta la serie C1 gir B

[DavidTwister]

Originariamente inviato da neo76
sarebbe + giusta la serie C1 gir B

quella dove si è fatta una storia il padova calcio???

cmq se non cambia totalmente la difesa il Napoli rimane in B....xkè centrocampo e attacco ci sono....è la difesa che è disastrata!

[heres]

Potrà provare a giocarsi il quarto posto visto che i primi tre sono già prenotati (Palermo, Cagliari, Torino)

ormai ho perso le speranze...........

[michelev83]

sicuramente nn verra in A almeno per quest anno---troppi problemi sopratuto in difesa

[neo76]

Originariamente inviato da DavidTwister
quella dove si è fatta una storia il padova calcio???

cmq se non cambia totalmente la difesa il Napoli rimane in B....xkè centrocampo e attacco ci sono....è la difesa che è disastrata!

è facile parlare quando magari si tiene per una squadra importante, al di la di tutto comunque il Padova ha dei passati importanti anche in serie A (non solo nel 94/95 e 95/96).
Comunque il mio commento era riferito al fatto che in serie B il Catania meritava di restarci visto che il Siena aveva giocato con un giocatore che era espulso, ed eventualmente doveva esser fatto uno spareggio Venezia Napoli in modo da meritarsi sul campo la permanenza nella serie.
A Padova l'altranno si voleva fondere il Padova col Cittadella (la prima in C2 la seconda in B) in modo da andare in sere B direttamente, cosa che grazie ai tifosi non si è fatta e sono contento cosi, meglio ripeto arrivare combattendo sul campo!

[DavidTwister]

Comunque il mio commento era riferito al fatto che in serie B il Catania meritava di restarci visto che il Siena aveva giocato con un giocatore che era espulso, ed eventualmente doveva esser fatto uno spareggio Venezia Napoli in modo da meritarsi sul campo la permanenza nella serie.

hai dimostrato che il mio intervento era giusto, in quanto ciò ke hai detto è totalmente sbagliato!
tanto per farti capire com'era la vicenda del CATANIA, che ho seguito dall'inizio alla fine giorno per giorno:
per farla breve: un giocatore del Siena viene ammonito e squalificato per la partita successiva,ossia Napoli-Siena;
Napoli-Siena: il giocatore del siena squalificato NON gioca la partita come è giusto che sia, e viene impiegato nella PRIMAVERA del SIENA lo stesso giorno;

Siena-Catania: il giocatore in questione gioca la partita (la squalifica è stata pagata con la partita Napolo-Catania);

il Catania pareggia la partita,non gli sta bene e sostiene che il giocatore non poteva giocare in quanto avendo giocato in primavera non avrebbe scontato la squalifica per Gaucci.

e questa è la spiegazione "giuridica" del perchè il catania aveva torto,come giudicato dalla Disciplinare:

Dunque, secondo il Catania, Martinelli avrebbe dovuto scontare la squalifica nella gara Catania-Siena del 12 aprile, cosa che non essendo avvenuta avrebbe dato diritto ai siciliani di ottenere l'invalidazione del risultato sul campo e la vittoria a tavolino.
Tesi respinta dalla Disciplinare, che ha richiamato il "criterio tassativo" stabilito dall'art. 17 comma 3 del Codice di Giustizia Sportiva: "Il calciatore colpito da una squalifica per una o più giornate di gara deve scontare la sanzione nelle gare ufficiali della squadra nella quale militava quando è avvenuta l'infrazione che ha determinato il provvedimento".
Dunque Martinelli ha scontato la sua squalifica in occasione di Siena-Napoli (prima gara successiva al provvedimento) Ed è ininfluente, secondo la Disciplinare, che quella stessa domenica Martinelli abbia giocato con la Primavera, perchè si trattava di un'altra squadra, anche se della stessa società.

[raph45]

Originariamente inviato da DavidTwister
[/b]

hai dimostrato che il mio intervento era giusto, in quanto ciò ke hai detto è totalmente sbagliato!
tanto per farti capire com'era la vicenda del CATANIA, che ho seguito dall'inizio alla fine giorno per giorno:
per farla breve: un giocatore del Siena viene ammonito e squalificato per la partita successiva,ossia Napoli-Siena;
Napoli-Siena: il giocatore del siena squalificato NON gioca la partita come è giusto che sia, e viene impiegato nella PRIMAVERA del SIENA lo stesso giorno;

Siena-Catania: il giocatore in questione gioca la partita (la squalifica è stata pagata con la partita Napolo-Catania);

il Catania pareggia la partita,non gli sta bene e sostiene che il giocatore non poteva giocare in quanto avendo giocato in primavera non avrebbe scontato la squalifica per Gaucci.

e questa è la spiegazione "giuridica" del perchè il catania aveva torto,come giudicato dalla Disciplinare:

Dunque, secondo il Catania, Martinelli avrebbe dovuto scontare la squalifica nella gara Catania-Siena del 12 aprile, cosa che non essendo avvenuta avrebbe dato diritto ai siciliani di ottenere l'invalidazione del risultato sul campo e la vittoria a tavolino.
Tesi respinta dalla Disciplinare, che ha richiamato il "criterio tassativo" stabilito dall'art. 17 comma 3 del Codice di Giustizia Sportiva: "Il calciatore colpito da una squalifica per una o più giornate di gara deve scontare la sanzione nelle gare ufficiali della squadra nella quale militava quando è avvenuta l'infrazione che ha determinato il provvedimento".
Dunque Martinelli ha scontato la sua squalifica in occasione di Siena-Napoli (prima gara successiva al provvedimento) Ed è ininfluente, secondo la Disciplinare, che quella stessa domenica Martinelli abbia giocato con la Primavera, perchè si trattava di un'altra squadra, anche se della stessa società.

Peccato che all'ultimo grado avevano dato ragione al catania e carraro senza NESSUNA AUTORIZZAZIONE gli ha tolto i punti, e cmq era lo spareggio tra napoli e venezia che doveva esserci, ma dato che carraro è implicato con il Napoli..

[DavidTwister]

Originariamente inviato da raph45
Peccato che all'ultimo grado avevano dato ragione al catania e carraro senza NESSUNA AUTORIZZAZIONE gli ha tolto i punti, e cmq era lo spareggio tra napoli e venezia che doveva esserci, ma dato che carraro è implicato con il Napoli..

quanto da te detto dimostra solo l'ignoranza della gente nei confronti di certe questioni! l'art. 17 comma 3 del Codice di Giustizia Sportiva mi pare abbastanza chiaro!vagli a dare un'occhiata!!!
sai quante volte del piero,totti e altri grandi calciatori di seria a hanno giocato nella primavera la stessa giornata in cui erano stati squalificati???Tanti!xò nessuno ha mai fatto ricorso in quanto l'articolo 17 è chiaro!!!
poi sentire dire che Carraro è immischiato con il Napoli calcio.....mi fa capire ancora d+ che certe cose si dicono tanto per dire!

[raph45]

Originariamente inviato da DavidTwister
quanto da te detto dimostra solo l'ignoranza della gente nei confronti di certe questioni! l'art. 17 comma 3 del Codice di Giustizia Sportiva mi pare abbastanza chiaro!vagli a dare un'occhiata!!!
sai quante volte del piero,totti e altri grandi calciatori di seria a hanno giocato nella primavera la stessa giornata in cui erano stati squalificati???Tanti!xò nessuno ha mai fatto ricorso in quanto l'articolo 17 è chiaro!!!
poi sentire dire che Carraro è immischiato con il Napoli calcio.....mi fa capire ancora d+ che certe cose si dicono tanto per dire!

I fatti dicono che il massimo grado della giustizia sportiva aveva dato ragione al Catania e Carraro senza NESSUN TITOLO aveva tolto i punti, l'ignorante sei tu, non io, i fatti dicono questo, e la regola era abbastanza contorta tra le altre cose, e non dire falsità come i giocatori di serie A che squalificati giocano nella primavera.

Carraro è il presidente di Mediacredito a cui Corbelli deve dei soldi e che per pagare aspetta i soldi di Naldi derivanti dall'acquisizione del Napoli, informati amico, mi sembra un bel conflitto d'interessi, poi non parliamo di come il Napoli sia stato salvato da centinaia di miliardi di debiti in + di una occasione, e che la fiorentina per pochi soldi è stata fatta fallire.

[ax512mg]

Originariamente inviato da raph45
I fatti dicono che il massimo grado della giustizia sportiva aveva dato ragione al Catania e Carraro senza NESSUN TITOLO aveva tolto i punti, l'ignorante sei tu, non io, i fatti dicono questo, e la regola era abbastanza contorta tra le altre cose, e non dire falsità come i giocatori di serie A che squalificati giocano nella primavera.

Carraro è il presidente di Mediacredito a cui Corbelli deve dei soldi e che per pagare aspetta i soldi di Naldi derivanti dall'acquisizione del Napoli, informati amico, mi sembra un bel conflitto d'interessi, poi non parliamo di come il Napoli sia stato salvato da centinaia di miliardi di debiti in + di una occasione, e che la fiorentina per pochi soldi è stata fatta fallire.

hai sparato + stronzate te che un grassone di 250kg cn la diarrea....quanno ce vo ce vo eh

[Adrian II]

Originariamente inviato da C4rino
..forse hai sbaglaito sezione..

già... dovrsti andare nella sezione "san gennaro aiutaci tu"
comunque sempre forza napoli !!!

[DavidTwister]

Originariamente inviato da raph45
I fatti dicono che il massimo grado della giustizia sportiva aveva dato ragione al Catania e Carraro senza NESSUN TITOLO aveva tolto i punti, l'ignorante sei tu, non io, i fatti dicono questo, e la regola era abbastanza contorta tra le altre cose, e non dire falsità come i giocatori di serie A che squalificati giocano nella primavera.

Carraro è il presidente di Mediacredito a cui Corbelli deve dei soldi e che per pagare aspetta i soldi di Naldi derivanti dall'acquisizione del Napoli, informati amico, mi sembra un bel conflitto d'interessi, poi non parliamo di come il Napoli sia stato salvato da centinaia di miliardi di debiti in + di una occasione, e che la fiorentina per pochi soldi è stata fatta fallire.

Dopo tutte queste STR****te che hai sparato hai dimostrato quanto poco sai di tutta la faccenda!Sai come si fa con i matti?Gli si da sempre ragione e poi si agisce come veramente si pensa!Farò così anche con il tuo commento!

[raph45]

Originariamente inviato da DavidTwister
Dopo tutte queste STR****te che hai sparato hai dimostrato quanto poco sai di tutta la faccenda!Sai come si fa con i matti?Gli si da sempre ragione e poi si agisce come veramente si pensa!Farò così anche con il tuo commento!

Hai sparato la str***** che il catania avesse torto solo perchè la disciplinare gli aveva dato torto, peccato che non sia l'ultimo grado di giudizio sportivo, ma ce ne sia un altro, per il resto sono mie opinioni, stro****e forse, ma sempre meno di quelle che hai sparato tu su fatti, non opinioni.

[raph45]

Originariamente inviato da ax512mg
hai sparato + stronzate te che un grassone di 250kg cn la diarrea....quanno ce vo ce vo eh

bè, un grassone di 250 kg non ti avrebbe battuto in quanto a idiozia!!!!

[ALBIZZIE]

Napoli calcio:sarà serie A?

sarà...A
sarà...A
sarà...A
sarà BRUCIO!!!

p.s. i giovani, e forse i non romani, avranno difficoltà a comprendere la sottile ironia.

[Dona*]

Al Napoli hanno già fatto un "regalone" tenendola in B l'anno scorso per i capelli.... quindi parlare di A mi sembra fuori luogo. La squadra meritava la C.

[raph45]

Originariamente inviato da Dona*
Al Napoli hanno già fatto un "regalone" tenendola in B l'anno scorso per i capelli.... quindi parlare di A mi sembra fuori luogo. La squadra meritava la C.

Mi ricordo un certo Napoli-Triestina con arbitraggio scandaloso a favore del Napoli. Anch'io penso che il Napoli meritasse la C, molto + del Catania.