Sino a 16 core in una cpu nel 2007

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10692.html

Queste sarebbero le specifiche di Tanglewood, evoluzione del progetto Itanium attesa in commercio per l'anno 2007

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sslazio]

[dottorkame]

Ma sara sempre a 32 bit x core o piu'?
Ovviamente il processo produttivo non potra' diminuire per sempre e questa prob. e' una delle alternative possibili a un continuo aumento delle prestazioni

[the_joe]

Dopo tante discussioni sull'Hyper Trading e sulla possibilità di integrare 2 core in una CPU ecco qua Intel che ci mette tutti a tacere, non una, non due, ma bensì 16 core nella stessa CPU..........
AZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[joe4th]

E' sempre un chip di carta...; inoltre generalmente
si ha la tendenza a "esagere" sui processori
futuri...anche perche' non svelerebbero altrimenti
i propri piani per la concorrenza con cosi'
largo anticipo...

[BlackAndrew]

Niente male davvero, un aumento di prestazioni con Hyper-Threading effettivamente c'è, figuriamoci cosa potrebbero fare gioiellini di questo tipo...

[ronthalas]

e il radiatore criogenico per raffreddare il tutto... già con 0.13 abbiamo le stufe!

[cristianox]

cosa consumerà? 2 kilowatt? mi sa che dovremo avere un contatore solo per quel processore!

[Ventolino]

Conoscendo Intel non mi stupirei che, per gestire 16 core, la scheda madre debba integrare 16 chipsets :-)

[Castellese]

Guardate che parlavano di Itanium (64 bit). Per il momento mettetevi l'anima in pace, per noi x86 non ce ne sono multicore

[stefanotv]

x dottorkame

essendo il successore di itanium sicuramente sara' 64 bit.

[asterix3]

be siamo qui ad aspettare chi sa le prestazioni di questo processore quali saranno sarei curioso di conoscere il bus del proc. quale sara magari alla stessa frequenza del processore

[Mirus]

MA se ho capito bene qui si parla di IA64, quindi di processori classe Itanium.

[fabianoda]

Direi assolutamente non male... sicuramente con più core che lavorano insieme le prestazioni saliranno rapidamente!!! Adesso aspettiamo la risposta di AMD (speriamo che venga presto)

[gians76]

Mah! è tutto cosi programmato.. si sa che ogni 6 mesi esce una scheda grafica nuova i processori futuri saranno tanto piu veloci di adesso... a me tutte queste notizie mi mettono un 'ansia quando devo acquistare un PC e penso e ripenso se e quanto conviene aspettare...

Cmq tornando al discorso del riscaldamento... una volta d'inverno avevo il termosifone lontano e avevo sempre freddo quando stavo di sera sul pc ora almeno sto caldo !

[ElDarbula]

non mi piacciono molto queste previsioni a lungo termine....
forse perchè penso che non possano essere attendibili.... chissà, magari amd fra 2 anni tirerà fuori il 128-bit, e intel dovra cambiare tutta la sua programmazione!
o forse perchè mi da noia pensare che intel delle cose del genere ce le ha già belle pronte (magari a livello prototipo....costruite artigianalmente) ma noi dobbiamo aspettare fino al 2006 solo per una questione di mercato.....uffa!

voi che dite? il procio a 16 core ce la fa a tenere testa al mio thunderbird 1200Mhz?

[Zepelin_22]

mahhahhhh..... io credo che invece di costruira processori mostruosi, dovrebbero prima preoccuparsi di farli funzionare senza la necessità di mega dissipatori con super ventolone che ti fanno venire il mal di testa.....sono proprio curioso di vedere come lo dissiperanno; già hanno problemi con i nuovi proci di prossima uscita....maaammhhhhaaaa.......

[stefanotv]

ragazzi qui si parla del sostituto dell'itanium,
il fatto che scaldi, consumi... a noi interessera' ben poco,
non penso ci sia gente disposta a spendere migliaia di euro solo per la cpu (senza contare tutto il resto dell'hardware),
questa è una cpu da server.

[Haran]

Bisognera' avere un inpianto criogenico per raffreddarlo
E per i consumi? Le grosse aziende si potranno permettere la bolletta dell'enel?

[nscoti]

è uan delle solite mosse di intel ed hp per pubblicizzare itanium che non vende: il multicore comunque l'hp lo fa già con il pa-risc 8800 non avendo la tecnologia 3dtorus che invece è già presente nell'alpha: se così fosse credo avrebbero preso una strada diversa. Per Allora i processori x86 saranno oltre gli 8 ghz stando alle roadmap intel se non sbaglio. COmunque per utenti normali non esiste il problema, non sono e no saranno mai processori presenti su pc nè tantomeno su workstation abbordabili anche solo per utenti professionali low-end. In definitva queste notizzie servono solo a dimostrare che questo processore può crescere e che tecnologicamente è valido. In realtà Itanium è valido soo perchè costa poco e ha supporto multipiattaforma , ma per il resto ha un sacco di svantaggi e prestazioni finora non eccezzionali, anche se sembra che con l'ultima release da 1.5 ghz sia molto migliorato, ma come affrontare il fatto che bisognerebbe ricompilare ttuto il software esistente secondo lo standard Epic e che al contrario degli altri risc non ha un parco software pregresso ? Amd ha già risposto con una visione differente , la piena compatibilità x86 (opteron) e non credo si lancerà mai sui risc...
Per ora comunque il più veloce rimane il power4 IBM anche se costa abbastanza (10.000 $ a cpu).