non riesco a installare LMULE

[lele_lillo]

hecking for GNU gettext in libc... yes
checking for wx-config... no
configure: error:
Please check that wx-config is in path, the directory
where wxWindows libraries are installed (returned by
'wx-config --libs' command) is in LD_LIBRARY_PATH or
equivalent variable and wxWindows is version 2.4.0 or above.
Or this might also be a bug in our configure. Please try again
with --with-wx-config=/usr/bin/wx-config
(replace /usr/bin/wx-config with a valid path to your wx-config)

che vordi'?scusate ma sono anchio alle prime armi.......
thx a tutti in anticipo

[GhePeU]

si vede... butta via lmule, visto che il progetto ha chiuso da mesi

al momento a disposizione per quella rete c'è mldonkey (che non ho mai usato) oppure xMule (il port linux di eMule) di cui è appena uscita la stable 1.6.0, che al momento è attiva senza problemi sul mio pc da 4 giorni

www.xmule.org , http://sourceforge.net/projects/xmule/

c'è anche un altro progetto, xmule2, ma tra poco cambierà nome, che prevede la creazione di un client da zero, con struttura a core+gui separate, per ora il core non c'è quindi non è utilizzabile

http://xmule2.sourceforge.net/

[GhePeU]

ah, l'errore che c'era (leggere cosa c'è scritto prima di postare!) indica che non hai le wxWindows installate (sono librerie a cui lMule/xMule si appoggiano)

quindi cerca un .rpm, .tgz o .deb per la tua distribuzione (non hai scritto quale usi!) oppure usa quelle che trovi nella pagina da cui si scarica xmule

[FuocoNero]

Io mi trovo molto bene con overnet (http://www.overnet.com) che è abbastanza simile ad emule/edonkey.....

Comunque il problema che ti viene segnalato è la mancanza della libreria wxWindows, installala..... (http://www.wxwindows.org/).

[The X]

IO mi trovo benissimo con xMule 1.5.6a

E' aperto e connesso a internet da 3 settimane....

[GhePeU]

Originariamente inviato da The X
IO mi trovo benissimo con xMule 1.5.6a

E' aperto e connesso a internet da 3 settimane....

ha problemi di sicurezza!

leggi qui

la 1.6.0 dovrebbe risolvere tutto

[The X]

Originariamente inviato da GhePeU
ha problemi di sicurezza!

leggi qui

la 1.6.0 dovrebbe risolvere tutto

Si lo sapevo MA ancora nn è uscita 1 versione per Debian e di installare i tar.gz non me ne andava ^_^

[VICIUS]

Originariamente inviato da The X
Si lo sapevo MA ancora nn è uscita 1 versione per Debian e di installare i tar.gz non me ne andava ^_^

prova a fare apt-get updat. da me xmule è aggiornato alla 1.6.0

ciao

[The X]

Originariamente inviato da VICIUS
prova a fare apt-get updat. da me xmule è aggiornato alla 1.6.0

ciao

Con che repositary ?

stable, testing, unstable ???

[lele_lillo]

Originariamente inviato da GhePeU
ah, l'errore che c'era (leggere cosa c'è scritto prima di postare!) indica che non hai le wxWindows installate (sono librerie a cui lMule/xMule si appoggiano)

quindi cerca un .rpm, .tgz o .deb per la tua distribuzione (non hai scritto quale usi!) oppure usa quelle che trovi nella pagina da cui si scarica xmule

uhm.sono andato sul sito :
http://www.wxwindows.org/

ma (ho la mandrake 9.1) non soì quale prendere...cosa scelgo tra unix/gtk e unix motif x11?? e poi ?

scusate ma è la prima volta che scarico sta roba.. per il mitico pinguino!

rulez LiNuX!

[Hrc211v]

Originariamente inviato da The X
Con che repositary ?

stable, testing, unstable ???

sid

[lele_lillo]

Originariamente inviato da lele_lillo
uhm.sono andato sul sito :
http://www.wxwindows.org/

ma (ho la mandrake 9.1) non soì quale prendere...cosa scelgo tra unix/gtk e unix motif x11?? e poi ?

scusate ma è la prima volta che scarico sta roba.. per il mitico pinguino!

rulez LiNuX!

allora nessuno??

[GhePeU]

Originariamente inviato da lele_lillo
uhm.sono andato sul sito :
http://www.wxwindows.org/

ma (ho la mandrake 9.1) non soì quale prendere...cosa scelgo tra unix/gtk e unix motif x11?? e poi ?

scusate ma è la prima volta che scarico sta roba.. per il mitico pinguino!

rulez LiNuX!

unix/gtk

[FuocoNero]

Originariamente inviato da The X
IO mi trovo benissimo con xMule 1.5.6a

E' aperto e connesso a internet da 3 settimane....

La usavo anch'io (1.5.6a) ed era stabile (malgrado fosse la versione di sviluppo), l'unico problema che mi dava era in chiusura, il processo rimaneva aperto e succhiava tonnellato di risorse finchè non lo uccidevo manualmente (cosa che non succede con la 1.6.0). E' successo anche a voi?

Un altro "problema" che ho avuto con tutte le versioni è il tempo che ci mette a fare l'hash dei vari file, mi si "bloccava" tutto fino a quando non aveva terminato e ci metteva abbastanza tempo. Io utilizzo il ReiserFS, probabilmente è dovuto a questo (è lento con i files di grandi dimensioni, molto meglio il vecchio ext2 sotto questo punto di vista), capita anche a voi?

Comunque credo che anche OverNet meriti una prova, io mi ci trovo veramente bene (sembra più veloce, inoltre i download iniziano praticamente da subito), è compatibile con i files già scaricati con Xmule e con i vari ed2k links.

[The X]

Originariamente inviato da FuocoNero
La usavo anch'io (1.5.6a) ed era stabile (malgrado fosse la versione di sviluppo), l'unico problema che mi dava era in chiusura, il processo rimaneva aperto e succhiava tonnellato di risorse finchè non lo uccidevo manualmente (cosa che non succede con la 1.6.0). E' successo anche a voi?

Un altro "problema" che ho avuto con tutte le versioni è il tempo che ci mette a fare l'hash dei vari file, mi si "bloccava" tutto fino a quando non aveva terminato e ci metteva abbastanza tempo. Io utilizzo il ReiserFS, probabilmente è dovuto a questo (è lento con i files di grandi dimensioni, molto meglio il vecchio ext2 sotto questo punto di vista), capita anche a voi?

Comunque credo che anche OverNet meriti una prova, io mi ci trovo veramente bene (sembra più veloce, inoltre i download iniziano praticamente da subito), è compatibile con i files già scaricati con Xmule e con i vari ed2k links.

MAI avuti i problemi da te dichiarati...
Io uso Ext3 come / mentre Fat32 come store del incoming e temp

XMule si è sempre chiuso correttamente ecc ecc ecc
L'unica "pecca" è la lentezza con cui aggiunge i server MA quello sicuramente dipenda dal processore...

Per il resto mi trove tantissime fonti, va veloce ecc ecc

Per lele_lillo : Dai retta a chi usa il mulo da anni ormai... Butta via lmule ed installati xMule 1.6.0 ^_^

[FuocoNero]

Originariamente inviato da The X
MAI avuti i problemi da te dichiarati...
Io uso Ext3 come / mentre Fat32 come store del incoming e temp

Per lele_lillo : Dai retta a chi usa il mulo da anni ormai... Butta via lmule ed installati xMule 1.6.0 ^_^

Forse è perchè l'hash lo fa nel tuo caso su FAT32 mentre nel mio su ReiserFS....

X lele_lillo: confermo di lasciare stare lmule, ormai è un progetto abbandonato da tempo, molto meglio xMule.

PS Con xMule ho avuto sempre grandissime difficoltà con le ricerche (i link li pescavo sempre dal web) è il mio sistema che è strano o è così?

Perchè uso OverNet: è serverless (la RIAA si può attaccare al caz..), è veloce (come ho detto mi sembra più veloce dei vari emule-xmule), usa gli stessi link e gli stessi files, è multipiattaforma, è molto più leggero di xmule (a causa dei problemi sopra riportati), ha un'ottimo sistema per velocizzare le release (horde), non ha i crediti (impossibile rubare/clonare quelli altrui ), le ricerche sono ben fatte (facili, veloci e funzionano....).

Nota negativa: è closed source, ma forse non è così male vedendo tutte le mod leech che si sono purtroppo venute a creare grazie al codice aperto di emule e alla cattiva fede di molti, un utilizzo veramente aberrante dell'opensource

[blackgnat]

come alternativa ....non avete mai preso in considerazione lopster???
....Non ho mai provato i vari emule etc .... ma con lopster mi trovo veramente bene !!!

[GhePeU]

Originariamente inviato da FuocoNero
La usavo anch'io (1.5.6a) ed era stabile (malgrado fosse la versione di sviluppo), l'unico problema che mi dava era in chiusura, il processo rimaneva aperto e succhiava tonnellato di risorse finchè non lo uccidevo manualmente (cosa che non succede con la 1.6.0). E' successo anche a voi?

Un altro "problema" che ho avuto con tutte le versioni è il tempo che ci mette a fare l'hash dei vari file, mi si "bloccava" tutto fino a quando non aveva terminato e ci metteva abbastanza tempo. Io utilizzo il ReiserFS, probabilmente è dovuto a questo (è lento con i files di grandi dimensioni, molto meglio il vecchio ext2 sotto questo punto di vista), capita anche a voi?

mai avuto problemi del genere, anch'io uso reiserfs

overnet dovrò provarlo prima o poi... appena ho tempo da spenderci

[uhmuhmuhm]

Originariamente inviato da blackgnat
come alternativa ....non avete mai preso in considerazione lopster???
....Non ho mai provato i vari emule etc .... ma con lopster mi trovo veramente bene !!!

L'ho provato tempo fa, è bello perchè ci si trovano migliaia di files per linux (tarball, rpm, tgz, deb ecc) però mi va leeeeento una volta ho provato a scaricare la versione con più fonti senza pubblicità di oper...... (Ehm io detto nulla) ... Ma dopo un'intera notte aveva scaricato meno di 500 kb
Che server usi?

Per quanto riguarda *Mule e *Donkey, ne esiste una versione da linea di comando?

[FuocoNero]

Allora è proprio il mio sistema (pacchetti compilati con gcc3.3 su SuSE8.2, strano tutto sembra ok)!

Anche Lopster non è male, lo usavo qualche volta per le canzoni, che non riuscivo a trovare su emule, ma ora non lo uso più. Ci voleva un bel pò di tempo prima che iniziasse a scaricare velocemente in più, di questi tempi, è meglio non utilizzare programmi P2P che utilizzano server centralizzati (IMHO).

PS Ora che ci penso anche con Lopster avevo difficoltà di startup (anche abilitando i ptheads in fase di compilazione come segnalato sul sito), la gui non rispondeva bene fino a che i servers non fossero in contatto.....