Hulk: Ang Lee sa il fatto suo.

Billabong · 01-09-2003, 19:02

A me ha sempre fatto piuttosto schifo il bestione verde, mi sembra proprio una buffonata americana.

Sono sempre stato molto scettico sul film, però quando ho sentito che Ang Lee era il regista e James Shamus lo sceneggiatore sono ritornato sui miei passi.

Il film sono andato a vederlo per 2 motivi: perchè era di Ang Lee e perchè (sotto sotto) bruciavo dalla voglia di vedere com'era il mostro-ho un debole per questi pupazzoni digitali, da Toy Story a Final Fantasy, Shrek Guerre Stellari, Gollum ecc.

Devo dire che le attese sono state ampiamente soddisfatte.

Al momento Hulk è di gran lunga il più profondo e il più raffinato tra i film tratti da fumetti (marvel e non solo).

La storia è incentrata su un solido impianto drammatico; i due protagonisti (Bruce e Betty) vivono un rapporto un rapporto conflittuale, quasi edipico coi padri, entrambi egocentrici e megalomani. Questo conflitto è sempre presente e viene rappresentato in modo toccante in molte scene. Le vite e i traumi d'infanzia di due si intrecciano, rappresentati più individui smarriti e feriti che come eroi.

La cosa più bella, per me, è come i personaggi prendano vita realmente. I dialoghi non sono lì per riempire gli spazi tra una sparatoria e l'altra, ma perchè i personaggi hanno qualcosa da dire; mi è piaciuto quando la bella, uscita in giardino perchè aveva sentito dei rumori chiede chi è (se volete morire chiedete chi è- Scream docet)

e intravede il bestio. E anzichè dire urlare, e fare la figura della deficente (tutti in sala pensano:"nn incasinare, è solo lui") dice semplicemente "Bruce...".

In questo c'è molto King Kong, come ci sono riferimenti a "La moglie di frankestein", quando si specchia nell'acqua, per non parlare del Dr Jekyll.

Ci sono delle scene d'azione, alcune anche carine, ma secondarie. Il film si focalizza così bene sui personaggi che quasi sembrano un disturbo. Il tema portante è essenzialmente tragico: le colpe dei padri ricadono sui figli; il film lascia spazio a questa spada di Damocle che pende sui due eroi, così come lascia ampio spazio ai genitori (il padre di bruce e il generale ross). Temevo che sarebbero apparsi solo quel tanto che serve alle necessità della trama, invece hanno un ruolo esteso e ben sviluppato.

Per quanto riguarda invece gli effetti speciali il mostro mi sembra nel complesso azzeccato, non solo realistico ma, sopratutto, ben rappresentato e coreografato. Nei primi piani mi sembra anche un po' più dettagliato di Gollum, solo che pare fatto di gommapiuma e anche quando stringe delle cose o viene toccato, pare che sfiori appena... boh

L'azione non è molta, ma è lì solo perchè non può non esserci. la lotta coi cani si poteva risparmiare così come la lotta finale col [...] (nn mi sono chiare alcune cose, nn vorrei però rovinare la sorpresa. Casomai le scrivo più tardi, dopo un avvertimento).

Mi è piaciuta una parte, quando salta per la monument valley, e nei balzi che fa sembra un bambino sui tappetoni che rimbalzano, molto bello ed elegante.

Ultima cosa il montaggio: finalmente gli split screen funzionano! Alleluia!

Mi è piaciuto troppo, ci sono continuamente riquadri che si inseriscono, entrano ed escono, e non solo riquadri, anche tipo lea pale di un elicottero che scendono e sotto mostra un'altra scena. Sembra quasi che la telecamera scorra sopra le tavole di un fumetto in movimento. Abilissimo nel rirpodurre le tecniche di passaggio dei fumetti, quello che era un artificioso espediente diventa un mezzo funzionale per introdurre personaggi e situazione e molto efficace nelle sequenze narrative.

In conclusione un film che merita, non un capolavoro, ma senz'altro uno di quei film sostanzialmente riusciti, di quelli che quando esci lasciano qualcosa. (se uno vuole grande cinema però dovrebbe guardare ipotesi di reato, o la città di dio, o io suggerirei anche lulhollan drive, se si riesce a tenerlo).

Non posso fare a meno di pensare che cosa avrebbe potuto essere Il signore degli anelli se anzichè peter jackson (poveretto, onesto mestierante, ma nulla più) ci fosse stato ang lee...

Con gli spunti che offre avrebbe potuto fare qualcosa di notevolissimo, anzichè il Rambo della terra di mezzo.

pazienza...

Ciao!

Bardiel · 01-09-2003, 19:07

Quote:

Originariamente inviato da Billabong Non posso fare a meno di pensare che cosa avrebbe potuto essere Il signore degli anelli se anzichè peter jackson (poveretto, onesto mestierante, ma nulla più) ci fosse stato ang lee...

Con gli spunti che offre avrebbe potuto fare qualcosa di notevolissimo, anzichè il Rambo della terra di mezzo.

disaccordo pienamente

Jackson ha fatto un ottimo lavoro.

Korn · 01-09-2003, 19:15

concordo con bardiel anche se hulk non l'ho visto e nemmeno ci andrò

Billabong · 01-09-2003, 19:16

Quote:

Originariamente inviato da Bardiel
disaccordo pienamente

Jackson ha fatto un ottimo lavoro.

Io del libro ricordo un hobbit che parte accompagnato da maghi, elfi, ecc. Nel film sono un gruppo di eroi che si tirano dietro gli hobbit.

Cmq se il primo bene o male riproduceva la storia, il secondo parte del tutto. Perchp diavolo devono far vedere aragorn che finisce giù dal dirupo per poi riapparire dal nulla a salvare la situazione? I B movie non hanno insegnato proprio niente?

Bardiel · 01-09-2003, 19:20

Quote:

Originariamente inviato da Billabong
Io del libro ricordo un hobbit che parte accompagnato da maghi, elfi, ecc. Nel film sono un gruppo di eroi che si tirano dietro gli hobbit.

Cmq se il primo bene o male riproduceva la storia, il secondo parte del tutto. Perchp diavolo devono far vedere aragorn che finisce giù dal dirupo per poi riapparire dal nulla a salvare la situazione? I B movie non hanno insegnato proprio niente?

Non puoi prendere questi spunti così a caso per criticare.

Le cose che hai citato hanno motivo di essere così.
Ad esempio, Aragorn finisce giù dal dirupo per dare un po di spazio alla sua storia con Eowyn, infatti durante il suo svenimento lui la sogna...almtrimenti, quello che è uno dei temi principali del libro e del film ,serebbe stato relegato un po' troppo al di fuori.

guldo76 · 01-09-2003, 19:21

Sono d'accordissimo su quello che ha scritto Billabong a proposito
di hulk, era ora che qualcuno lo facesse! Gran bel film.
Ha superato le aspettative.
Pero' a me quella cosa degli split screen dava un po' il voltastomaco...
Non che fosse fatta male, ma proprio come resa non mi piace. Gusti...

Credo invece che il lavoro di Jackson (almeno per ora!) non sia niente
male; non mi pare "il Rambo della terra di mezzo".
Mi sembra che i personaggi siano delineati abbastanza bene, e i
dettagli non manchino (tipo Legolas che cammina sulla neve come
se niente fosse...)
Certo, e' chiaro che si perdono un sacco di cose rispetto al magnifico
libro di Tolkien, ma era inevitabile.

Guldo

Bardiel · 01-09-2003, 19:22

Apriamo un thread su Lotr in caso, sennò gli sputtaniamo questo che dovrebbe essere su Hulk

Quincy_it · 01-09-2003, 19:31

Quote:

Originariamente inviato da Bardiel
disaccordo pienamente

Jackson ha fatto un ottimo lavoro.

Quoto.
Jackson si è dimostrano un maestro per l'opera che ha compiuto. E anche se, da appassionato del libro, ho storto il naso di fronte alle differenze rispetto all'opera di Tolkien, ciò non toglie che il regista è riuscito in un'impresa tutt'altro che facile, uscendone ampiamente vincitore (e sia gli incassi, sia cmq lo stuolo di appassionati sono lì a dimostrarlo).

Per quanto riguarda Hulk ancora non l'ho visto. Di sicuro fin'ora la trasposizione migliore fumetto --> film è quella degli X-Men; sono ansioso di vedere cosa ha saputo fare Ang Lee con l'omone verde

Bardiel · 01-09-2003, 19:33

Quote:

Originariamente inviato da Quincy_it
Quoto.
Jackson si è dimostrano un maestro per l'opera che ha compiuto. E anche se, da appassionato del libro, ho storto il naso di fronte alle differenze rispetto all'opera di Tolkien, ciò non toglie che il regista è riuscito in un'impresa tutt'altro che facile, uscendone ampiamente vincitore (e sia gli incassi, sia cmq lo stuolo di appassionati sono lì a dimostrarlo).

Per quanto riguarda Hulk ancora non l'ho visto. Di sicuro fin'ora la trasposizione migliore fumetto --> film è quella degli X-Men; sono ansioso di vedere cosa ha saputo fare Ang Lee con l'omone verde

Verissimo, X-Men spacca di brutto, anche il 2!

BadMirror · 01-09-2003, 19:34

Quote:

Originariamente inviato da Bardiel
disaccordo pienamente

Jackson ha fatto un ottimo lavoro.

Straconcordo

Billabong · 01-09-2003, 19:38

Dunque dico qui l'ultima mia parola su LOTR: il libro dice molte cose (avete mai pensato perchè Tolkien ha scelto come protagonista il più sfigato, l'unico senza nè poteri nè abilità particolari? Forse perchè non erano quelli il punto).

Jackson ha preso i nomi e i luoghi e ha fatto un fantasy, un bel fantasy, visivamente ricco e con tanta azione.

Non c'è nulla di male, ma fare un film incentrato sui personaggi, con un forte impianto drammatico, sarebbe stato più ammirevole e coraggioso; è la differenza tra arte e semplice intrattenimeto
(a titolo strettamente personale trovo che anche registicamente sia un po' scialbo, molto conservatore... nulla a che vedere con le lezioni di stile che hanno dato kubik o scorsese o de palme-il vero specilista: vedere femme fatale x credere.)

Lee ha fatto il contrario: l'azione è solo un contorno, e se nn ci fosse un effetto speciale il film funzierebbe ancora (se nn meglio).

Ripeto, non è da annali del cinema, ma hulk ha davvero un che di ispirato, io trovo che un momento artistico (seppur non ecelso) ci sia.

E con questo chiudo la parentesi x sempre sul Signore degli Anelli.

BadMirror · 01-09-2003, 19:43

Vabbè, non ti è piaciuto, ma resta un'opinione come le nostre

Hulk ho visto il trailer, bah come per l'uomo ragno mi sembra troppo evidente il disegno a computer, io preferisco quei film dove il protagonista sta 10 ore al giorno in sala trucco ma almeno è lui a recitare. Insomma non vorrei ripetere l'errore di spiderman, film carino ma un pò troppo "artificiale".

)

Bardiel · 01-09-2003, 19:47

Quote:

Originariamente inviato da BadMirror
Vabbè, non ti è piaciuto, ma resta un'opinione come le nostre

si, basta chiarire questo. Opinioni nostre e di qualche altra persona

eriol · 01-09-2003, 19:51

Quote:

Non posso fare a meno di pensare che cosa avrebbe potuto essere Il signore degli anelli se anzichè peter jackson (poveretto, onesto mestierante, ma nulla più) ci fosse stato ang lee...

come sono d'accordo billabong!

secondo me peter jackson è il regista + sopravvalutato di sempre!
non ha fatto in linea di massima un lavoro esecrabile con i primi 2 episodi del SdA ma detesto il pensiero che non si potesse affidare la produzione del film a colleghi mooooooooooolto + capaci (e magari con una maggiore sensibilità verso l' opera di tolkien)...
va bhe...

cmq giusto per tornare it hulk pur essendo girato da un grandissimo non mi ispira neanche un po' sia per quanto ho visto dai trailer circa gli effetti speciali (tutto molto finto e "fumettoso" anche se credo/spero volutamente), sia perchè i film sui fumetti non mi sono mai piaciuti...

Fradetti · 01-09-2003, 19:55

Quote:

Originariamente inviato da BadMirror
Vabbè, non ti è piaciuto, ma resta un'opinione come le nostre

Hulk ho visto il trailer, bah come per l'uomo ragno mi sembra troppo evidente il disegno a computer, io preferisco quei film dove il protagonista sta 10 ore al giorno in sala trucco ma almeno è lui a recitare. Insomma non vorrei ripetere l'errore di spiderman, film carino ma un pò troppo "artificiale".

)

Uomo ragno Carino????????????

Era di una bruttezza abominevole.... 7 euro sprecati

BadMirror · 01-09-2003, 19:59

Quote:

Originariamente inviato da Fradetti
Uomo ragno Carino????????????

Era di una bruttezza abominevole.... 7 euro sprecati

Scusa non sono stato preciso, carino mi era parso a naso prima di vederlo, poi l'ho trovato abbastanza noioso. Imho il superman di 20anni fa è ancora imbattuto

PhoEniX-VooDoo · 01-09-2003, 20:41

io non mi intenderò di cinema ecc...ma dopo meno di mezzora di HULK tra me e me mi chiedevo "embè ? quando succede qualcosa?" e inesorabili sono arrivati gli sbadigli...IMHO è un palla di film, è troppo posso poi quegli specie fi split screen multipli che se cerchi di guardarli tutti non hai abbastanza tempo e non capisci un caxxo della scena e se cerchi di guardarne uno invece ti distraggono glialtri. Potevano risparmiarseli.

Devo dire che il secondo tempo è stato cmq un po più timolante...poi però il colmo, nella lotta finale contro xx xxxxx...ma pf! sembrava Dragonball!

non conosco il fumetto e non so come va a finire, ma pure il finale non mi è piaciuto...

a me sto film non ha trasmesso nulla, apparte la noia e lo scaxxo dei soldi spesi...vabbeh!

saluti!

Billabong · 01-09-2003, 20:52

Quote:

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
io non mi intenderò di cinema ecc...ma dopo meno di mezzora di HULK tra me e me mi chiedevo "embè ? quando succede qualcosa?" e inesorabili sono arrivati gli sbadigli...IMHO è un palla di film, è troppo posso poi quegli specie fi split screen multipli che se cerchi di guardarli tutti non hai abbastanza tempo e non capisci un caxxo della scena e se cerchi di guardarne uno invece ti distraggono glialtri. Potevano risparmiarseli.

Devo dire che il secondo tempo è stato cmq un po più timolante...poi però il colmo, nella lotta finale contro xx xxxxx...ma pf! sembrava Dragonball!

non conosco il fumetto e non so come va a finire, ma pure il finale non mi è piaciuto...

a me sto film non ha trasmesso nulla, apparte la noia e lo scaxxo dei soldi spesi...vabbeh!

saluti!

Anche a me è piaciuto meno il secondo tempo, ma per motivi opposti al tuo: nel primo succede davvero qualcosa, nel secondo ci sono solo sparatorie... non vedevo l'ora che finissero per vedere di nuovo i personaggi che parlano!

Non capisco cosa vuol dire "che non succede niente"? Succede molto: i personaggi raccontano sè stessi!

Ma perchè deve essere considerato allettante solo quello che è fracassone?

Riguardo gli effetti speciali se condo me se d un lato hulk sembrava di gommapiuma dall'altro è resa molto bene la mimica. Ha un che di king kong in quei movimenti impacciati, e nn mi stupirei se fosse voluto.

Billabong · 01-09-2003, 23:53

Qualcun'altro che lo ha visto?

Hell-VoyAgeR · 02-09-2003, 00:04

a mio parere hanno stravolto la genesi di Hulk

e poi quando mai si e' visto il xxxxxxxxxx di Hulk!!!!!!!

bah... delle trasposizioni dal fumetto direi che e' la peggiore fra tutte... anzi no... di peggio c'e' Daredevil

cominciano a piacermi sempre di meno gli attori virtuali...

01-09-2003, 19:02	#1
Billabong Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Vicetia Messaggi: 404	Hulk: Ang Lee sa il fatto suo. A me ha sempre fatto piuttosto schifo il bestione verde, mi sembra proprio una buffonata americana. Sono sempre stato molto scettico sul film, però quando ho sentito che Ang Lee era il regista e James Shamus lo sceneggiatore sono ritornato sui miei passi. Il film sono andato a vederlo per 2 motivi: perchè era di Ang Lee e perchè (sotto sotto) bruciavo dalla voglia di vedere com'era il mostro-ho un debole per questi pupazzoni digitali, da Toy Story a Final Fantasy, Shrek Guerre Stellari, Gollum ecc. Devo dire che le attese sono state ampiamente soddisfatte. Al momento Hulk è di gran lunga il più profondo e il più raffinato tra i film tratti da fumetti (marvel e non solo). La storia è incentrata su un solido impianto drammatico; i due protagonisti (Bruce e Betty) vivono un rapporto un rapporto conflittuale, quasi edipico coi padri, entrambi egocentrici e megalomani. Questo conflitto è sempre presente e viene rappresentato in modo toccante in molte scene. Le vite e i traumi d'infanzia di due si intrecciano, rappresentati più individui smarriti e feriti che come eroi. La cosa più bella, per me, è come i personaggi prendano vita realmente. I dialoghi non sono lì per riempire gli spazi tra una sparatoria e l'altra, ma perchè i personaggi hanno qualcosa da dire; mi è piaciuto quando la bella, uscita in giardino perchè aveva sentito dei rumori chiede chi è (se volete morire chiedete chi è- Scream docet) e intravede il bestio. E anzichè dire urlare, e fare la figura della deficente (tutti in sala pensano:"nn incasinare, è solo lui") dice semplicemente "Bruce...". In questo c'è molto King Kong, come ci sono riferimenti a "La moglie di frankestein", quando si specchia nell'acqua, per non parlare del Dr Jekyll. Ci sono delle scene d'azione, alcune anche carine, ma secondarie. Il film si focalizza così bene sui personaggi che quasi sembrano un disturbo. Il tema portante è essenzialmente tragico: le colpe dei padri ricadono sui figli; il film lascia spazio a questa spada di Damocle che pende sui due eroi, così come lascia ampio spazio ai genitori (il padre di bruce e il generale ross). Temevo che sarebbero apparsi solo quel tanto che serve alle necessità della trama, invece hanno un ruolo esteso e ben sviluppato. Per quanto riguarda invece gli effetti speciali il mostro mi sembra nel complesso azzeccato, non solo realistico ma, sopratutto, ben rappresentato e coreografato. Nei primi piani mi sembra anche un po' più dettagliato di Gollum, solo che pare fatto di gommapiuma e anche quando stringe delle cose o viene toccato, pare che sfiori appena... boh L'azione non è molta, ma è lì solo perchè non può non esserci. la lotta coi cani si poteva risparmiare così come la lotta finale col [...] (nn mi sono chiare alcune cose, nn vorrei però rovinare la sorpresa. Casomai le scrivo più tardi, dopo un avvertimento). Mi è piaciuta una parte, quando salta per la monument valley, e nei balzi che fa sembra un bambino sui tappetoni che rimbalzano, molto bello ed elegante. Ultima cosa il montaggio: finalmente gli split screen funzionano! Alleluia! Mi è piaciuto troppo, ci sono continuamente riquadri che si inseriscono, entrano ed escono, e non solo riquadri, anche tipo lea pale di un elicottero che scendono e sotto mostra un'altra scena. Sembra quasi che la telecamera scorra sopra le tavole di un fumetto in movimento. Abilissimo nel rirpodurre le tecniche di passaggio dei fumetti, quello che era un artificioso espediente diventa un mezzo funzionale per introdurre personaggi e situazione e molto efficace nelle sequenze narrative. In conclusione un film che merita, non un capolavoro, ma senz'altro uno di quei film sostanzialmente riusciti, di quelli che quando esci lasciano qualcosa. (se uno vuole grande cinema però dovrebbe guardare ipotesi di reato, o la città di dio, o io suggerirei anche lulhollan drive, se si riesce a tenerlo). Non posso fare a meno di pensare che cosa avrebbe potuto essere Il signore degli anelli se anzichè peter jackson (poveretto, onesto mestierante, ma nulla più) ci fosse stato ang lee... Con gli spunti che offre avrebbe potuto fare qualcosa di notevolissimo, anzichè il Rambo della terra di mezzo. pazienza... Ciao! __________________ Orbis non sufficit

01-09-2003, 19:21	#6
guldo76 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Morio Cho Messaggi: 2596	Sono d'accordissimo su quello che ha scritto Billabong a proposito di hulk, era ora che qualcuno lo facesse! Gran bel film. Ha superato le aspettative. Pero' a me quella cosa degli split screen dava un po' il voltastomaco... Non che fosse fatta male, ma proprio come resa non mi piace. Gusti... Credo invece che il lavoro di Jackson (almeno per ora!) non sia niente male; non mi pare "il Rambo della terra di mezzo". Mi sembra che i personaggi siano delineati abbastanza bene, e i dettagli non manchino (tipo Legolas che cammina sulla neve come se niente fosse...) Certo, e' chiaro che si perdono un sacco di cose rispetto al magnifico libro di Tolkien, ma era inevitabile. Guldo __________________ Sono GULDO, non Guido! Cioè, certo che guido... Bé, insomma, avete capito Linux 2.6.26\|Debian\|Debian@Hwupgrade\|Debian Clan\|Solo Puffin ti darà forza e grinta a volontà! NERD rank 62\|Milla Jovovich\|大事な物はいつも形の無い物だけ Sito e Forum sul Giappone\|La mia libreria su aNobii

01-09-2003, 19:38	#11
Billabong Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Vicetia Messaggi: 404	Dunque dico qui l'ultima mia parola su LOTR: il libro dice molte cose (avete mai pensato perchè Tolkien ha scelto come protagonista il più sfigato, l'unico senza nè poteri nè abilità particolari? Forse perchè non erano quelli il punto). Jackson ha preso i nomi e i luoghi e ha fatto un fantasy, un bel fantasy, visivamente ricco e con tanta azione. Non c'è nulla di male, ma fare un film incentrato sui personaggi, con un forte impianto drammatico, sarebbe stato più ammirevole e coraggioso; è la differenza tra arte e semplice intrattenimeto (a titolo strettamente personale trovo che anche registicamente sia un po' scialbo, molto conservatore... nulla a che vedere con le lezioni di stile che hanno dato kubik o scorsese o de palme-il vero specilista: vedere femme fatale x credere.) Lee ha fatto il contrario: l'azione è solo un contorno, e se nn ci fosse un effetto speciale il film funzierebbe ancora (se nn meglio). Ripeto, non è da annali del cinema, ma hulk ha davvero un che di ispirato, io trovo che un momento artistico (seppur non ecelso) ci sia. E con questo chiudo la parentesi x sempre sul Signore degli Anelli. __________________ Orbis non sufficit

01-09-2003, 19:43	#12
BadMirror Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Città: Firenze Messaggi: 1334	Vabbè, non ti è piaciuto, ma resta un'opinione come le nostre Hulk ho visto il trailer, bah come per l'uomo ragno mi sembra troppo evidente il disegno a computer, io preferisco quei film dove il protagonista sta 10 ore al giorno in sala trucco ma almeno è lui a recitare. Insomma non vorrei ripetere l'errore di spiderman, film carino ma un pò troppo "artificiale". ) __________________ I miei strumenti • Musicoff, la community per musicisti! •

01-09-2003, 23:53	#19
Billabong Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Vicetia Messaggi: 404	Qualcun'altro che lo ha visto? __________________ Orbis non sufficit

01-09-2003, 19:15	#3
Korn Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: La città più brutta della Toscana: Prato Messaggi: 6713	concordo con bardiel anche se hulk non l'ho visto e nemmeno ci andrò

01-09-2003, 19:22	#7
Bardiel Bannato Iscritto dal: Jun 2002 Città: Roma Messaggi: 587	Apriamo un thread su Lotr in caso, sennò gli sputtaniamo questo che dovrebbe essere su Hulk

01-09-2003, 20:41	#17
PhoEniX-VooDoo Bannato Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 15500	io non mi intenderò di cinema ecc...ma dopo meno di mezzora di HULK tra me e me mi chiedevo "embè ? quando succede qualcosa?" e inesorabili sono arrivati gli sbadigli...IMHO è un palla di film, è troppo posso poi quegli specie fi split screen multipli che se cerchi di guardarli tutti non hai abbastanza tempo e non capisci un caxxo della scena e se cerchi di guardarne uno invece ti distraggono glialtri. Potevano risparmiarseli. Devo dire che il secondo tempo è stato cmq un po più timolante...poi però il colmo, nella lotta finale contro xx xxxxx...ma pf! sembrava Dragonball! non conosco il fumetto e non so come va a finire, ma pure il finale non mi è piaciuto... a me sto film non ha trasmesso nulla, apparte la noia e lo scaxxo dei soldi spesi...vabbeh! saluti!

02-09-2003, 00:04	#20
Hell-VoyAgeR Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Rimini Messaggi: 1203	a mio parere hanno stravolto la genesi di Hulk e poi quando mai si e' visto il xxxxxxxxxx di Hulk!!!!!!! bah... delle trasposizioni dal fumetto direi che e' la peggiore fra tutte... anzi no... di peggio c'e' Daredevil cominciano a piacermi sempre di meno gli attori virtuali... __________________ Quale parte di NO non hai capito? \| MBP Retina Late 2013 - iPhone 6 64GB - iPad Air 64GB Fiero membro del BOFH club (Bastard Operators From Hell)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email