Quadro FX 3000 per Leadtek

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10680.html

Il produttore taiwanese lancia una propria gamma di schede video professionali, basate sul nuovo chip video nVidia per applicazioni Open GL

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Zell]

Quanto costerebbe?

[infofabio]

Nvdia ormai alla frutta non sa piu che fare...continua a sfornare skede, metre ati che fa non cambia a sempre le stesse e continua a dominare il mercato... io personalmente quando vorro una skeda cosi prendo matrox la phaeria mi sembra una ottima skeda.

[Crisidelm]

Sul sito il prezzo non c'è, però c'è qualche risultato Bench:
proe-02 : 41.6
ugs-03 : 44.4
3dsmax-02 :26.1

[Nikobeta]

X infofabio
Io ci andrei piano prima di sparare certe affermazioni.Qui siamo in ambito professionale open-GL ed ATI è anni luce dietro a NVidia per quanto riguarda a prestazioni e soprattutto driver stabili e certificati.
Ti consiglio di andare qui
http://www.spec.org/gpc/opc.data/vp71/summary.html
ma soprattutto veder in azione una Quadro una ATI e magari anche una Wildcat, poi ne riparliamo.

[lucasantu]

infofabio ma che cavolo stai dicendo ???
ahahaha
ma guarda che queste schede rispetto a quelle ati sono lontanamente + avanzate e molto + potenti ...
prima di dire una boiata pensaci

[lucasantu]

sempre x infofabio

nn per dire ma se guardi i benchmark questa scheda fx3000 ottiene esattamento il doppio rispetto alle ati ... ( nn dico altro )

[sliver80]

tutti a dare addosso a infofabio senza aver letto bene quello che ha scritto.
la cazzata + grossa è questa: "io personalmente quando vorro una skeda cosi prendo matrox la phaeria mi sembra una ottima skeda."
già me l'immagino impiegato come modellatore che renderizza con la matrox

[Cimmo]

x infofabio:
se mai dovrai lavorare in ambito professionale e dovrai comprare una scheda sara' meglio che ti informi un pochino, stando al tuo post hai messo: 1° Matrox, 2° Ati e 3° nvidia classifica che nella realta' e' circa il contrario.
Non stiamo parlando di videogiochi qui, la minestra non e' la stessa...

[ally]

....non occorre demolire così infofabio.....le cose si possono anche spiegare in maniera diversa....

...comunque la differenza di prezzo tra le fx è sproporzionata se paragonata alle prestazioni

[Cimmo]

Mi sembra di avergliela detta nel miglior modo possibile, ci ho messo anche una faccina che strizza l'occhio che fare di piu'?

[Norbrek™]

Non so perchè, ma qualcosa mi dice che infofabio non tornerà più

[lucasantu]

x ally .
perchè dici che il prezzo è spoporzionato alle prestazioni se dai test risulta che è la scheda + veloce ?
e poi sinceramente le altre schede nn è che siano molto + convenienti ...

[Pandemonio70]

infofabio:

Io ho una Quadro4 XGL900

le prestazioni sono allineate in certi casi alle FX200..
Le ATI FireGL X1 sono decisamente meno performanti

Per quanto riguarda le VGA professionali Nvidia è di gran lunga superiore ad ATI e in certi casi anche alle 3dLabs

[ally]

Originariamente inviato da lucasantu
x ally .
perchè dici che il prezzo è spoporzionato alle prestazioni se dai test risulta che è la scheda + veloce ?
e poi sinceramente le altre schede nn è che siano molto + convenienti ...

...la mia affermazione non era riferita alle altre schede video ma alla gamma fx......la quadro fx 3000 pur avendo prestazioni leggeremente superiori alla 2000 ha un prezzo a mio avviso non allineato con tale differenza....

...that's all

[lucasantu]

ah beh , è giustificato dal fatto che è una nuova gpu ....
è poi sempre così alla fine

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da Nikobeta
X infofabio
Io ci andrei piano prima di sparare certe affermazioni.Qui siamo in ambito professionale open-GL ed ATI è anni luce dietro a NVidia per quanto riguarda a prestazioni e soprattutto driver stabili e certificati.
Ti consiglio di andare qui
http://www.spec.org/gpc/opc.data/vp71/summary.html
ma soprattutto veder in azione una Quadro una ATI e magari anche una Wildcat, poi ne riparliamo.

Originariamente inviato da lucasantu
infofabio ma che cavolo stai dicendo ???
ahahaha
ma guarda che queste schede rispetto a quelle ati sono lontanamente + avanzate e molto + potenti ...
prima di dire una boiata pensaci

Io invece darei un occhiatinaQUI giusto per capire la differenza tra il MONDO REALE delle applicazioni e lo SpecView, un bench taroccabilissimo con i driver appositi, cosa in cui Nvidia è maestra

PS: gia che ci siete date anche un occhiata ai prezzi della FX2000 e della FireGLX1: 1250$ vs 530$ ( ), e pensate al fatto che FX3000 costerà qualcosa come 1900$, praticamente il prezzo di una scheda Wildcat che ha un bel po effetti in hardware (e di memoria) in più

LvP

[Lud von Pipper]

Aggiungo anche che la fire GL X1 è una scheda che ha gia un anno, basato sull'R300.

LvP

[Veghan]

La gl x1 avrà pure un anno ma le prendeva già dalle quadro 4 che sono ancora più vecchie

[Lud von Pipper]

Abbastanza ridicola come affermazione: andavano alla pari quando la Quadro900 aveva drivers maturi di due anni e la Fire GL X1 era una GPU nuova al 100%.

Adesso non sono neppure paragonabili per prestazioni

LvP