Quale Resize scegliere?

[andreaxol]

Ciao a tutti

Conversioni da DVD a divx ne faccio molto poche. Frequentemente invece converto gli AVI DV della mia Canon MV500i in divx. I filmati durano in media 10/20 minuti.

Avevo letto che il tipo di resize va scelto in relazione alla durata del filmato (correlato al n° di CD che si vogliono utilizzare) e anche al tipo di immagine (se cartone animato/film, movimentato/statico, 4:3/16:9).

Attualmente utilizzo questa sintassi in Avisynth, anche se, francamente non so cosa significhi quello 0,0.5, ho solo copiato e incollato da un sito.

--> BicubicResize(512,384,0,0.5)

In conclusione vorrei capire quale resize utilizzare per i miei filmati da DV a divx.
Ho anche sottomano una puntata di futurama...diverso resize rispetto ad un filmato?

Grazie

[andreaxol]

Fino ad ora i mie DivX erano 512x384 @ 1200Kbps

Tra pochi giorni mi arriverà il mast. DVD percui potro aumentare sia la risoluzione che il bit-rate

Avevo pensato 640x480 @ 2500 Kbps

Attualmente cerco il migliore filtro resize per queste due configurazioni

[Alex_e_Basta]

Avevo letto che il tipo di resize va scelto in relazione alla durata del filmato (correlato al n° di CD che si vogliono utilizzare) e anche al tipo di immagine (se cartone animato/film, movimentato/statico, 4:3/16:9).

Quando si parla di resize occorre tenere in considerazione 2 aspetti: le dimensioni e tipo di filtraggio.
Visto che lavori con sorgente DV (720x576) e che i decoder VFW per VDub "appannano" leggermente l'immagine (chi + chi -), io non scendo mai al di sotto di 640x*** con una preferenza per 704x*** (non ho una videocamera e le acquisizioni DV da TV hanno un marcato overscan orizzontale).
Per quanto riguarda il tipo di filtraggio ci sono 3 categorie:
Bilinear: non molto preciso, tende a sfumare troppo le immagini per i miei gusti, però aumenta la comprimibilità del filmato e lo si usa per compressioni spinte (DVD su 1 CD).
Bicubic: a mio avviso meglio del precedente. Prevede 3 livelli di "potenza":Soft (....,0.333,0.333) Neutral(....,0,0.5) Sharp(...,0,0.75)
Lanzos: il mio preferito, mantiene ottimamente i dettagli, ma aumenta le dimensioni finali.

[andreaxol]

Allora stavo usando il neutral bicubic...

Per il lanczos esistono dei settaggi come per il bicubic (neutral, sharp ecc...)?

Crescono di tanto le dimensioni?

[andreaxol]

Sul forum di "Quelli che il PC" si parla molto bene del Simple Resize e del Bressheham...cosa ne pensi a riguardo?

[Alex_e_Basta]

Per il lanczos esistono dei settaggi come per il bicubic (neutral, sharp ecc...)?

No, lo si usa "liscio"

LanczosResize(640,480)

Simple Resize e Bressheham

Il Simple mi sembra sia un Bilinear solo un pò + veloce.
Il Bresseham è presente solo in alcuni all-in-one e non in Avisynth per cui non lo uso: mi sembra comunque un pò datato (a meno che non abbiano sviluppato nuove versioni che non conosco) e inferiore Bicubic.
Come con tutti i filtri, però, il tuo occhio è il miglior giudice: a me piacciono le immagini ben definite e contrastate, ad altri quelle + soft o con un leggero rumore video di fondo che fa tanto "effetto film".
Non ti resta che provare e scegliere quello che + ti soddisfa.

[andreaxol]

Tnx per i chiarimenti

Se dovessi optare per una risoluzione 704xxx l' unica a 4:3 risulterebbe la 704x528 vero?

Per l' attribuzione del bit-rate utilizzo una regola empirica che ho trovato su internet....704x528/130= 2800 circa Kbps. Tu cosa ne pensi?

(Ti ho spedito lo screen del cartone animato con il rumore...)

[Alex_e_Basta]

Se dovessi optare per una risoluzione 704xxx l' unica a 4:3 risulterebbe la 704x528 vero?

Certo

Per l' attribuzione del bit-rate utilizzo una regola empirica che ho trovato su internet....704x528/130= 2800 circa Kbps. Tu cosa ne pensi?

Il Bitrate, lo dice la parola stessa, è una velocità (Kbits/secondo) per cui mi risulta strana una formula che tiene conto solo delle dimensioni del fotogramma e non della durata del filmato: probabilmente è una formula empirica che però non capisco.
La formula esatta è

Bitrate=(E11*8*25*1024)/(F11*1000)

Come puoi vedere è una semplice cella di Excel (memorizzata per pigrizia) dove il Bitrate è in Kbps, E11 è la dimensione voluta in KB e F11 il numero di frames del filmato.
Questa formula non tiene conto nè dell'audio nè dell'overhead necessario all'interleaving dell'audio stesso.

Ho ricevuto lo screen del cartone, visto il rumore penso che il PixieDust sia il + adatto ad attenuarlo.

[andreaxol]

Ultimi chiarimenti e poi ti lascio in pace

Per quanto riguarda la formula...8,25,1024,1000 sono numeri fissi mentre E11 è la dimensione mentre F11 i 25 FPS?

A scanso di equivoci mi faresti un esempio?

Cosa si intende per overead?

[andreaxol]

Ho cercato PixieDust.dll senza esito positivo....ma funziona anche con Avisinth 2.5?

[Alex_e_Basta]

Per quanto riguarda la formula...8,25,1024,1000 sono numeri fissi mentre E11 è la dimensione mentre F11 i 25 FPS?

Si, sono numeri fissi, E11 è la dimensione in KB e F11 il numero totale dei frames; esempio:
Codifica su 2 CD da 700 MB di un filmato di 2 ore esatte (= 180.000 frames);
teniamo liberi 150MB per l'audio per cui il nostro target sono circa 1250MB cioè E11=1.280.000KB; 2 ore di film a 25fps fanno F11=180.000 frames
Bitrate=(E11*8*25*1024)/(F11*1000)=1456Kbps

Cosa si intende per overead?

La dimensione di un divx AVI non è la somma matematica delle dimensioni di video + audio, bisogna aggiungere un certo numero di KB che vengono destinati alla gestione dell'interleaving A/V ed altre cose proprie del formato AVI.
1 ora mp3 vbr a 128 richiede 5672KB.

[andreaxol]

Ho trovato la Dust.dll ma solo per Avisinth 2.0.8 tantè che ho dovuto installare questa versione

L' ho utilizzato con settaggio 5 ed ho ottenuto dei risultati interessanti

La quantità di rumore eliminato varia a seconda del filtro di resize e della risoluzione utilizzati.
La soluzione migliore l'ho constatata utilizzando il bilinear alla risoluzione di 512x384 mentre la peggiore usando il lanczos a 704x528 (apparizione di artefatti). Devo sottolineare che questo avviene solo con questo cartone per via del rumore mentre su filmati normali ho notato anche io la superiorità del lanczos.
Mi verrebbe da dedurre anche che indipendentemente dal tipo di resize utilizzato, il dust lavori meglio a risoluzioni non particolarmente spinte. A 704xxx e 640xxx il rumore c' è in quantità superiore rispetto ad una risoluzione tipo 512xx.

[andreaxol]

Altra cosa strana è che pare quasi che ci siano 2 tipi di rumore. Uno che il dust ha tolto (tipo VHS) e un altro che non è riuscito a togliere.
Appare solo so determinate superfici...se guardi la foto si nota sulla testa della personaggio rosa. Una serie di linee diagonali che si incrociano formando una "rete"..durante la visione del filmato infastidiscono perchè sono in movimento.