Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

AMD EPYC Venice: dentro Zen 6, i SoC a 256 core e la sfida al costo della memoria
AMD EPYC Venice: dentro Zen 6, i SoC a 256 core e la sfida al costo della memoria
A Las Vegas AMD ha svelato i dettagli architetturali delle CPU EPYC di sesta generazione, note con il nome in codice Venice. Nuovi core Zen 6 e Zen 6c costruiti a 2 nanometri, fino a 256 core per socket, 16 canali di memoria, interfaccia PCI Express 6.0 e un'intera famiglia di proposte che va da Venice SP7 a Verano. Senza dimenticare la memoria, oggi la voce di costo più pesante in un server: AMD risponde con CXL 3.1 e con la tecnologia software MEXT, che porta la memoria flash dentro la gerarchia della DRAM.
HONOR Pad X9 Max recensione, schermo ultra large a meno di 400 euro
HONOR Pad X9 Max recensione, schermo ultra large a meno di 400 euro
HONOR Pad X9 Max mette un pannello IPS da 13 pollici con risoluzione 2,5K e refresh a 120 Hz davanti a una batteria da 10.100 mAh e a quattro altoparlanti. Il listino parte da 399,90 euro, per un progetto molto chiaro e ambizioso: schermo ampio, buon audio e giornate lontano dalla presa, a un prezzo che non pesa sul portafoglio
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14: il business ultraleggero si rinnova dall’interno
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14: il business ultraleggero si rinnova dall’interno
Con la quattordicesima generazione Lenovo ridisegna il suo ThinkPad più iconico attorno al nuovo Space Frame e ai processori Intel Core Ultra Series 3. Resta sotto 1Kg, è molto più semplice da riparare e si rivolge al professionista che lavora in mobilità, con un prezzo da prodotto di vertice.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 28-08-2003, 15:06   #1
xblastx
Senior Member
 
L'Avatar di xblastx
 
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Cornaredo (Milano)
Messaggi: 4145
Domanda su raid 0

Ciao
Attualmente ho sul controller adaptec 1200a, 2 hard disk da 60gb ripartiti cosi' in raid0:

- canale 1 => hard disk 1 (master)
- canale 1 => niente (slave)
- canale 2 => hard disk 2 (master)
- canale 2 => niente (slave)

Ora, per far posto a 2 nuovi hard disk dovrei spostare i dischi cosi':

- canale 1 => hard disk 1 (master)
- canale 1 => hard disk 2 (slave)
- canale 2 => niente
- canale 2 => niente

La domanda e':
Questo spostamento implica la formattazione, oppure la scheda raid mi mantiene funzionante il sistema operativo?
Grazie in anticipo Andrea
xblastx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-08-2003, 15:12   #2
TechnoPhil
Senior Member
 
L'Avatar di TechnoPhil
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: RSM
Messaggi: 6916
Bella domanda.... non mi ero mai posto il problema!!

Secondo me xò il controller si incazza se gli fai uno skerzo del genere!!
TechnoPhil è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-08-2003, 16:25   #3
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Non cambia assolutamente niente
Non capisco comunque il perché dello spostamento
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-08-2003, 19:55   #4
xblastx
Senior Member
 
L'Avatar di xblastx
 
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Cornaredo (Milano)
Messaggi: 4145
MM cosa intendi con il non cambia niente?
Che posso cambiare posizione al secondo hard disk, senza dover formattare?
Nello schema non ho messo i 2 hd che poi andranno sul canale 2 per semplificare il discorso, io devo fare 2 linee in raid 0, una sul canale 1 con il sistema operativo ed una sul canale 2 come parcheggio dati.
Ciao e grazie
xblastx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-08-2003, 23:18   #5
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Io ho provato a metterli su due canali differenti, poi sullo stesso canale e poi ad invertirli ed il sistema funzionava correttamente....

Quello che non ho mai provato è fare due raid....
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2003, 11:37   #6
xblastx
Senior Member
 
L'Avatar di xblastx
 
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Cornaredo (Milano)
Messaggi: 4145
Grazie mille, comunque ti aggiornerò sul risultato..... lunedì sera..... nel frattempo, backup e via..... non si sa mai.
Ciao e grazie
Andrea
xblastx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2003, 12:27   #7
Peiones
Senior Member
 
L'Avatar di Peiones
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Napoli
Messaggi: 3062
Re: Domanda su raid 0

Ciao,

facendo così metteresti i due hd in raid 0 sullo stesso canale.vero?


Quote:
Originariamente inviato da xblastx
Ciao
Attualmente ho sul controller adaptec 1200a, 2 hard disk da 60gb ripartiti cosi' in raid0:

- canale 1 => hard disk 1 (master)
- canale 1 => niente (slave)
- canale 2 => hard disk 2 (master)
- canale 2 => niente (slave)

Ora, per far posto a 2 nuovi hard disk dovrei spostare i dischi cosi':

- canale 1 => hard disk 1 (master)
- canale 1 => hard disk 2 (slave)
- canale 2 => niente
- canale 2 => niente

La domanda e':
Questo spostamento implica la formattazione, oppure la scheda raid mi mantiene funzionante il sistema operativo?
Grazie in anticipo Andrea
__________________
NF7-S Rev 2.0 | Xp 2500 | 1500Mb Corsair LL (6-2-2-2 Sync) | Volcano 7+@TTmartFan2 |
Ati 9700 | 2x 36gb Maxtor Atlas IV Scsi U320 Raid 0 | Adaptec 29320LP-R | Xaser III V2000+ | Ali TT Silent Pure Power 420W Pfc
Peiones è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2003, 15:47   #8
xblastx
Senior Member
 
L'Avatar di xblastx
 
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Cornaredo (Milano)
Messaggi: 4145
Esatto, e sul canale libero metto altri 2 dishi in raid 0.
Che si possa fare mi hanno già dato dei colleghi l'ok, alla mia domanda però a parte MM nessuno ha dato risposte certe.
Ciao
xblastx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2003, 16:18   #9
TechnoPhil
Senior Member
 
L'Avatar di TechnoPhil
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: RSM
Messaggi: 6916
Quote:
Originariamente inviato da xblastx
Esatto, e sul canale libero metto altri 2 dishi in raid 0.
Che si possa fare mi hanno già dato dei colleghi l'ok, alla mia domanda però a parte MM nessuno ha dato risposte certe.
Ciao

sai MM ha un pò + di esperienza......
TechnoPhil è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2003, 16:21   #10
xblastx
Senior Member
 
L'Avatar di xblastx
 
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Cornaredo (Milano)
Messaggi: 4145
Infatti, non lo metto in dubbio!
xblastx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2003, 21:05   #11
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Beh, a questo punto proverei anche ad "incrociarli"
Finché non ci sono dati importanti puoi fare tutte le prove che vuoi: serve a te ed anche agli altri
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2003, 13:44   #12
xblastx
Senior Member
 
L'Avatar di xblastx
 
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Cornaredo (Milano)
Messaggi: 4145
Ciao
Allora, l'incrocio mi è stato sconsigliato, in quanto (riporto il sunto) sulla linea sarebbe il più lento a dettare velocità di transfer, per avere l'ottimale le due catene è meglio mantenerle divise sui 2 canali disponibili.
Comunque, oggi ho collegato i 2 dischi con il sistema operativo sul canale primario è tutto è andato bene, come tu avevi detto.
Lunedì mi arrivano anche gli altri 2 dischi e una volta creato l'array è un attimo incrociarli e provare.
Per il momento .... saluto tutti e buon week end.
Andrea
xblastx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2003, 14:14   #13
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Dubito fortemente di certe affermazioni, anche perché in netto contrasto con altre affermazioni che dicono che i dischi in RAID, per funzionare ottimamente, devono essere collocati su canali diversi

L'informatica, contrariamente a quello che si pensa, non è una scienza esatta
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


AMD EPYC Venice: dentro Zen 6, i SoC a 256 core e la sfida al costo della memoria AMD EPYC Venice: dentro Zen 6, i SoC a 256 core ...
HONOR Pad X9 Max recensione, schermo ultra large a meno di 400 euro HONOR Pad X9 Max recensione, schermo ultra large...
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14: il business ultraleggero si rinnova dall’interno Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14: il business ul...
Jabra Evolve3 85: le cuffie sia per l'intrattenimento che per il lavoro Jabra Evolve3 85: le cuffie sia per l'intratteni...
MSI PRO MAX EDGE AI+, Ryzen AI Max+ 395 e 128 GB per far girare in locale anche i modelli più grandi MSI PRO MAX EDGE AI+, Ryzen AI Max+ 395 e 128 GB...
Starlink Mini 2 è ufficiale: batt...
Tutte le migliori offerte AliExpress con...
Singles' Day AliExpress, prezzi speciali...
Singles' Day AliExpress, console a prezz...
Singles' Day AliExpress, e-bike in offer...
Singles' Day AliExpress, hard disk e SSD...
Singles' Day AliExpress, da mezzanotte n...
iPhone 18e svelato in anticipo: ecco cos...
Rockstar ha un piano preciso per il mult...
Un iPhone Duo da oltre 65 mila dollari: ...
Anthropic: IPO tra 70 e 78 dollari, Goog...
SSHole in OpenSSH è già sfruttata: la CI...
Secure Future Group: il rischio cyber si...
Recensione Anker MagGo Power Bank 2 Pro,...
Salesforce Agentforce Coworker: il colle...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:58.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v