Foto Tramonto : domandina.

CYRANO · 28-08-2003, 04:13

Ieri , al tramonto ho fatto sta foto ( un "servizio" di 5-6 foto scattate al volo , tempo 5 min ed il sole era già sotto la linea dell'orizzonte... ) .

Ora , vorrei fare una domanda tecnica , se qualcuno ha cuore di rispondermi ( senza insulti possibilitmente

).

Il fatto è che il sole che ho fotografato non è lo stesso sole che io guardavo.
Voglio dire , i miei occhi contemplavano un bel sole arancione carico , bello rosso ( che mi ha fatto sostare in scooter ai lati di una rotatoria apposta per fotografarlo ) , mentre il disco solare , in foto , è illuminato e non rende l'idea.
Allora pensavo : se avessi giocato sulla compensazione dell'esposizione , o sui controlli manuali ( apertura diaframma? tempo di apertura? boh... sono inetto... ) , tutta la foto sarebbe venuta sottoesposta.
In pratica io vorrei un bel sole rosso , ed il resto della scena illuminata come da foto... cioè sottoesporre solo il sole...
E' possibile ? premesso che ho una Kodak dx6340 , quindi una compatta che non dà possibilità di molti controlli manuali...

PS ovviamente la mia domanda eslude eventuali fotoritocchi... io vorrei la condizione da me descritta direttamente da fotocamera... se possibile...

Ciaozzz

Dreadnought · 28-08-2003, 11:11

Il problema è il dinamyc range della tua fotocamera, il sole è troppo luminoso anche se arancione e la fotocamera ha messo come colore interno il bianco (saturazione completa del CCD) per farlo diventare arancione dovresti abbassare i tempi di esposizione, ma così facendo avresti molta più ombra nella foto, quindi non c'è molto da fare, o usi una fotocamera seria tipo reflex, oppure è molto difficile ottenere quello che cerchi.

izutsu · 28-08-2003, 11:24

Abbassare i tempi d'esposizione, filtro rosso (se la cam lo ha) e tante prove...

CYRANO · 28-08-2003, 13:08

Quote:

Originariamente inviato da Dreadnought
Il problema è il dinamyc range della tua fotocamera, il sole è troppo luminoso anche se arancione e la fotocamera ha messo come colore interno il bianco (saturazione completa del CCD) per farlo diventare arancione dovresti abbassare i tempi di esposizione, ma così facendo avresti molta più ombra nella foto, quindi non c'è molto da fare, o usi una fotocamera seria tipo reflex, oppure è molto difficile ottenere quello che cerchi.

E' ciò che temevo... la mia richiesta va oltre le capacità della fotocamera ( che è una compatta di fascia media dopotutto...).
Magari un giorno , se mi prendo una digi con le p@lle , farò prove e alla fine riuscirò a fotografare il mio bel sole rosso!

Grazie per le risposte ad entrambi...

Ciaozzz

davat · 28-08-2003, 13:52

hai scattato con o senza il flash?

Blind Guardian · 28-08-2003, 13:59

Quote:

Originariamente inviato da Dreadnought
quindi non c'è molto da fare, o usi una fotocamera seria tipo reflex, oppure è molto difficile ottenere quello che cerchi.

ma nemmeno con le reflex fai molto in controluce mostruosi come questi. l'unica è vedere tutto nero il foreground ed avere una esposizione decente sul tramonto!

izutsu · 28-08-2003, 14:23

Infatti... se vuoi quella luminosità del cielo devi avere per forza il sole sovraesposto... quello che vedevi te probabilmente non era ciò che vuoi... come dire... se il sole produce 100 luce e il cielo 75... per avere il sole a 75 il cielo diminuirà a 50 non trovi? Non puoi portare il sole a 75 e lasciare il cielo a 75 tranne che con il fotoritocco

alphacygni · 28-08-2003, 17:17

esatto raga': o vi vedete bene il sole, o vi vedete bene il paesaggio...

Dreadnought · 28-08-2003, 17:55

Diciamo che se prendi il sole più isolato fra le nuvole o nel cielo senza alberi puoi avere un risultato migliore. Poi se riesci (non so se la tua fotocamera lo permette) prendi uno spot metering piuttosto che un matrix o un evaluative, ovvero che calcola l'esposizione sul centro nel mirino (e quindi nel sole)

CYRANO · 28-08-2003, 20:03

Quote:

Originariamente inviato da davat
hai scattato con o senza il flash?

Oddio.. era in automatico... penso che su 5-6 foto un paio di volte abbia funzionato ( 1 di sicura..perchè me n'ero accorto... ).
Ma la mia cam è molto sensibile..basta un po' di ombra che fa scattare il flash...

X isutzu
in pratica... i miei occhi vedevano il sole rosso , e la cam ha fotografato il disco solare bianco o comunque molto chiaro..
ciò che volevo era appunto la stessa luminosità del paesaggio , come poi realmente ottenuta , ma con sto benedetto disco solare rosso o arancione scuro...

X Dread
La mia fotocamera ha un'opzione per l'esposimetro , se viene settata su controlli manuali.
Se accedo al menu mi trovo 3 opzioni : modello multiplo, orientata verso il centro, a punto centrale .
Quindi io dovrei scegliere , la seconda penso no ?

grazie ancora

Ciaozzz

Dreadnought · 28-08-2003, 21:03

Prova con la seconda e la terza opzione, di sicuro si sottoespone tutto di colpo quando hai quella giusta, vista la luminosità del sole.

[RED-3D] · 28-08-2003, 21:38

e provare a fare 3-4 foto veloci con tempi di esposizione diversi, e poi montare il tutto in photoshop.

Magari per avere i dettagli del paesaggio "nero", conviene aspettare ch eil sole sia sceso e fotografare con un tempo abbastanza lungo. Cosi facendo il sole non da + di tanto fastidio e un esposizione lunga permette di catturare parte del paesaggio senza avere il blow del sole

izutsu · 28-08-2003, 22:24

Secondo me vedevi meno dettaglio in cielo... cioè, la foto è sovraesposta... e metti i menu in inglese ti prego che leggere "modello multiplo, orientata verso il centro, a punto centrale" mi fa male

CYRANO · 29-08-2003, 02:53

Quote:

Originariamente inviato da izutsu
Secondo me vedevi meno dettaglio in cielo... cioè, la foto è sovraesposta... e metti i menu in inglese ti prego che leggere "modello multiplo, orientata verso il centro, a punto centrale" mi fa male

Quelle definizioni le ho prese dal sito italiano della kodak

Ciaozzz

izutsu · 29-08-2003, 10:00

Ah ecco...

goblin1980 · 02-09-2003, 10:43

Volevi ottene una fot tipo questa?

goblin1980 · 02-09-2003, 10:44

Presa da qui: http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1008866

zimboart · 02-09-2003, 11:10

normalmente non posto tramonti.....ma questa mi piace

CYRANO · 02-09-2003, 13:44

Quote:

Originariamente inviato da goblin1980
Volevi ottene una fot tipo questa?

No... anche questa ha il disco solare bianco...

se riuscissi a fare un grab di un video... lo posterei.... è esattamente ciò di cui parlo...

Ciaozzz

zimboart · 02-09-2003, 13:58

questa?

28-08-2003, 04:13	#1
CYRANO Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Vicenza Messaggi: 20148	Foto Tramonto : domandina. Ieri , al tramonto ho fatto sta foto ( un "servizio" di 5-6 foto scattate al volo , tempo 5 min ed il sole era già sotto la linea dell'orizzonte... ) . Ora , vorrei fare una domanda tecnica , se qualcuno ha cuore di rispondermi ( senza insulti possibilitmente ). Il fatto è che il sole che ho fotografato non è lo stesso sole che io guardavo. Voglio dire , i miei occhi contemplavano un bel sole arancione carico , bello rosso ( che mi ha fatto sostare in scooter ai lati di una rotatoria apposta per fotografarlo ) , mentre il disco solare , in foto , è illuminato e non rende l'idea. Allora pensavo : se avessi giocato sulla compensazione dell'esposizione , o sui controlli manuali ( apertura diaframma? tempo di apertura? boh... sono inetto... ) , tutta la foto sarebbe venuta sottoesposta. In pratica io vorrei un bel sole rosso , ed il resto della scena illuminata come da foto... cioè sottoesporre solo il sole... E' possibile ? premesso che ho una Kodak dx6340 , quindi una compatta che non dà possibilità di molti controlli manuali... PS ovviamente la mia domanda eslude eventuali fotoritocchi... io vorrei la condizione da me descritta direttamente da fotocamera... se possibile... Ciaozzz __________________ FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!!

28-08-2003, 11:24	#3
izutsu Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Boh... Messaggi: 2688	Abbassare i tempi d'esposizione, filtro rosso (se la cam lo ha) e tante prove... __________________ Ritengo che non ci sia nulla di più fastidioso dell'immagine nitida di un concetto sfocato - A. Adams

28-08-2003, 14:23	#7
izutsu Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Boh... Messaggi: 2688	Infatti... se vuoi quella luminosità del cielo devi avere per forza il sole sovraesposto... quello che vedevi te probabilmente non era ciò che vuoi... come dire... se il sole produce 100 luce e il cielo 75... per avere il sole a 75 il cielo diminuirà a 50 non trovi? Non puoi portare il sole a 75 e lasciare il cielo a 75 tranne che con il fotoritocco __________________ Ritengo che non ci sia nulla di più fastidioso dell'immagine nitida di un concetto sfocato - A. Adams

28-08-2003, 17:17	#8
alphacygni Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Roma - Milano - Lagos Messaggi: 8579	esatto raga': o vi vedete bene il sole, o vi vedete bene il paesaggio... __________________ --- --- VENDO AppleCare per Macbook Pro 15"/17" a 200E --- --- Ho trattato con mezzo forum, per l'altra meta' mi sto attrezzando... tutto ok, tranne con quel diversamente onesto di drwebby Perditempo di professione: signirr

28-08-2003, 21:38	#12
[RED-3D] Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1380	e provare a fare 3-4 foto veloci con tempi di esposizione diversi, e poi montare il tutto in photoshop. Magari per avere i dettagli del paesaggio "nero", conviene aspettare ch eil sole sia sceso e fotografare con un tempo abbastanza lungo. Cosi facendo il sole non da + di tanto fastidio e un esposizione lunga permette di catturare parte del paesaggio senza avere il blow del sole __________________ purtroppo gli stupidi ci perseguitano

28-08-2003, 11:11	#2
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Il problema è il dinamyc range della tua fotocamera, il sole è troppo luminoso anche se arancione e la fotocamera ha messo come colore interno il bianco (saturazione completa del CCD) per farlo diventare arancione dovresti abbassare i tempi di esposizione, ma così facendo avresti molta più ombra nella foto, quindi non c'è molto da fare, o usi una fotocamera seria tipo reflex, oppure è molto difficile ottenere quello che cerchi.

28-08-2003, 13:52	#5
davat Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: monza Messaggi: 1058	hai scattato con o senza il flash?

28-08-2003, 17:55	#9
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Diciamo che se prendi il sole più isolato fra le nuvole o nel cielo senza alberi puoi avere un risultato migliore. Poi se riesci (non so se la tua fotocamera lo permette) prendi uno spot metering piuttosto che un matrix o un evaluative, ovvero che calcola l'esposizione sul centro nel mirino (e quindi nel sole)

28-08-2003, 21:03	#11
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Prova con la seconda e la terza opzione, di sicuro si sottoespone tutto di colpo quando hai quella giusta, vista la luminosità del sole.

28-08-2003, 22:24	#13
izutsu Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Boh... Messaggi: 2688	Secondo me vedevi meno dettaglio in cielo... cioè, la foto è sovraesposta... e metti i menu in inglese ti prego che leggere "modello multiplo, orientata verso il centro, a punto centrale" mi fa male __________________ Ritengo che non ci sia nulla di più fastidioso dell'immagine nitida di un concetto sfocato - A. Adams

29-08-2003, 10:00	#15
izutsu Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Boh... Messaggi: 2688	Ah ecco... __________________ Ritengo che non ci sia nulla di più fastidioso dell'immagine nitida di un concetto sfocato - A. Adams

02-09-2003, 10:43	#16
goblin1980 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Trento Messaggi: 2849	Volevi ottene una fot tipo questa? __________________ Mini gallery

02-09-2003, 10:44	#17
goblin1980 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Trento Messaggi: 2849	Presa da qui: http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1008866 __________________ Mini gallery

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email