|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 848
|
solo io ho questo problema????
Avevo già postato sun un'altro thread
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=505701 Ma visto che nessuno mi ha saputo rispondere, ho continuato con la ricerca del origine del mio problema..... Dunque pensavo che la causa fosse da addebitare ad un errato framerate del file in uscita da tmpgencoder, e che il problema si venisse a formare durante la conversione, quindi ho deciso di evitare la conversione in mpeg, e buttandomi su Virtualdub, ho deciso di provare a convertire 1 minuto del film in questione (ritorno al futuro III che per altro ha una qualita eccelsa!!!) decidendo di non comprimere niente, ma di usare fotogrammi interi non comressi (circa 700 mega per un solo minuto).... Ebbene anche questa volta scattava, e quindi il problema sta nel codec, non in tmpgencoder!!! Sono andato avanti con la mia ricerca, e con il programma AVIcodec ho analizzato l'intera directory contenente i miei film da convertire.... ebbene ho scoperto (testando ovviamente) che tutti i film che usano come codec il "DivXNetworks Divx" durante l'operazione di conversione (una qualsiasi) iniziano a scattare!!! Mentre gli altri che usano altri codec (Xvid, Opend Divx V4, Divx MPEG-4 (low Motion)) vengono convertiti egregiamente!! Qualcuno sa come aggirare il problema? oppure è una cosa che è successa solo a me? Vi prego aiutatemi Che non sò + cosa fare se non reinstallare codec su codec (operazione che vorrei evitare) Ciao
__________________
Hanno concluso affari con me Chippo_, Hawke, Claudio, tancrozio, stesa. le mie foto su flickr |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Vicenza
Messaggi: 4641
|
No no,succede anche a me,sarà che ormai ci ho fatto l'occhio. Comunque non ho mai analizzato film per film,non so a cosa sia dovuto certo che da quando uso Canopus Procoder se non altro quando succede è meno accentuato.
Ciao Massimo |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 848
|
ma il fatto che anche come fotogrammi interi non compressi, lo scatto sia visibile (e lo è credim!!!) mi fa veramente innervosire.
Menomale che non sono il solo. Solo che secondo me il risultato finale è ingurdabile: a vedere anche 30 minuti di film che scatta mi viane il mal di testa!!!
__________________
Hanno concluso affari con me Chippo_, Hawke, Claudio, tancrozio, stesa. le mie foto su flickr |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Vicenza
Messaggi: 4641
|
Beh non so se sono stato fortunato o altro ma non me ne sono capitati molti inguardabili. Sai cosa,è veramente un brutto effetto quando ci sono delle panoramiche. Comunque prova Canopus e vedrai che vai in meglio ed è semplicissimo da usare.
Ciao |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 848
|
proverò e ti farò risapere.
ciao e grazie per ora anche se sono scettico
__________________
Hanno concluso affari con me Chippo_, Hawke, Claudio, tancrozio, stesa. le mie foto su flickr |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:34.



















