Da Ati8500 a 9600 (256mb) vale la pena...

[Antonio85]

spiego con 20 la cambio... mi vale la pena o va di meno?

la 9600 è della shapphire... (come cavolo si scrive) e ha 256mb


va come una 9500 o meno?


thanks byez

[jollynet78]

Anzitutto occorre considerare che la 8500 è compatibile con le librerie Directx 8.1, mentre la 9600 è full Directx 9 il che, in termini di durata dell' investimento ( che peraltro è di soli 20 € ), la rende già molto appetibile. Senza contare l' avanzamento tecnologico piuttosto consistente ( specie in prospettiva ) che c' è stato : processo produttivo a 0,13 micron con minore produzione di calore e conseguente possibilità di overclock maggiori,
Smartshader 2.0, Videoshader, Hyper-Z III+, Truform II e una banda effettiva di 9,375 Gbyte/s. Oltre tutto i giochi di prossima uscita ( Doom III ne è un esempio ), in virtù dell' applicazione di texture molto complesse e pesanti, dovrebbero sfruttare il quantitativo di 256 Mb di memoria on board.

Certo che si potrebbe anche pensare ad una 9700 liscia, ma se " l' abbuono " ti viene fatto solo a queste condizioni...

Per farla breve : ottimo investimento.

[Dark Schneider]

Ma oddio tanto più veloce non va. Tra l'altro la 8500 essendo 4x2 nel Multitexturing va meglio della 9600 che è 4x1. Non so se la tecnologia dell'RV350 riesce compensare questo. Cmq un po' + veloce dovrebbe essere......cmq con i filtri si comporta decisamente meglio rispetto alla 8500. Come prestazioni pure non la vedo molto distante.
Cmq i 256 MB son abbastanza inutili.
Cmq visto che ci spendi solo 20 euro...per me può andare la sostituzione.

[REPSOL]

Si ti conviene fallo subito, inoltre ai filtri la 9600 va bene anche di overclock se non sbaglio.
Non aspettarti però il doppio delle performance , con i filtri forse, ma senza filtri siamo li.

Ciaoz

[KarmaP]

Originariamente inviato da REPSOL
Si ti conviene fallo subito, inoltre ai filtri la 9600 va bene anche di overclock se non sbaglio.
Non aspettarti però il doppio delle performance , con i filtri forse, ma senza filtri siamo li.

Ciaoz

Beh....per 20€ allora conviene (quoto, avrai comunque un incremento delle prestazioni)

[Verro]

per 20€ sicuramente si, se devi comprarla nuova no!

[mvld]

Se ti cambiano per 20€ anche la mia 9100 con una 9600 fammi un fischio

Scherzo ovviamente, ma prendila, 20€ sono uno scherzo e non dovresti tornare indietro a prestazioni pure.....

[Antonio85]

cmq ora sono indeciso se prendere quella da 128 (+ o - gratis) oppure la 256mega... io parlo di overclock...

è meglio la 128 o 256? che ram monta la shapphire?


byez thanks

[Yagami]

128Mb senza ombra di dubbio.

[Antonio85]

ma cambia il tipo di ram o cosa? cmq grazie

ma nei prossimi giochi tipo doom3 e hl2... i 256 mega non faranno comodo? non dico per usare i filtri perchè sarà impossibile ma almeno senza spero di giocarci!



risp per favore thanks

byez

[Yagami]

I 256Mb non servono a niente e le memorie avrebber una latenza + alta rispetto alla versione da 128Mb.

[checo]

Originariamente inviato da jollynet78
Anzitutto occorre considerare che la 8500 è compatibile con le librerie Directx 8.1, mentre la 9600 è full Directx 9 il che, in termini di durata dell' investimento ( che peraltro è di soli 20 € ), la rende già molto appetibile. Senza contare l' avanzamento tecnologico piuttosto consistente ( specie in prospettiva ) che c' è stato : processo produttivo a 0,13 micron con minore produzione di calore e conseguente possibilità di overclock maggiori,
Smartshader 2.0, Videoshader, Hyper-Z III+, Truform II e una banda effettiva di 9,375 Gbyte/s. Oltre tutto i giochi di prossima uscita ( Doom III ne è un esempio ), in virtù dell' applicazione di texture molto complesse e pesanti, dovrebbero sfruttare il quantitativo di 256 Mb di memoria on board.

Certo che si potrebbe anche pensare ad una 9700 liscia, ma se " l' abbuono " ti viene fatto solo a queste condizioni...

Per farla breve : ottimo investimento.

anche se dx9 non è detto che sia più longeva, anche una 5200 liscia è dx9, ma di certo non è più longeva di una 4200 che è dx8.

doom3 non li sfrutta manco col pisello 256mb di ram siamo pazzi?

la banda effettiva di 9.375 gb/s è quella della pro, non della liscia, che ha circa 6 gb/s, quindi meno della 8500 che ne ha 8

certo per 20 € val la pena va un poco di più, ma non parliamo come pr ATI per favore

[Antonio85]

dalle recensioni che ho visto la 9600 magari un po pompata va molto piu di un 8500...


ho deciso prenderò una 9600 128mb... thanks a tutti!


byez alla prox