9800pro vs 5900ultra

[doppiouno]

9800pro 128 Mb
9800pro 256 Mb(DDR2)
5900ultra 256 Mb
...
un consiglio spassionato...?

[Dark Schneider]

Le due schede si equivalgono: a volte meglio l'una a vlte meglio l'altra. La 9800pro 128 Mb è quella che costa meno tra quelle...c'è la 5900 liscia che più o meno ha il prezzo della 9800 Pro (da qlc parte anche un po' meno).

Ma cmq posso farti una domanda: ehm...ma come mai...ieri topic sulla 9200 migliore di 9000 e 9100...oggi...meglio 9500 pro o 9600 pro.........adesso 9800 pro o 5900 Ultra?

Ma praticamente qual'è la scheda che ti interessa prendere: una di fascia bassa....di fascia media...oppure di fascia alta?

[cfn]

se hai intenzione di non cambiare la scheda per un bel po di tempo prendi la 5900Ultra 256MByte che oltre ad avere molta ram, ha anche 27gbyte/s di bandwitch, altrimenti se la cambi o gni 6 mesi prendine una con 128mbyte, io ad esempio ho la Point Of View GeForce FX 5900 128MByte (400/850) ViVo e va benissimo la trovi da zetabyte.com

[doppiouno]

mi interessa di fascia media (ho optato x la 9500pro)
quelle di fascia alta sono x un mio amico e quelle di fascia bassa erano inserite in un discorso su un altro topic...
io ho una vecchissima 7000...
tutto chiaro?

[Dark Schneider]

Ahhhhh ecco!!! Mi sembrava strano sennò

[swarzy85]

tra le tre vgaelencate ti onsiglio la 9800 Pro da 128mb. Stesse prestazioni, allineate a 5900 ultra e Raddy da 256mb e prezzo inferiore

P.s. prevedo flames

[pon 87]

Ho provato intensamente la fx 5900 ultra è ottima come voto gli darei 9 perchè come unico contro è il prezzo un po' elevato.
Proprio stamane ho provato f1 2002 con aa4x e af8x fluidissimo con i 45.23 whl

[pon 87]

1280x1024 aa4x e af 8x con tutto al max ut2003 perfetto

[cfn]

Originariamente inviato da UltimateBou
beh non che non si possa fare con una 9800 pro 128mb, anzi io l'ho fatto con aa6x (anche se forse a 1280x1024 scala automaticamenta a 4x) ed af16x....

p.s.

[sborone mod ON]

il tuo punteggio 3dmark mi sembra bassino nonostante la geffx 5900 ultra 256mb overcloccata ed un p4c 3.3ghz a bus 960mhz..

http://www.atipower.com/ITALIANO/IMM...artonRaddy.JPG

[sborone mod OFF]

ancora ragionate con il cervello dei 16enni, che guardano il 3dmark, fai qualche ben con ut 2003, splinter cell o quaker 3 e vedrai che la fx5900ultra ti sta praticamente sempre sopra alla 9800 a volte anche di parecchio.
Ora aspettiamo nv40, secondo un sito finzanziario americano avrà 300mln di transistor a 600mhz prodotto da ibm poi vediamo...

[swarzy85]

Originariamente inviato da UltimateBou
[sborone mod ON]

il tuo punteggio 3dmark mi sembra bassino nonostante la geffx 5900 ultra 256mb overcloccata ed un p4c 3.3ghz a bus 960mhz..

http://www.atipower.com/ITALIANO/IMM...artonRaddy.JPG

[sborone mod OFF]

non per dire ma a me sembra bassino il tuo se è stato ottenuto con 9700 Pro a quelle mega frequenze e Barton a 2400Mhz
con la CPU a default e vga a 385/700 io faccio 18K (CPU a 2083Mhz )

[swarzy85]

Originariamente inviato da cfn
ancora ragionate con il cervello dei 16enni, che guardano il 3dmark, fai qualche ben con ut 2003, splinter cell o quaker 3 e vedrai che la fx5900ultra ti sta praticamente sempre sopra alla 9800 a volte anche di parecchio.
Ora aspettiamo nv40, secondo un sito finzanziario americano avrà 300mln di transistor a 600mhz prodotto da ibm poi vediamo...

saprai no che Quake è ottimizzato per nVidia?
poi mi fai vedere questi risultati catastrofici per la 9800 Pro. Aspetto una rece di un amico per emntirti

[raph45]

Originariamente inviato da UltimateBou
vero? ma come ricordo che c'era una mappa apposita per la geforce2, pensavo che fosse ottimizzato ATI.... (è ironico, spero che si sia capito)cmq quake3... beh mi si viene a dire "ancora guardi 3dmark01" quando 3dmark01 è magari più pesante di quake3 che lo giocavo a 1280x1024 32bit e tutto al max (ovvio no aa no af...) con una tnt2 ultra e una cpu sotto il ghz..., insomma ai giorni d'oggi un bench ancora più inutile..

tnt2 ultra a 1280 a 32 bit??? Devi vedere se la accettava come risoluzione!!! Ma fammi il favore!!!

Con la tnt2 q3 se ti girava decentemente a 1024 a 32 bit già era tanto, all'epoca della tnt2 cmq aa e af nemmeno esistevano.

[swarzy85]

Originariamente inviato da UltimateBou
beh intanto è bassino rispetto al mio (cmq è una 9800 pro 128mb)

poi finchè non mi superi con una config inferiore o pari non mi puoi venire a dire "io farei" "se" "ma" "forse"... tra l'altro girando per internet mi è sembrato un punteggio assolutamente in linea, se riuscirai ad overcloccare per comparare direttamente fai un test che così im rendo conto se il mio pc ha effettivamente qualche cosa che non va (almeno a livello di punteggio 3dmark) secondo quello che mi dici tu

mi dispiace, la 9700 Pro l'ho venduta
e poi non avrei potuto overcloccare la CPU dato che già a 2083Mhz mi stava a 58° durante 3D Mark (dissi del box
) sto aspettando per questo di prendere l'impianto a liquido

[swarzy85]

Originariamente inviato da raph45
tnt2 ultra a 1280 a 32 bit??? Devi vedere se la accettava come risoluzione!!! Ma fammi il favore!!!

Con la tnt2 q3 se ti girava decentemente a 1024 a 32 bit già era tanto, all'epoca della tnt2 cmq aa e af nemmeno esistevano.

era ironico te lo posso dire perchè anche io ho la tnt2 e giocare a 1024*768 vuol dire vederlo spesso scendere sotto i 30 fps )

[swarzy85]

Originariamente inviato da UltimateBou
caxxo non era ironico lo giuro sulle mie OO!

ops...
sarà che ho la m64 però io già a 1024*768 stento

[devis]

Originariamente inviato da cfn
se hai intenzione di non cambiare la scheda per un bel po di tempo prendi la 5900Ultra 256MByte che oltre ad avere molta ram, ha anche 27gbyte/s di bandwitch, altrimenti se la cambi o gni 6 mesi prendine una con 128mbyte, io ad esempio ho la Point Of View GeForce FX 5900 128MByte (400/850) ViVo e va benissimo la trovi da zetabyte.com

128 o 256 mb su questa generazione di schede, non farà alcuna differenza nemmeno in futuro

[swarzy85]

ops...io la tnt2 la monto sul mio primo pc (prima era un P4 2400 e ora un 2800+) ogni volta che cambio vga e rimango per una decina di giorni senza
e a me a 1024*768 va male con quella conf. Cmq più tardi riprovo

[devis]

Originariamente inviato da pon 87
Ho provato intensamente la fx 5900 ultra è ottima come voto gli darei 9 perchè come unico contro è il prezzo un po' elevato.
Proprio stamane ho provato f1 2002 con aa4x e af8x fluidissimo con i 45.23 whl

Per curiosità: con questi driver la qualità dell'AA è migliorata, oppure è ancora pessima?

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da devis
Per curiosità: con questi driver la qualità dell'AA è migliorata, oppure è ancora pessima?

Prima cosa non è pessima la qualità. Seconda cosa sì la qualità è migliorata.

[swarzy85]

Originariamente inviato da UltimateBou
Cmq ripeto, se hai una m64 il paragone non è fattibile.

certo, lo so bene ma con la CPU che ho la dovrei spremere al max
poi ti dico cmq