Benchmark Radeon 9700 pro

[teosky]

Ciao,ho comprato da poco una Hercules Radeon 9700 PRO 128DDR,e con i driver Omega l'ho fatta riconoscere dal sistema come una 9800.
Facendo una prova benchmark con Unreal Tournament 2003 questi sono i rusultati:

(risoluzione 1024 x 768)
Flyby: 182.447754 Botmatch:64.063530

Siccome è la prima volta che faccio questa prova volevo chiedervi un'opinione,e quali sono i termini di paragone per capire se la scheda e le impostazioni siano valide.Grazie.
P.S.il resto della macchina:

Asus P4PE
Pentium 4 2533
1Gb DDR ram 333
GRazie ancora,Teo.

[dario fgx]

6 in linea....fai un 3dmerd2k1se e posta

[dario fgx]

aspe'....io faccio quei ris(forse un po' di +) in 1280*1024 con la scheda clokkata e il procio a 3ghz.....clokka un po' e fai sapere

[swarzy85]

Originariamente inviato da teosky
Ciao,ho comprato da poco una Hercules Radeon 9700 PRO 128DDR,e con i driver Omega l'ho fatta riconoscere dal sistema come una 9800.
Facendo una prova benchmark con Unreal Tournament 2003 questi sono i rusultati:

(risoluzione 1024 x 768)
Flyby: 182.447754 Botmatch:64.063530

Siccome è la prima volta che faccio questa prova volevo chiedervi un'opinione,e quali sono i termini di paragone per capire se la scheda e le impostazioni siano valide.Grazie.
P.S.il resto della macchina:

Asus P4PE
Pentium 4 2533
1Gb DDR ram 333
GRazie ancora,Teo.

devi specificare se hai attivato filtri e se avevi impostato dai catalyst qualità o prestazioni
se hai settato su prestazioni fai poco

[teosky]

intanto grazie...
Per il momento ho rimosso i driver omega ed ho installato i catalyst 3.4,ottenendo con 3dmark 2k3 4948 punti senza forzare in nessun modo la scheda...Ora ho visto che sono disponibili i cat.3.6 e li sto tirando giù insieme al control panel,vi farò sapere i nuovi punteggi...Posso overclockare un po'la gpu senza correre rischi?e ho un altro problemino...dove si attiva il v-sync?

[teosky]

installati i cat 3.6,risultati:
3dmark 2003: 4890 punti
Benchmark uguale a quello precedente
Cosa faccio mi ritengo a posto o posso miglioare qualcosina?

[dario fgx]

metti i 3.4 che a me i 3.6 han fatto danni....ad alcuni miracoli(vedi yagamy)....6 in linea....clokka la scheda

[dario fgx]

se vuoi sapere se anche il resto del sis è a posto .....posta il 3dmerd2k1 e il pcmark 2002

[teosky]

Risultato dato dal 3DMarks 2001 se: 14262
Ci siamo?

[seccio]

sei in linea con tutto.
ho clockato la scheda come la tua così abbiamo piattaforme praticamente identiche, io faccio 180.8/64.2 a UT2003 a 1024x768.
3dmark ho provato solo il 2003 , e ho fatto 4952 con i catalyst 3.6.
Se proprio vuoi controlla solo quello magari sei un po' sotto al 2003.....ma io ti consiglio caldamente di fare un paio di cose:

1-nn clockare la scheda finchè nn ne senti il bisogno(gli accorci solo la vita altrimenti)
2-smettila di fare benchmark
3- FSAA 4x (miglior compromesso qualità/prestazioni) AF16x "qualità" e MipMap e Texture a livello Alto!
4-nn levare mai queste impostazioni e inizia a giocare!


OT: com'è che io la 9700pro me la ricordavo nell'ordine dei 4600/4700 punti quando usci il 3dmark2003?? e adesso me la ritrovo a 4960??

[teosky]

Ok!
Grazie ancora per l'aiuto!!!Io non sono un'esaspeto per questi risultati,ma avendo appena speso 280 Eurini per la sv mi sarebbe dispiaciuto non sfruttarla a pieno,così mi sono affidato alla vostre dritte...Sto già giocando molto a UT2003 che gira bello fluido ed a Midnigt Madness 2,anch'esso va benissimo.L'unico problema l'ho avuto con la demo i Chaser,e l'ho risolto reinstallando i Cat.3.4 (mi si era bloccata con i 3.6)...
Comunque,visto che sono "costretto"al computer dai legamenti della mia caviglia salati l'altra sera a calcetto, Gr avrò di che testare ancora un bel po'la mia 9700...
Grazie ancora,T.

[seccio]

Originariamente inviato da teosky
Ok!
Grazie ancora per l'aiuto!!!Io non sono un'esaspeto per questi risultati,ma avendo appena speso 280 Eurini per la sv mi sarebbe dispiaciuto non sfruttarla a pieno,così mi sono affidato alla vostre dritte...Sto già giocando molto a UT2003 che gira bello fluido ed a Midnigt Madness 2,anch'esso va benissimo.L'unico problema l'ho avuto con la demo i Chaser,e l'ho risolto reinstallando i Cat.3.4 (mi si era bloccata con i 3.6)...
Comunque,visto che sono "costretto"al computer dai legamenti della mia caviglia salati l'altra sera a calcetto, Gr avrò di che testare ancora un bel po'la mia 9700...
Grazie ancora,T.

beh fai benissimo ,spendere tanti soldi per poi nn testare almeno la scheda per vedere se è tutto ok nn sarebbe stato giusto!

Chaser...mmm....nn saprei dirti perchè nn ti va, io ho il l'intero gioco e con i Catalyst 3.6 mi va alla perfezione, la versione del gioco è la 1.40, ci sta che proprio sia un bug del gioco successivamente aggiornato e quindi nn compreso nella demo!

cmq giocaci è eccezionale! dovrebbe essere anche un ottimo prodotto per il multiplayer!

[swarzy85]

fai poco. con la stessa scheda faccio al 3D Mark 2003 5200p. a default e al 2001se 16K sempre a completo default

[seccio]

tieni prima conto delle configurazioni. poi se ne riparla.

cmq 5200 al 3dmark2003 con la sola 9700pro mi pare un po' parecchio improbabile........sinceramente nn ho mai sentito di una scheda in default che sparasse quel risultato.....anche se fino a ieri l'altro mi pareva anche troppo 4900....poi ho visto che faccio 4960...

[devis]

Originariamente inviato da swarzy85
fai poco. con la stessa scheda faccio al 3D Mark 2003 5200p. a default e al 2001se 16K sempre a completo default

Configurazione?

[swarzy85]

Originariamente inviato da seccio
tieni prima conto delle configurazioni. poi se ne riparla.

cmq 5200 al 3dmark2003 con la sola 9700pro mi pare un po' parecchio improbabile........sinceramente nn ho mai sentito di una scheda in default che sparasse quel risultato.....anche se fino a ieri l'altro mi pareva anche troppo 4900....poi ho visto che faccio 4960...

guarda che io penso di fare poco, speravo sui 100p. in più
mi pare di aver visto qualcuno che fa più di me. Infatti mi sono stupito per il fatto che nel 2001se faccio 16K a completo default (compreso fsb a 166Mhz), mentre nel 2003 ho ottenuto 5120impostando bus a 200.

[swarzy85]

Originariamente inviato da devis
Configurazione?

Te la quoto da un altro sito su cui l'ho riportata. Non mi prendere per pazzo per il colore (è nella sezione Profili hw quindi....)

• CPU: [color=sky blue]Barton 2800+ (2083Mhz) boxato serie AQXDA[/color]
• MOTHERBOARD:[color=sky blue] Abit NF7-SL rev. 2.0[/color]
• RAM:[color=sky blue] Corsair Twinx PC3200 LL Platium (2-2-2-6 T1)[/color]
• SCHEDA VIDEO: [color=sky blue]Hercules Radeon 9700Pro retail[/color] (a giorni 9800 Pro)
• SCHEDA AUDIO [color=sky blue]Creative Sound Blaster Audigy Player 5.1 (connettori placcati in oro)[/color]
• HDD: [color=sky blue]IBM 40Gb 60Gxp 7200rpm ATA100[/color]
• LETTORE DVD: [color=sky blue]LG 16/48x[/color]
• MASTERIZZATORE: [color=sky blue]LG 48/24/48x[/color]
• CASE: [color=sky blue]Nokia[/color]
• ALIMENTATORE: [color=sky blue]Premium 300W[/color]
• FLOPPY DISK: [color=sky blue]Philips 3,5"[/color]
• SPEAKERS: [color=sky blue]Creative FPS Sourround 1600 4.1[/color]
• MONITOR [color=sky blue]No brand 19" 100Hz @ 1024*768*32[/color]
• MODEM [color=sky blue]ADSL Eriksson USB[/color]
• GRUPPO DI CONTINUITA': [color=sky blue]APC 300[/color]
• MOUSE [color=sky blue]Logitech optical wheel (fondo rosso)[/color]
• TASTIERA [color=sky blue]Logitech standard[/color]
• LAMPADA PER MONITOR: [color=sky blue]Salva la vista beghelli[/color]

[swarzy85]

Originariamente inviato da seccio
tieni prima conto delle configurazioni. poi se ne riparla.

proprio perchè tengo conto della config parlo
un ragazo a cui ho venduto una Sapphire 9700 Pro ha la sua stessa CPU e lo stesso quantitativo di memorie e lui al 3D Mark 2001se passa i 15K

[seccio]

Originariamente inviato da swarzy85
proprio perchè tengo conto della config parlo
un ragazo a cui ho venduto una Sapphire 9700 Pro ha la sua stessa CPU e lo stesso quantitativo di memorie e lui al 3D Mark 2001se passa i 15K

dire che ha la CPU e la stessa quantità di memoria mi sembra un po' pochino....se nn hanno configurazione identiche(come guardacaso la mia e quella di teosky) nn si possono paragonare.

e soprattutto nn puoi dire che teosky fa poco se poi li paragoni ai tuoi bench fatti a FSB 166 e FSB 200!! il 2001 è stradipendente dal FSB , mentre per fortuna solo il primo test del 2003 è influenzato dal FSB e dal clock del processore(che però guardacaso serve per far lievitare il punteggio!)....

cmq felice di vedere i miracolosi benchmark del proprietario della tua vecchia 9700pro....

PS io a FSB 160 e DDR400 arrivo a 16732......quindi come vedi in linea con i tuoi punteggi pareggiando(o quasi) il FSB....

[swarzy85]

Originariamente inviato da seccio
dire che ha la CPU e la stessa quantità di memoria mi sembra un po' pochino....se nn hanno configurazione identiche(come guardacaso la mia e quella di teosky) nn si possono paragonare.

e soprattutto nn puoi dire che teosky fa poco se poi li paragoni ai tuoi bench fatti a FSB 166 e FSB 200!! il 2001 è stradipendente dal FSB , mentre per fortuna solo il primo test del 2003 è influenzato dal FSB e dal clock del processore(che però guardacaso serve per far lievitare il punteggio!)....

cmq felice di vedere i miracolosi benchmark del proprietario della tua vecchia 9700pro....

PS io a FSB 160 e DDR400 arrivo a 16732......quindi come vedi in linea con i tuoi punteggi pareggiando(o quasi) il FSB....

io i 16K li faccio con 166 Mhz di fsb
con 200Mhz di fsb faccio 16800p. con vga a default,
per il 2003 il test l'ho eseguito a COMPLETO default