Crop di un filmato e problemi con interlacciamento

Sergio P. · 21-08-2003, 20:03

Rieccomi dalle vacanze alle prese con i miei problemi con i video.

1. Ho fatto un filmato in 16:9 con la mia camera miniDV.
2. Quando aquisisco da premiere, il filmato risultante è in 4:3 con le bande in alto e in basso. (Deve essere un problema di output della videocamera)
3. Il filmato è interlacciato e deve rimanere tale in quanto voglio farne un DVD.

Domanda: come faccio a togliere le bande? (con Premiere o con un altro programma)

Ho provato ad esportarlo con premiere usando il comando "crop" negli "special processing" delle prorpietà di esportazione.
Però facendo questo ne è risultato che è andata persa l'informazione dell'interlacciamento. Cioè: il fimato si vede con le classiche righe dellìinterlacciamento, ma si vedono anche sul televisore. E se uso il comando de-interlace queste non spariscono. Praticamente queste ricghe diventano parte del fimato e non vengono riconosciute come interlacciamento.

marco_pina · 22-08-2003, 10:22

"...3. Il filmato è interlacciato e deve rimanere tale in quanto voglio farne un DVD...."

perche' deve restare per forza interlacciato?Non puoi fare un dvd con un progressive scan?

Sergio P. · 22-08-2003, 15:25

Quote:

Originariamente inviato da marco_pina
perche' deve restare per forza interlacciato?Non puoi fare un dvd con un progressive scan?

Per il crop ho risolto. Se uso il filtro "crop" l'interlacciamento rimane e riesco a far un DVD corretto.

Però mi hai messo la pulce nell'orecchio. Da ignorante in materia, credevo che l'interlacciamento fosse importante visto che i video dei televisori sono interlacciati...

Che cosa è un progressive scan?

marco_pina · 22-08-2003, 17:21

interlacciato: video visualizzato a linee alterne,le pari ogni 50esimo di sec. e le dispari anche.
progressivo: video visualizzato per intero,l'intero frame resta a video un 25esimo di secondo,miglior fermo immagine e metodo di visualizzazione che "ricorda" il cinema(progressivo ma a 24 FramePerSecondo).
CIAO!

Sergio P. · 22-08-2003, 19:58

Ok, fin li più o meno ci arrivavo, anche se la tua puntualizzazione mi è servita.

Ma un film in DVD che compro è progressivo o interlacciato?

Per farlo progressivo devo quindi de-interlacciarlo?

Ma alla fine quale è la migliore e perchè? (ovviamente per un DVD da guardare su un televisore)

Grazie e scusa l'ignoranza.

Sergio.

marco_pina · 22-08-2003, 20:01

non so se i dvd sono interlacciati(forse si'),non so dirti come sia meglio(io preferisco progressive),ma so che alcune tv hanno un opzione progressive scan,quindi a qualcuno(oltre a me)piace!
CIAO!

raptor · 23-08-2003, 09:48

Quote:

Ma un film in DVD che compro è progressivo o interlacciato?

In genere il film è progressivo (sorgente = pellicola) mentre alcuni contenuti speciali sono interlacciati (sorgente = telecamera..)

Quote:

Ma alla fine quale è la migliore e perchè? (ovviamente per un DVD da guardare su un televisore)

Come avrai intuito (dalle parentesi della risposta precedente..) molto dipende dalla sorgente.. Se la sorgente è interlacciata.. otterrai risultati migliori lasciandola così... (e i tuoi filmati catturati in Dv sono sempre interlacciati..)

marco_pina · 23-08-2003, 09:56

a meno che tu non abbia una canon xm1.......

raptor · 23-08-2003, 10:05

Quote:

a meno che tu non abbia una canon xm1

Anche questa cattura in interlacciato

Ha una funzione Progressive Scan.. che pero' non produce i risultati migliori.

marco_pina · 23-08-2003, 10:18

sicuro raptor?
A me sembra che se riprendo in mod. frame,poi aquisisco in progressive ed esporto in progressive ottengo un filmato progressive.O no?!

raptor · 23-08-2003, 10:37

Quote:

A me sembra che se riprendo in mod. frame,poi aquisisco in progressive ed esporto in progressive ottengo un filmato progressive.O no?!

Certamente.. Ma (almeno stando ai commenti letti..) i risultati migliori si ottengono non utilizzanda lo modalita' frame..

marco_pina · 23-08-2003, 10:43

ok,puoi darmi un link per leggere qualche commento?

io sapevo che l'unco problema della modalita' frame e' un abbassamento della luminosita',ma se c'e' qualcos'altro lo voglio(DEVO) sapere!!!

:

raptor · 23-08-2003, 11:00

Dai uno sguardo qui:

http://www.bealecorner.net/gl1/ (la GL1 è l'equivalente NTSC della XM1)

The GL-1 does not have a progressive scan CCD chip, instead it features an Interlaced Scan CCD. The Normal Movie Mode captures two fields (odd and even), then interlaces them together for playback. The time delay in scans creates a loss in vertical resolution and decreased sharpness of the still images. In contrast, the Frame Movie Mode captures 3/4 of a frame and interpolates the other 1/4 at the same point. Since both scans are effectively taking place at the same time, vertical resolution is 1.5 times higher. This produces high quality still images, but not quite the level of a camera with a Progressive Scan CCD.

marco_pina · 23-08-2003, 11:04

allora mi accontentero' di questo simil-progressive scan mode!

CIAO!

wavemotions · 24-08-2003, 21:40

provando tutti e due i sitemi, direi che è nettamente più nitido il deinterlacciato.
Personalmente io faccio cosi: importo il filmato (4:3) elaboro, esporto normalmente in DV interlacciato. il filmato ottenuto lo do in "pasto" a tmpeg provando con la preview quale sia il miglior filtro deinterlace.
elaboro e ottengo il mio mpeg2 pronto per il DVD.
è un po' lungo ma il risultato è spaventoso!!!
fatemi sapere

21-08-2003, 20:03	#1
Sergio P. Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Torino Messaggi: 167	Crop di un filmato e problemi con interlacciamento Rieccomi dalle vacanze alle prese con i miei problemi con i video. 1. Ho fatto un filmato in 16:9 con la mia camera miniDV. 2. Quando aquisisco da premiere, il filmato risultante è in 4:3 con le bande in alto e in basso. (Deve essere un problema di output della videocamera) 3. Il filmato è interlacciato e deve rimanere tale in quanto voglio farne un DVD. Domanda: come faccio a togliere le bande? (con Premiere o con un altro programma) Ho provato ad esportarlo con premiere usando il comando "crop" negli "special processing" delle prorpietà di esportazione. Però facendo questo ne è risultato che è andata persa l'informazione dell'interlacciamento. Cioè: il fimato si vede con le classiche righe dellìinterlacciamento, ma si vedono anche sul televisore. E se uso il comando de-interlace queste non spariscono. Praticamente queste ricghe diventano parte del fimato e non vengono riconosciute come interlacciamento.

22-08-2003, 10:22	#2
marco_pina Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: como Messaggi: 984	"...3. Il filmato è interlacciato e deve rimanere tale in quanto voglio farne un DVD...." perche' deve restare per forza interlacciato?Non puoi fare un dvd con un progressive scan? __________________ marcocelica

22-08-2003, 17:21	#4
marco_pina Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: como Messaggi: 984	interlacciato: video visualizzato a linee alterne,le pari ogni 50esimo di sec. e le dispari anche. progressivo: video visualizzato per intero,l'intero frame resta a video un 25esimo di secondo,miglior fermo immagine e metodo di visualizzazione che "ricorda" il cinema(progressivo ma a 24 FramePerSecondo). CIAO! __________________ marcocelica

22-08-2003, 20:01	#6
marco_pina Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: como Messaggi: 984	non so se i dvd sono interlacciati(forse si'),non so dirti come sia meglio(io preferisco progressive),ma so che alcune tv hanno un opzione progressive scan,quindi a qualcuno(oltre a me)piace! CIAO! __________________ marcocelica

23-08-2003, 09:56	#8
marco_pina Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: como Messaggi: 984	a meno che tu non abbia una canon xm1....... __________________ marcocelica

22-08-2003, 19:58	#5
Sergio P. Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Torino Messaggi: 167	Ok, fin li più o meno ci arrivavo, anche se la tua puntualizzazione mi è servita. Ma un film in DVD che compro è progressivo o interlacciato? Per farlo progressivo devo quindi de-interlacciarlo? Ma alla fine quale è la migliore e perchè? (ovviamente per un DVD da guardare su un televisore) Grazie e scusa l'ignoranza. Sergio.

23-08-2003, 10:18	#10
marco_pina Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: como Messaggi: 984	sicuro raptor? A me sembra che se riprendo in mod. frame,poi aquisisco in progressive ed esporto in progressive ottengo un filmato progressive.O no?! __________________ marcocelica

23-08-2003, 10:43	#12
marco_pina Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: como Messaggi: 984	ok,puoi darmi un link per leggere qualche commento? io sapevo che l'unco problema della modalita' frame e' un abbassamento della luminosita',ma se c'e' qualcos'altro lo voglio(DEVO) sapere!!! : __________________ marcocelica

23-08-2003, 11:00	#13
raptor Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Messaggi: 796	Dai uno sguardo qui: http://www.bealecorner.net/gl1/ (la GL1 è l'equivalente NTSC della XM1) The GL-1 does not have a progressive scan CCD chip, instead it features an Interlaced Scan CCD. The Normal Movie Mode captures two fields (odd and even), then interlaces them together for playback. The time delay in scans creates a loss in vertical resolution and decreased sharpness of the still images. In contrast, the Frame Movie Mode captures 3/4 of a frame and interpolates the other 1/4 at the same point. Since both scans are effectively taking place at the same time, vertical resolution is 1.5 times higher. This produces high quality still images, but not quite the level of a camera with a Progressive Scan CCD. __________________ FUT Fc Ultimate Team Italian Community I Migliori giovani talenti di FC 24

23-08-2003, 11:04	#14
marco_pina Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: como Messaggi: 984	allora mi accontentero' di questo simil-progressive scan mode! CIAO! __________________ marcocelica

24-08-2003, 21:40	#15
wavemotions Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 351	provando tutti e due i sitemi, direi che è nettamente più nitido il deinterlacciato. Personalmente io faccio cosi: importo il filmato (4:3) elaboro, esporto normalmente in DV interlacciato. il filmato ottenuto lo do in "pasto" a tmpeg provando con la preview quale sia il miglior filtro deinterlace. elaboro e ottengo il mio mpeg2 pronto per il DVD. è un po' lungo ma il risultato è spaventoso!!! fatemi sapere

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email